[新聞] 獲高雄厝獎勵取照後變更 依法即拆

看板Kaohsiung作者 (真理報)時間7年前 (2017/02/15 10:33), 編輯推噓11(12推 1噓 60→)
留言73則, 20人參與, 最新討論串1/1
獲高雄厝獎勵取照後變更 依法即拆 2017-02-15 08:50中央社 高雄15日電 不少高雄厝二次施工形成新違建，市府立即派員拆除。圖／高雄市工務局提供 高雄市推動「高雄厝」，鼓勵建築設綠能設施、景觀陽臺和導風板等，但有不肖業者取得 使照及獎勵後任意變更，工務局說將依建築法即拆並罰款。 「高雄厝」指的是建築有完善的綠能設施、景觀陽臺和導風設施及太陽能板及通用化空間 等，一旦民眾取得許可就能獲得容積獎勵。市府建築管理處統計，已有330件提出申請， 共1萬8000多戶，取得使用執照約33件。 建管處指出，近來發現在仁武、大社、楠梓、鳳山等區，有部份業者在取得「高雄厝」使 用執照後，任意破壞綠能、綠化設施及陽臺外推違建等情形，工務局依違反建築法73、91 條規定開罰新臺幣6至30萬元罰鍰並通知業者恢復原狀，另外涉及違建部份，違章建築處 理大隊也強制拆除。 建管處表示，近來積極稽查違建，同時也不定時查察高雄厝的使用情形，一旦查獲有民眾 違規使用或是擅自進行「二次施工」，都會依法裁處，期以能全面遏止新違規及違建產生 。 工務局說，「二次施工」雖可增加室內使用面積，但若賣方買賣前未誠實告知違建事實， 一旦違建遭拆，同時會引發消費糾紛。 市府提醒業及民眾切勿挑戰公權力，經查獲破壞綠能、綠化設施將依法連續罰鍰、要求恢 復原狀外，絕不寬貸。 https://udn.com/news/story/7327/2285478 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.79.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1487126022.A.140.html
→
02/15 10:37, , 1F
說個笑話 依法即拆
02/15 10:37, 1F
→
02/15 10:38, , 2F
說個笑話 絕不寬貸
02/15 10:38, 2F
推
02/15 10:39, , 3F
樓上才是笑話 這真的會拆的 而且也不是這一兩天的事
02/15 10:39, 3F
→
02/15 10:39, , 4F
還有一樓也是
02/15 10:39, 4F
→
02/15 10:41, , 5F
現在新建案的二工加蓋，政府可是真的會拆喔~
02/15 10:41, 5F
→
02/15 10:41, , 6F
現在在蓋的有違建沒被拆請舉例出來吧
02/15 10:41, 6F
→
02/15 10:44, , 7F
如果要舉超舊建案 我是覺得鄉民先回去看看自己家有
02/15 10:44, 7F
→
02/15 10:44, , 8F
沒有違建吧 哈哈 只是沒房子就沒辦法了
02/15 10:44, 8F
→
02/15 10:46, , 9F
該不會有87以為違法的都長得像那種以下新聞那種吧
02/15 10:46, 9F
→
02/15 10:46, , 10F
02/15 10:46, 10F
推
02/15 10:53, , 11F
樓上怎麼這樣打酸民的臉呢~哈哈..這裡是逢政府必酸
02/15 10:53, 11F
→
02/15 10:53, , 12F
說個笑話~酸民很懂
02/15 10:53, 12F
推
02/15 10:58, , 13F
等到檢查過才開始所謂的二次施工 不是業界的小秘密
02/15 10:58, 13F
→
02/15 10:58, , 14F
嗎
02/15 10:58, 14F
→
02/15 11:00, , 15F
有人出來丟臉了 那樣的二次施工也會被拆
02/15 11:00, 15F
→
02/15 11:00, , 16F
增加人力，抓嚴一點才能制止，現有人力編制，抓的
02/15 11:00, 16F
→
02/15 11:00, , 17F
完嗎？
02/15 11:00, 17F
→
02/15 11:07, , 18F
再說個笑話 積極稽查
02/15 11:07, 18F
→
02/15 11:09, , 19F
哀 就說舉個新建案又二工的阿 不懂又愛盧
02/15 11:09, 19F
→
02/15 11:18, , 20F
我可沒那麼笨 舉了被吉
02/15 11:18, 20F
→
02/15 11:30, , 21F
樓上，你舉了要被吉什麼?
02/15 11:30, 21F
→
02/15 11:35, , 22F
請giba大舉幾個二工違建被拆的案子讓大家瞭解現在真
02/15 11:35, 22F
→
02/15 11:35, , 23F
的會拆就行了
02/15 11:35, 23F
→
02/15 11:51, , 24F
採光罩什麼的，不是都等半年後才開工嗎，廠
02/15 11:51, 24F
推
02/15 12:07, , 25F
一堆什麼都不懂的北七又在秀下限了。現在只要驗收完
02/15 12:07, 25F
→
02/15 12:07, , 26F
又二次施工抓到就是拆，我現在手上的案子業主本來也
02/15 12:07, 26F
→
02/15 12:07, , 27F
想二次，還是建築師跟我承包商勸告他會被拆才打消主
02/15 12:07, 27F
→
02/15 12:07, , 28F
意的。不要因為驗收完就不會再檢查了，現在就是會突
02/15 12:07, 28F
→
02/15 12:07, , 29F
襲檢查。
02/15 12:07, 29F
推
02/15 12:38, , 30F
拆過後 再蓋一次就好了 通常都是拆一次 先弄個鋼筋
02/15 12:38, 30F
→
02/15 12:38, , 31F
給拆 拆完後 再來蓋一次 差不多就可以了
02/15 12:38, 31F
推
02/15 13:00, , 32F
推a大 現在新案要二次根本不可能了
02/15 13:00, 32F
→
02/15 13:00, , 33F
每天拆除大隊閒閒沒事 到處突擊檢查
02/15 13:00, 33F
→
02/15 13:17, , 34F
要不要我帶他們隨便走一條路, 看...拆了沒...
02/15 13:17, 34F
噓
02/15 15:12, , 35F
工務局這麼軟
02/15 15:12, 35F
→
02/15 17:34, , 36F
拆了再說 不要嘴砲
02/15 17:34, 36F
推
02/15 18:05, , 37F
二年前有機會啦，現在只要新案都會有抽查，連工地沙
02/15 18:05, 37F
→
02/15 18:05, , 38F
土沒蓋布也捉，驗收樓梯板面多1cm也機歪，幹他喵的
02/15 18:05, 38F
→
02/15 18:05, , 39F
草沒割也有事
02/15 18:05, 39F
推
02/15 19:39, , 40F
那間真的很誇張 後來到底拆光了沒啊@@
02/15 19:39, 40F
→
02/15 19:40, , 41F
記得後來只拆到屋頂完就沒跟下去了 不知道拆完沒
02/15 19:40, 41F
→
02/15 19:41, , 42F
代履行怎麼會國庫買單...違建屋主不用付拆除費?
02/15 19:41, 42F
推
02/15 23:12, , 43F
就說一堆人不懂啊 講句難聽點你舉的出一間沒被拆
02/15 23:12, 43F
→
02/15 23:12, , 44F
我就去找建設公司喝咖啡了
02/15 23:12, 44F
→
02/15 23:13, , 45F
一堆死外行只會在那裏以N年前的印像在這裡屁
02/15 23:13, 45F
→
02/15 23:14, , 46F
themost就是典型什麼都不懂的大外行
02/15 23:14, 46F
→
02/15 23:15, , 47F
現在大家講的是新建案 一堆87要把舊案子扯再一起
02/15 23:15, 47F
→
02/15 23:15, , 48F
要講舊案子 先回家看看你家是不是違建
02/15 23:15, 48F
→
02/15 23:16, , 49F
希望你不是哪種以為違建都是蓋高高的87
02/15 23:16, 49F
→
02/15 23:17, , 50F
我當然不會舉 因為我舉我朋友出來被笑幹嘛
02/15 23:17, 50F
→
02/15 23:17, , 51F
問題是你有建商朋友嗎? 既然沒有舉出來對你消費者
02/15 23:17, 51F
→
02/15 23:18, , 52F
有多大的利益 你們又不是不懂 那為什麼舉不出來?
02/15 23:18, 52F
→
02/15 23:18, , 53F
因為你們根本就不去了解 可悲
02/15 23:18, 53F
→
02/15 23:21, , 54F
為什麼舊的不敢處理 因為現在的住戶不見得會支持
02/15 23:21, 54F
→
02/15 23:22, , 55F
處理也不見的弄得到當年的建設公司
02/15 23:22, 55F
→
02/15 23:23, , 56F
這是高雄政府難得有做事耶 哈哈
02/15 23:23, 56F
→
02/15 23:25, , 57F
還有舉了怎麼會被告? 講句難聽點你知道哪個新案二工
02/15 23:25, 57F
→
02/15 23:26, , 58F
沒處理 你們不會去檢舉? 看你們在這裡的態度不想是
02/15 23:26, 58F
→
02/15 23:26, , 59F
那種不檢舉的人啊 所以舉不出來就不要嘴硬拉
02/15 23:26, 59F
→
02/15 23:27, , 60F
二工有實際證據你根本就不可能被告 建商還不敢告你
02/15 23:27, 60F
→
02/15 23:27, , 61F
因為他怎麼會想把事情鬧大
02/15 23:27, 61F
→
02/15 23:27, , 62F
momotaloson你邏輯不好....
02/15 23:27, 62F
推
02/15 23:31, , 63F
不會再回這類型議題 內行外行一看就很明顯
02/15 23:31, 63F
→
02/15 23:31, , 64F
跟外行的講還講不通 因為完全是不同世界
02/15 23:31, 64F
推
02/15 23:31, , 65F
我去年有看到二工..是朋友新家...歹勢給人添麻煩...
02/15 23:31, 65F
推
02/16 00:37, , 66F
如果不懂又在這邊秀87就真的很好笑
02/16 00:37, 66F
→
02/16 11:21, , 67F
giba大我是外行啊，但我是請您指出有哪些新建案真的
02/16 11:21, 67F
→
02/16 11:22, , 68F
的被拆了的例子，應該也是有新建案真的被拆了，其他
02/16 11:22, 68F
→
02/16 11:23, , 69F
建商才會乖乖的吧，我哪裡講拿舊建案來講了?
02/16 11:23, 69F
→
02/16 11:23, , 70F
拿出新建案被拆了的案例讓大家閉嘴不是很好嗎?
02/16 11:23, 70F
→
02/16 11:24, , 71F
一直叫人拿沒被拆的例子，自己又拿不出被拆的例子
02/16 11:24, 71F
→
02/16 11:26, , 72F
喔..原來已經先放大絕說不再回了喔 例子都拿不先拿
02/16 11:26, 72F
→
02/16 11:26, , 73F
出來讓人信服就先放大絕?
02/16 11:26, 73F
‣ 更多 Pravda 的文章
文章代碼(AID): #1Oexu650 (Kaohsiung)