[新聞] 生活三十年的他感嘆「高雄只是繁華感雲林

看板Kaohsiung作者 (報告饅頭班長不夠)時間7年前 (2017/01/05 14:48), 編輯推噓116(14327175)
留言345則, 60人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ORUegbt ] 作者: vntlu () 看板: Gossiping 標題: [新聞] 生活三十年的他感嘆「高雄只是繁華感雲林 時間: Thu Jan 5 14:39:36 2017 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 蘋果日報 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 生活三十年的他感嘆「高雄只是繁華感雲林」 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔! 2017年01月05日14:23 你是高雄人嗎?對於這位網友說,「高雄好像沒了活力了」,你能認同嗎? 有網友在《批踢踢》八卦版,PO文引發熱烈討論,網友表示,自己是一個在高雄生活了快 三十年的「在地人」,從小都在高雄生活,只有大學時期離開過一段時間! 但他表示,近來有感出差頻頻走訪如台北、台中、台南等大都市,回到高雄讓他覺得相當 有感,「只要到高雄站,留下來的都是長輩或者一些還在念書的外地人。平日的捷運站也 是空蕩蕩如也,很沒有活力!」、「社會工作後三年發現高雄真的只是個比較繁華進步的 雲林感!」 原PO網友還說,「高雄在地高薪的工作,就是國營事業 鋼鐵石化等產業。這種產業都是 陽氣很重,年齡層偏高的同事。所以我好多朋友都是光棍,有個在中鋼做三年工程師的朋 友,最近都想要不要離職北上了!他覺得這種生活非常的沉悶無趣,平日跟假日的高雄休 閒活動也沒甚麼年輕人,去了台北台中台南,都覺得比高雄有活力朝氣有趣多!」 這樣的感嘆,有網友似乎頗能認同,留言「我也覺得高雄很沒活力+1」、「台灣比較有人 氣的地方就台北市而已」、「高雄就只有"看起來"進步,因為市長很會做表面工夫」、「 好像有這樣一點點的感覺^_^ 不過多參加一些藝文活動還是會有很多年輕人出現」。 但也有人不認同「在台中六年新竹十年,現在選擇回高雄住,我看到的情況怎根你不一樣 。」、「滾啦,高雄不需要你這種吃碗裡看碗外的人,滾遠點」、「你搞錯了 無趣的人 到哪裡都無趣」、「就出去阿 高雄又不差你們幾個 少一點人比較不擁擠」。(即時新聞 中心/綜合報導) 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170105/1028411/ 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意 在地崩潰,幸福不再? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.196.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483598378.A.977.html

01/05 14:39, , 1F
幸福城市你敢嘴?
01/05 14:39, 1F

01/05 14:39, , 2F
懂什麼?
01/05 14:39, 2F

01/05 14:40, , 3F
吸飽飽
01/05 14:40, 3F

01/05 14:40, , 4F
雲林表示 : 屁啦 來一次感受絕望吧
01/05 14:40, 4F

01/05 14:40, , 5F
吸好吸滿
01/05 14:40, 5F

01/05 14:40, , 6F
幸福都市你嘴什麼
01/05 14:40, 6F

01/05 14:40, , 7F
戰縣市?
01/05 14:40, 7F

01/05 14:41, , 8F
人在福中不知福
01/05 14:41, 8F

01/05 14:41, , 9F
可以搬去雲林住住看阿~
01/05 14:41, 9F

01/05 14:41, , 10F
親自走一趟就知道了 高雄真是有一種說不出的蕭條感
01/05 14:41, 10F

01/05 14:42, , 11F
幸福城市敢嘴?
01/05 14:42, 11F

01/05 14:42, , 12F
看圖真的有夠low的= =
01/05 14:42, 12F

01/05 14:42, , 13F
雲林躺著也中槍
01/05 14:42, 13F

01/05 14:42, , 14F
臺北也只是繁華版高雄
01/05 14:42, 14F

01/05 14:43, , 15F
不幸福的能走都走了 剩下的都很幸福
01/05 14:43, 15F

01/05 14:43, , 16F
吱吱自己放棄高雄成為國際大港的機會,怪自己吧
01/05 14:43, 16F

01/05 14:43, , 17F
臺中只是繁華感彰化 臺北只是繁華感基隆
01/05 14:43, 17F

01/05 14:44, , 18F
留在高雄的人大都是對高雄有高度認同感的人,所以才會是幸
01/05 14:44, 18F

01/05 14:44, , 19F
福城市
01/05 14:44, 19F

01/05 14:45, , 20F
選舉的時候就會回去了
01/05 14:45, 20F

01/05 14:45, , 21F
去你的不懂雲林甚麼風格就別亂嘴
01/05 14:45, 21F

01/05 14:46, , 22F
一定要人擠人到台北那種程度才叫有人氣嗎
01/05 14:46, 22F

01/05 14:46, , 23F
我也在高雄生活30年 我怎麼覺得高雄好得很 比台南台中好
01/05 14:46, 23F

01/05 14:47, , 24F
幹這也一篇新聞是三小
01/05 14:47, 24F

01/05 14:48, , 25F
台北很太擠了很不舒服
01/05 14:48, 25F

01/05 14:48, , 26F
在高雄讀書過 祖厝在雲林 只想說高雄好那麼一點點
01/05 14:48, 26F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (42.72.112.173), 01/05/2017 14:48:18

01/05 14:50, , 27F
其實高雄也是可以活得很有趣
01/05 14:50, 27F

01/05 14:50, , 28F
沒事搭搭船散心
01/05 14:50, 28F

01/05 14:50, , 29F
可以去澄清湖舒壓
01/05 14:50, 29F

01/05 14:51, , 30F
還有高雄的駁二也很好逛
01/05 14:51, 30F

01/05 14:51, , 31F
可惜 職棒隊被一個沒志氣的企業賣掉了
01/05 14:51, 31F

01/05 14:52, , 32F
一直轉這種文是怎樣 還是抄高雄版的文
01/05 14:52, 32F

01/05 14:53, , 33F
職棒離開高雄也好。陳菊這不愛體育的啦
01/05 14:53, 33F

01/05 14:54, , 34F
陳菊任期也到了
01/05 14:54, 34F

01/05 14:54, , 35F
拿高雄跟雲林比 我住了18年高雄 現在住虎尾 每天跑
01/05 14:54, 35F

01/05 14:54, , 36F
斗六 繁華的雲林 呵呵
01/05 14:54, 36F

01/05 14:55, , 37F
政府已經幫忙整修了 純粹母企業沒志氣 還故意賣給台
01/05 14:55, 37F

01/05 14:55, , 38F
北的企業 真的是鳥蛋
01/05 14:55, 38F
還有 293 則推文
01/06 11:48, , 332F
日均溫差才0.4度 難道白天台北高五度 晚上低4.6
01/06 11:48, 332F

01/06 11:48, , 333F
度?
01/06 11:48, 333F

01/06 11:49, , 334F
光是日均溫才差0.4度就能證明白天一天下來高不了幾
01/06 11:49, 334F

01/06 11:49, , 335F
度了
01/06 11:49, 335F

01/06 12:18, , 336F
資料的網路連結呢?
01/06 12:18, 336F

01/06 12:48, , 337F
氣象局網站就有 自己去找
01/06 12:48, 337F

01/06 13:35, , 338F
哈 沒網址就不要凹了
01/06 13:35, 338F

01/06 13:36, , 339F
反正你沒拿出資料的網址我就當作你沒贏 你再講其他
01/06 13:36, 339F

01/06 13:36, , 340F
的一概不理
01/06 13:36, 340F

01/06 14:48, , 342F
wan_tx.htm
01/06 14:48, 342F

01/06 14:48, , 343F
你台南的每坪百萬建案呢
01/06 14:48, 343F

01/06 15:52, , 344F
??奇怪了 我一定要履行我說的話嗎?
01/06 15:52, 344F

01/06 15:53, , 345F
事實就是台北比高雄熱啊
01/06 15:53, 345F

01/06 15:53, , 346F
扯到台南房子幹嘛??
01/06 15:53, 346F

01/06 21:27, , 347F
一天高0.5度叫熱很多 就跟一年人口增加400人叫爆增
01/06 21:27, 347F

01/06 21:27, , 348F
是一樣的道理
01/06 21:27, 348F

01/06 21:29, , 349F
拿不出台南每坪百萬建案來電我 我好失望阿
01/06 21:29, 349F

01/07 08:03, , 350F
zzzzz 東京表示 :
01/07 08:03, 350F

01/07 09:38, , 351F
已經說過了 單日破35度的日子台北比高雄多 盆地關係
01/07 09:38, 351F

01/07 09:38, , 352F
台北也比高雄悶熱
01/07 09:38, 352F

01/07 09:38, , 353F
已經講好多次了
01/07 09:38, 353F

01/07 09:39, , 354F
而且拿出台南開價百萬的房子資料也無法改變台北比
01/07 09:39, 354F

01/07 09:39, , 355F
高雄熱的事實
01/07 09:39, 355F

01/07 09:40, , 356F
討論到這裡就可以了
01/07 09:40, 356F

01/07 09:41, , 357F
如果你還是要討論那我不奉陪 只是支持高雄的人一樣
01/07 09:41, 357F

01/07 09:41, , 358F
支持高雄 高雄還是照樣發展 哈哈
01/07 09:41, 358F

01/07 09:47, , 359F
你拿出台南開價百萬的資料阿 我就是要看你拿不拿
01/07 09:47, 359F

01/07 09:47, , 360F
的出來阿
01/07 09:47, 360F

01/07 09:52, , 361F
拿不拿的出資料也無法改變高雄發展的事實 你也不必
01/07 09:52, 361F

01/07 09:52, , 362F
浪費你的時間在這發文
01/07 09:52, 362F

01/07 09:57, , 363F
你拿不出來就說你拿不出來就好了阿 何必硬撐呢
01/07 09:57, 363F

01/07 10:00, , 364F
我沒硬撐啊 我懶的拿而且高雄還是照樣發展 加油
01/07 10:00, 364F

01/07 10:04, , 365F
你真的是懶的拿資料 因為你找不到阿 哈哈
01/07 10:04, 365F

01/07 10:07, , 366F
我從來不在意資料 因為我只在乎高雄的發展 哈哈
01/07 10:07, 366F

01/07 10:07, , 367F
然後這篇文我不會再理你了
01/07 10:07, 367F

01/07 10:24, , 368F
你從不在意自己的話要有資料佐證 卻一直要別人講
01/07 10:24, 368F

01/07 10:24, , 369F
話附資料 真好笑阿
01/07 10:24, 369F

01/07 10:25, , 370F
難過我都想不通你講的話怎麼都跟我知道的事實不一
01/07 10:25, 370F

01/07 10:25, , 371F
01/07 10:25, 371F
文章代碼(AID): #1ORUmpKU (Kaohsiung)