[新聞] 扯！婚禮主持時薪133元　他稱遵守勞基法

看板Kaohsiung作者 (一一小心三受懊)時間7年前 (2017/01/02 18:08), 7年前編輯推噓20(33推 13噓 50→)
留言96則, 54人參與, 最新討論串1/1
漢神巨蛋耶?! 這太扯啦!!!! 高雄最貴的婚宴場地之一，竟然這樣搞~是因為高雄普遍低薪關係嗎?! 當初我同學結婚去問每桌2萬起跳，因為他們都跟新人強調一切都會安排好~所以貴! 看到這則新聞，真慶幸他自己有找主持跟歌手 ---------------- http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170102/1026055/ 扯！婚禮主持時薪133元　他稱遵守勞基法 http://imgur.com/a/XF1s5 時薪133元徵婚禮主持人，網友看了都說「神扯！」 一名網友在臉書「爆料公社」社團po文表示，一名自稱飯店婚顧主管徵婚禮主持人，一小 時工資133元，她po出兩人LINE對話，對方說：「目前誠徵假日主持排班早或晚場，薪資 方面依照新制的勞基法，每小時133，當天會扣8元勞保...如果主持廣受客人好評的話， 時薪我們可以加到150」，她回覆對方，「外面展場主持一場至少6千，婚禮加企劃最少9 千起跳」，對方回說：「這我知道，但我們公司有考量要遵守勞基法，我知道很低很低」 。 網友po文說，「婚禮一桌應該不便宜，人家一輩子只有一次的婚禮，想找一個基本工資的 工讀生來主持？！如果拿出香蕉就只能請到猴子，難道這就是台灣的企業嗎？」 許多網友留言：「跟新人收萬把塊的服務費跟場地費，然後找工讀生來主持，也太誇張了 。」、「主持人還算時薪的，真是聽都沒聽過」、「好扯」、「這個價錢，連猴子都請不 起了」，也有網友說：「為了遵守基準勞基法所以不能開太高嗎？」、「這是今年看到最 好笑的」。（即時新聞中心／綜合報導） http://imgur.com/a/EhPOT ---------- PS.我記得時薪制，勞保不是不算在時薪裡面嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.116.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1483351710.A.BD2.html
噓
01/02 18:10, , 1F
一輩子只有一次的事，會被新人噴死吧
01/02 18:10, 1F
推
01/02 18:11, , 2F
給你練經驗臭了嗎
01/02 18:11, 2F
→
01/02 18:19, , 3F
婚禮主持應該算"場"的吧，怎麼會算時薪?!
01/02 18:19, 3F
推
01/02 18:26, , 4F
真悲哀
01/02 18:26, 4F
噓
01/02 18:29, , 5F
超越台北的一座城市，我說的是低薪
01/02 18:29, 5F
推
01/02 18:31, , 6F
訂婚的時候我的業務自作主張叫了一個工讀生去介紹
01/02 18:31, 6F
→
01/02 18:31, , 7F
我們出場，結果結巴後笑場，我媽氣炸覺得受辱
01/02 18:31, 7F
→
01/02 18:32, , 8F
本來只想好好出場還有特別說不需要任何開場介紹
01/02 18:32, 8F
→
01/02 18:34, , 9F
高雄耶 意外嗎 廢到笑的主管各種腦包安排
01/02 18:34, 9F
推
01/02 18:40, , 10F
南部公司福利：符合勞基法
01/02 18:40, 10F
→
01/02 18:41, , 11F
為什麼主持不能算時薪? 以件計籌,以時計籌各有優缺
01/02 18:41, 11F
請看樓上推文，這是有專業度的，那乾脆說醫生怎不領時薪?工程師CODING?
→
01/02 18:44, , 12F
要遵守勞基法 不然本來更低?
01/02 18:44, 12F
→
01/02 18:45, , 13F
這只是這個人事是個白痴罷了
01/02 18:45, 13F
推
01/02 18:46, , 14F
找餐飲科實習生就好了 找什麼工讀生
01/02 18:46, 14F
→
01/02 18:47, , 15F
願打願挨,可以不接,也不一定說對方怎樣吧!?
01/02 18:47, 15F
133*3=399 VS 6000以上 就好比我去王品吃飯時用夜市牛排價格殺價~
推
01/02 18:49, , 16F
可以不接這工作 但是替那些花兩萬的人不值
01/02 18:49, 16F
→
01/02 18:49, , 17F
敢出價位就要敢被恥笑
01/02 18:49, 17F
推
01/02 18:50, , 18F
133喔 。這真是世界笑話
01/02 18:50, 18F
→
01/02 18:52, , 19F
醫生和工程師值班輪班啥小的算時薪搞不好還更傷心咧
01/02 18:52, 19F
→
01/02 18:53, , 20F
你當然可以殺啊 別人買不買帳而已 敘述有盲點
01/02 18:53, 20F
→
01/02 19:04, , 21F
就像你去買便當,你可以買一個50的,一個500的
01/02 19:04, 21F
你當然可以殺價，但是別人也可以笑話你或是覺得你白目不尊重你 就如同我朋友是醫療業，常有病人覺得貴，希望能夠便宜一點，這無可厚非 (會跟他們說專業是有價的，除非家境有困難另當別論) 但就是會那種人說出很誇張價格，聽了會讓人翻白眼的那種， 而且這些往往還不是新手。
推
01/02 19:05, , 22F
贊成不違法的 真希望你們婚禮主持人也133氣氛被搞砸
01/02 19:05, 22F
→
01/02 19:05, , 23F
你肯買,他肯賣,有何不可?
01/02 19:05, 23F
推
01/02 19:06, , 24F
慣老闆：婚禮主持人不就是司儀嗎......科科。時間
01/02 19:06, 24F
→
01/02 19:07, , 25F
到，敲鐘宣佈要做什麼就好啦！這樣領133算高了。
01/02 19:07, 25F
→
01/02 19:07, , 26F
當然對方公司也可能已經SOP化,他們要的是讀稿機
01/02 19:07, 26F
→
01/02 19:07, , 27F
OK的啦 一船幾億的貨 算貨人員加班費一小時125元
01/02 19:07, 27F
推
01/02 19:08, , 28F
找個上去捧讀的還不簡單，看新人臉垮，飯店爽賺
01/02 19:08, 28F
→
01/02 19:08, , 29F
如果要的是讀稿機,133能順利完成就很慶幸了
01/02 19:08, 29F
→
01/02 19:08, , 30F
如果出錯的話,應該要133再往下扣
01/02 19:08, 30F
推
01/02 19:09, , 31F
突然想到，應該改用google小姐才對......叫工讀生處
01/02 19:09, 31F
同意 133只有這價格
→
01/02 19:10, , 32F
裡好，花一次133，以後重複播放就好。
01/02 19:10, 32F
※ 編輯: magiclunar (36.238.225.70), 01/02/2017 19:25:21
→
01/02 19:14, , 33F
有練習跟出錯都領133,很不公平,吃大鍋飯的年代來臨
01/02 19:14, 33F
推
01/02 19:18, , 34F
133喔，那麼主持人不到場改用skype視訊主持OK嗎？
01/02 19:18, 34F
還有 22 則推文
→
01/02 20:09, , 57F
人家省很大。讚
01/02 20:09, 57F
推
01/02 20:18, , 58F
專頁封鎖人!
01/02 20:18, 58F
推
01/02 20:19, , 59F
難怪覺得主持人沒很專業比較像讀稿機
01/02 20:19, 59F
→
01/02 20:20, , 60F
如果在那辦婚禮的新人知道主持人薪水 應該會自己另
01/02 20:20, 60F
→
01/02 20:20, , 61F
吧
01/02 20:20, 61F
推
01/02 20:36, , 62F
哥我坐著發呆一小時就超過150了
01/02 20:36, 62F
推
01/02 20:38, , 63F
覺得沒啥問題阿....敢開價就不要怕沒人來
01/02 20:38, 63F
→
01/02 21:39, , 64F
所以那間公司員工也是領133的時薪嗎??
01/02 21:39, 64F
→
01/02 21:43, , 65F
對話很怪 別人在講行情價 回遵守勞基法 對不上
01/02 21:43, 65F
噓
01/02 22:02, , 66F
某樓好好笑，該不會也觀念醫生也可以時薪制吧
01/02 22:02, 66F
推
01/02 22:08, , 67F
那端菜的工讀生也是133~~算少嗎~~盤子很重!!哭
01/02 22:08, 67F
推
01/02 22:20, , 68F
找這種不怕用到會說成音容宛在的主持人嗎？
01/02 22:20, 68F
推
01/02 22:24, , 69F
超糟糕的 客人相信你漢來 一桌這麼貴 你找工讀生...
01/02 22:24, 69F
噓
01/02 22:45, , 70F
一桌上萬元，請個工讀生來主持....該工讀時薪是主管
01/02 22:45, 70F
噓
01/02 22:58, , 71F
所以超過133是不遵守勞基法囉
01/02 22:58, 71F
噓
01/02 23:53, , 72F
幸福
01/02 23:53, 72F
噓
01/03 00:31, , 73F
樓上一堆智障在護航........ZZZZZZZZ
01/03 00:31, 73F
→
01/03 00:31, , 74F
請問有符合勞基法嗎?勞基法規定133是實拿不是
01/03 00:31, 74F
→
01/03 00:32, , 75F
133-8=125 這不是違法什麼是違法?? 還一堆智障來護
01/03 00:32, 75F
→
01/03 00:33, , 76F
航 要自付的是補充保費 護航的不是一堆沒工作過的
01/03 00:33, 76F
→
01/03 00:34, , 77F
媽寶就是漢來自己的派的工讀生.........ZZZZZZ
01/03 00:34, 77F
推
01/03 00:54, , 78F
婚禮主持人又不是阿貓阿狗都可以當的 上次去一場 主
01/03 00:54, 78F
→
01/03 00:54, , 79F
持人講話大舌頭 台灣國語 又講的2266我都替新人捏一
01/03 00:54, 79F
→
01/03 00:54, , 80F
把冷汗了
01/03 00:54, 80F
噓
01/03 01:34, , 81F
那個推了很多Z那位，要不要把勞基法22條2項看一下
01/03 01:34, 81F
推
01/03 02:18, , 82F
看到高雄，這點就是不意外
01/03 02:18, 82F
推
01/03 02:51, , 83F
有符合勞基法已經很好囉 呵呵
01/03 02:51, 83F
推
01/03 03:28, , 84F
嗯... 看完這篇 133說不定比9成高雄人時薪還高
01/03 03:28, 84F
推
01/03 03:30, , 85F
https://goo.gl/ezkjz3 還要我貼給你看嗎?你以為
01/03 03:30, 85F
→
01/03 03:30, , 86F
所謂的約定是包含勞健保喔..........
01/03 03:30, 86F
→
01/03 04:14, , 87F
美國律師也是以時計薪,先不論扣8,以時計薪沒錯
01/03 04:14, 87F
→
01/03 04:59, , 88F
以時計薪可以 但是拿勞基法當上限 有事嗎??!!!!!
01/03 04:59, 88F
→
01/03 07:05, , 89F
護航的應該都是阿宅 沒經歷過結婚要請主持人這種事
01/03 07:05, 89F
噓
01/03 08:56, , 90F
看來你也只有這樣，呵呵
01/03 08:56, 90F
→
01/03 09:35, , 91F
每個人時薪都133的話，飯店一桌一兩萬是不是太超過
01/03 09:35, 91F
→
01/03 09:35, , 92F
了
01/03 09:35, 92F
→
01/03 10:19, , 93F
過去我在外商,老外的軟體工程師coding確時有時薪起
01/03 10:19, 93F
→
01/03 10:19, , 94F
跳,但人家是一小時一百多歐
01/03 10:19, 94F
推
01/03 14:25, , 95F
真的是爛公司，婚宴一場低消要21萬，竟付不起幾千
01/03 14:25, 95F
→
01/03 14:25, , 96F
塊的主持人？！
01/03 14:25, 96F
‣ 更多 magiclunar 的文章
文章代碼(AID): #1OQYQUlI (Kaohsiung)