[活動]高雄的同志..同志婚姻需要你也站出來

看板Kaohsiung作者 (SAM)時間7年前 (2016/11/26 22:48), 編輯推噓94(180推 86噓 309→)
留言575則, 138人參與, 最新討論串1/1
剛剛看到一個緊急通知，希望高雄的同志大家有時間的話也可以一起共襄盛舉 請不要覺得會白做工或付出沒回收，現在做的都是在為自己和將來的同志們做 希望28號大家可以一起到立法院前聲援同志婚姻。台北不遠，我們高雄人一起去團結 這次不去，以後也不用去了，想去也沒機會了，拜託大家可以去的一定要來^^ ---------------- 幫朋友轉發！ 「剛剛巧遇尤美女委員！！ 委員說現在很需要大家的支持，其實很多委員（不管民進黨與國民黨）都還在看風向，如 果支持的人數慢慢增加，那一切都還有轉圜的餘地！！ 除此之外，許毓仁委員跟國民黨有連署的委員，也請大家多多鼓勵他們撐住，聽尤委員說 ，國民黨內部在計畫撤回連署，這樣只剩下尤美女跟時代力量版本，更容易被人炒作正當 性不足。 快點加油吧，各位！能夠發揮影響力就盡可能發揮吧！ 最後記得：11/28（一）早上九點在立法院外面，希望大家都可以撥空出席，讓委員們知 道這個社會上是哪邊的聲音比較大！」 大家能翹課能請假能路過的都來吧！ 活動專頁https://www.facebook.com/events/197170570690433/ -- https://goo.gl/60r1Q2 我是男生，只能愛男人。我是0號，喜愛專情、體長粗壯的1號男人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.212.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1480171726.A.8AA.html
噓
11/26 23:02, , 1F
去gay版
11/26 23:02, 1F
推
11/26 23:07, , 2F
推
11/26 23:07, 2F
推
11/26 23:07, , 3F
補血推
11/26 23:07, 3F
推
11/26 23:11, , 4F
一樓有事嗎
11/26 23:11, 4F
推
11/26 23:15, , 5F
推 希望最後能有好結果
11/26 23:15, 5F
噓
11/26 23:20, , 6F
不與置評
11/26 23:20, 6F
推
11/26 23:22, , 7F
推 支持！
11/26 23:22, 7F
推
11/26 23:23, , 8F
推
11/26 23:23, 8F
→
11/26 23:24, , 9F
推
11/26 23:24, 9F
推
11/26 23:25, , 10F
推
11/26 23:25, 10F
推
11/26 23:26, , 11F
幫推
11/26 23:26, 11F
推
11/26 23:27, , 12F
推！支持婚姻平權！
11/26 23:27, 12F
推
11/26 23:27, , 13F
推！
11/26 23:27, 13F
推
11/26 23:29, , 14F
推！支持婚姻平權！
11/26 23:29, 14F
推
11/26 23:29, , 15F
推
11/26 23:29, 15F
推
11/26 23:30, , 16F
推
11/26 23:30, 16F
推
11/26 23:33, , 17F
推
11/26 23:33, 17F
推
11/26 23:33, , 18F
幫忙推，加油！
11/26 23:33, 18F
推
11/26 23:33, , 19F
推
11/26 23:33, 19F
推
11/26 23:34, , 20F
愛是自由的 加油
11/26 23:34, 20F
→
11/26 23:47, , 21F
要人權，結婚不是唯一方法
11/26 23:47, 21F
推
11/26 23:47, , 22F
雖然不一定能到現場，但仍你們順利！
11/26 23:47, 22F
→
11/26 23:48, , 23F
祝你們順利
11/26 23:48, 23F
噓
11/26 23:49, , 24F
無法支持 抱歉
11/26 23:49, 24F
推
11/26 23:55, , 25F
支持婚姻平權 不要假友善
11/26 23:55, 25F
推
11/26 23:57, , 26F
推
11/26 23:57, 26F
推
11/26 23:57, , 27F
祝順利，不便到場
11/26 23:57, 27F
推
11/27 00:03, , 28F
推
11/27 00:03, 28F
噓
11/27 00:04, , 29F
被搭訕過一次 很噁
11/27 00:04, 29F
推
11/27 00:07, , 30F
推 支持
11/27 00:07, 30F
推
11/27 00:07, , 31F
推
11/27 00:07, 31F
推
11/27 00:09, , 32F
推
11/27 00:09, 32F
推
11/27 00:10, , 33F
推~
11/27 00:10, 33F
推
11/27 00:10, , 34F
推
11/27 00:10, 34F
推
11/27 00:10, , 35F
幫推推～
11/27 00:10, 35F
推
11/27 00:11, , 36F
推
11/27 00:11, 36F
噓
11/27 00:15, , 37F
噁爆了~~如果是自己小孩該做何感想??純噓偽善!!!
11/27 00:15, 37F
→
11/27 00:19, , 38F
推～ 樓上如果是你自已小孩是同志，你難道就不要他
11/27 00:19, 38F
→
11/27 00:19, , 39F
了嗎？
11/27 00:19, 39F
還有 496 則推文
推
11/28 13:59, , 536F
假設你的孩子成為同性戀了又怎麼樣嗎？現在通過這
11/28 13:59, 536F
→
11/28 13:59, , 537F
個方案，教導灌輸普羅大眾這個正確的資訊才是正確
11/28 13:59, 537F
→
11/28 13:59, , 538F
的，你孩子未來才不會被歧視才不會沒有人權。難道你
11/28 13:59, 538F
→
11/28 13:59, , 539F
會以為你的孩子是同性戀所以就不承認這個孩子了嗎？
11/28 13:59, 539F
推
11/28 14:36, , 540F
支持
11/28 14:36, 540F
推
11/28 16:29, , 541F
自己另外北上，在現場聽到高雄有三部遊覽車來覺得
11/28 16:29, 541F
→
11/28 16:29, , 542F
很感動
11/28 16:29, 542F
推
11/28 20:31, , 543F
性傾向就算後天改變也是選擇自由 家長沒什麼好干涉
11/28 20:31, 543F
→
11/28 20:32, , 544F
想干涉是因為早已認定同性戀低等 髒 有罪
11/28 20:32, 544F
→
11/28 20:33, , 545F
而這些思想又是受父權體制直接灌輸的偏見所形成
11/28 20:33, 545F
推
11/28 20:34, , 546F
若有體認到人人平等 就不會把性傾向分優劣對錯
11/28 20:34, 546F
噓
11/28 21:21, , 547F
今天如果男男的愛滋病比例沒有到85%...
11/28 21:21, 547F
→
11/28 21:22, , 548F
我相信全世界都會支持同性戀的~
11/28 21:22, 548F
→
11/28 21:22, , 549F
11/28 21:22, 549F
→
11/28 21:23, , 550F
我們如果能避免我們自己的小孩遇到這種情況!
11/28 21:23, 550F
→
11/28 21:23, , 551F
當然會去想要避免這種情況發生~
11/28 21:23, 551F
→
11/28 21:24, , 552F
目前根本沒人干涉你們同性戀能不能在一起!
11/28 21:24, 552F
→
11/28 21:24, , 553F
那是你們的自由!
11/28 21:24, 553F
→
11/28 21:24, , 554F
但是為什麼要強迫還不能接受的人去為你們修改民法呢
11/28 21:24, 554F
→
11/28 21:25, , 555F
為了1%的人的利益~去修改民法~
11/28 21:25, 555F
→
11/28 21:28, , 556F
先立專法不行嗎? 勞基法也不就是為了勞工立的專法嗎
11/28 21:28, 556F
→
11/28 21:28, , 557F
每個族群都立個專法~ 這叫不尊重嗎?
11/28 21:28, 557F
→
11/28 21:29, , 558F
那勞基法是也代表不尊重勞工了嗎?
11/28 21:29, 558F
→
11/28 21:30, , 559F
同性伴侶立法最近被許多支持同婚的人士視為歧視大加
11/28 21:30, 559F
→
11/28 21:30, , 560F
撻伐，堅持修改民法
11/28 21:30, 560F
→
11/28 21:31, , 561F
根本沒有歧視你們! 但還不夠完善的法~
11/28 21:31, 561F
→
11/28 21:32, , 562F
為什麼不能接受先專法再來修法呢?
11/28 21:32, 562F
→
11/28 21:32, , 563F
只有你們同性戀的立場才是對的~我們都是錯誤的?
11/28 21:32, 563F
→
11/28 21:33, , 564F
目前看到的就是堅持改民法~跟專法在吵~
11/28 21:33, 564F
→
11/28 21:34, , 565F
既然都有法給你們的~ 吵這個的意義是?
11/28 21:34, 565F
→
11/28 21:34, , 566F
大聲才是有理嗎?
11/28 21:34, 566F
噓
11/28 21:39, , 567F
講再多~ 有些人還是聽不下去~ 再來批歧視...
11/28 21:39, 567F
噓
11/28 21:46, , 568F
看到修法說要把"父母"改成"雙親"
11/28 21:46, 568F
→
11/28 21:47, , 569F
那你們有考慮過我們的感受嗎? 我們不想改雙親可以嗎
11/28 21:47, 569F
→
11/28 21:48, , 570F
不要動原有的法律~ 另外立個法給你們! 大家就和平了
11/28 21:48, 570F
→
11/28 21:49, , 571F
就是有人自己歧視偏見~ 就是要爭一口氣~一個爽!
11/28 21:49, 571F
→
11/28 21:49, , 572F
改掉原本好好的民法~ 這些正常家庭就活該要接受
11/28 21:49, 572F
推
12/03 05:15, , 573F
不用看醫生了 這什麼醫生也沒救
12/03 05:15, 573F
推
12/06 00:28, , 574F
沒有改掉什麼 是加入ㄧ些 不要被謠言誤導了
12/06 00:28, 574F
推
01/10 09:20, , 575F
推
01/10 09:20, 575F
‣ 更多 huanglove 的文章
文章代碼(AID): #1OEQ3EYg (Kaohsiung)