[新聞] 高雄氣爆判賠定讞首例 車損國賠4萬

看板Kaohsiung作者 (勤樸)時間7年前 (2016/11/16 09:29), 7年前編輯推噓-3(362)
留言11則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OAnW1Tz ] 作者: KGLiu (#DustMyShouldersOff) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 高雄氣爆判賠定讞首例 車損國賠4萬 時間: Tue Nov 15 22:12:53 2016 1.媒體來源: Yahoo 2.完整新聞標題: 高雄氣爆判賠定讞首例 車損國賠4萬 3.完整新聞內文: 高雄石化氣爆案造成重大傷亡,受災戶楊伯祿汽車毀損提告國賠求償新台幣10萬元,獲判 賠4萬元確定。這是氣爆案民刑事訴訟首宗確定案。 民國103年7月間高雄市發生石化氣爆案,造成30多人死亡和300多人受傷,並有災損3000 多人,多數災損戶由高雄市政府對李長榮化工公司等進行代位求償。 包括楊伯祿的15名受災戶對高雄市政府提告國賠,其中楊男車損提告國賠求償10萬元,高 雄地方法院判獲賠4萬元;高雄市政府上訴,高雄地院合議庭認為上訴無理由,判高雄市 政府敗訴確定。 高雄地院判決認定,高雄石化氣爆發生原因是包覆在排水箱涵內的4吋管線,因長年懸空 鏽蝕破損,管內的液態丙烯外洩導致;排水箱涵為公共設施,不應包覆管線,高雄市政府 設施有問題應國賠。 高雄市政府主張,肇事箱涵為前高雄市政府工務局下水道工程處設置,縣市合併後由高雄 市政府水利局承接,依國家賠償法規定,受災戶應向高雄市政府水利局提告而非市政府。 高雄地院審理認為,氣爆案地點在高雄市凱旋三路、二聖路口下箱涵所在道路,是高雄市 政府都市計畫區域範圍,市區道路主管機關在直轄市為直轄市政府,高雄市政府是道路管 理維護機關。 高雄地院指出,道路的設置或管理有欠缺,除指地面應保持平整以維護用路人安全,解釋 上也應包括地面下埋藏的管線是否漏氣漏油影響或破壞道路安全管理在內。 高雄市政府應負國家賠償責任,楊伯祿表示,他的氣爆災損國賠終於塵埃落定,只有一個 字「爽」。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/4a3Sn0 5.備註: -- 【Jane Zhang】 https://goo.gl/hFQWCA 【一定要幸福】 https://goo.gl/llyITP -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.118.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479219201.A.77D.html

11/15 22:14, , 1F
國賠政府會痛嗎
11/15 22:14, 1F

11/15 22:17, , 2F
還想推責任給水利局? 不愧是肥菊的幸福城市
11/15 22:17, 2F

11/15 22:25, , 3F
媽的陳菊把捐款吐出來阿,拿捐款當賠款嗎
11/15 22:25, 3F

11/15 22:25, , 4F
裝死
11/15 22:25, 4F

11/15 22:27, , 5F
其實捐款沒這麼容易用 門檻很高 議員在議會不隨便給用
11/15 22:27, 5F

11/15 22:28, , 6F
死不認錯,中央八成
11/15 22:28, 6F

11/15 22:29, , 7F
白海豚時代埋的嘴陳菊 黨工ㄏㄏ
11/15 22:29, 7F

11/15 22:30, , 8F
律師就花幾億了...
11/15 22:30, 8F

11/15 22:31, , 9F
拿捐款花幾億請律師跟災民打官司,是什麼律師這麼貴?打
11/15 22:31, 9F

11/15 22:31, , 10F
輸了要拿捐款賠嗎?
11/15 22:31, 10F

11/15 22:35, , 11F
『市政府』推給『市政府水利局』... 還有這樣玩的
11/15 22:35, 11F

11/15 22:35, , 12F
然後市政府就只有監督不周的責任
11/15 22:35, 12F

11/15 22:50, , 13F
陳菊自己都平反吳宏謀升副市長,還在嘴吳敦義的時代
11/15 22:50, 13F

11/15 22:57, , 14F
陳菊爆爛,幸福選
11/15 22:57, 14F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (117.56.41.76), 11/16/2016 09:29:07

11/16 09:39, , 15F
看文章猜ID (1/1)
11/16 09:39, 15F
痾...又是你啊 沒人逼你看啊...

11/16 09:40, , 16F
可憐的市民,不知道在爽什麼
11/16 09:40, 16F

11/16 09:51, , 17F
受災戶應向高雄市政府水利局提告,而非市政府
11/16 09:51, 17F
※ 編輯: cjol (117.56.41.76), 11/16/2016 09:58:21

11/16 10:06, , 18F
爽三小 還不是全體市民均攤
11/16 10:06, 18F

11/16 10:06, , 19F
每年都有收管線錢但卻不知道有這條管,黨工ㄏㄏ
11/16 10:06, 19F

11/16 10:37, , 20F
原來水利局是不屬於高雄市政府?不然下轄單位有過
11/16 10:37, 20F

11/16 10:37, , 21F
失,直屬單位怎麼會想要推的一乾二淨呢?
11/16 10:37, 21F

11/16 12:09, , 22F
為啥是全民買單,啃!
11/16 12:09, 22F

11/16 13:32, , 23F
『市政府』推給『市政府水利局』高招
11/16 13:32, 23F

11/16 13:49, , 24F
受災戶應向高雄市政府水利局提告,而非市政府
11/16 13:49, 24F

11/16 19:27, , 25F
菊之德政
11/16 19:27, 25F
文章代碼(AID): #1OAxPan8 (Kaohsiung)