[閒聊] 高雄這20年的發展主軸就是城市美學?

看板Kaohsiung作者 (pete)時間8年前 (2016/05/14 02:10), 編輯推噓1(8推 7噓 9→)
留言24則, 15人參與, 最新討論串1/1
我發現高雄這20年來的進步就是城市美學 愛河水變乾淨了 藝文特區 公園綠地變多了 有了城市光朗和一些知名夜景等等 可是投資這些建設吸引來的是觀光人口不是就業人口和移居人口吧? 當初政府打的名號就是城市美學可以吸引外來人口移入 現在看起來是否嚴重被打臉?? 反而高雄人口嚴重流失 而這個城市美學的發展主軸 現在是否被證實徹底失敗了呢??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.138.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1463163048.A.DCF.html
→
05/14 02:18, , 1F
不然愛河要放著爛？城市放著亂？你的結論因果擺明就
05/14 02:18, 1F
→
05/14 02:18, , 2F
是要硬扯 哪裡打臉？
05/14 02:18, 2F
噓
05/14 02:25, , 3F
弄漂亮要被罵，擺著爛更要被罵
05/14 02:25, 3F
噓
05/14 02:26, , 4F
先把廟會解決 影響在地人生活
05/14 02:26, 4F
噓
05/14 02:29, , 5F
朝聖噓
05/14 02:29, 5F
推
05/14 02:33, , 6F
先吃飽養飽身體安好 才有心思欣賞美學 好比愛情麵包
05/14 02:33, 6F
→
05/14 02:44, , 7F
方向本意是好 也會吸引沒錯 但被其他更大的因素抵消
05/14 02:44, 7F
推
05/14 02:53, , 8F
你引述只是一廂情願 自以為的因果關係 美學改善
05/14 02:53, 8F
→
05/14 02:53, , 9F
跟產業就業
05/14 02:53, 9F
推
05/14 02:55, , 10F
兩不衝突 城市居住改善本來就能提高居住誘因 只是
05/14 02:55, 10F
→
05/14 02:55, , 11F
其一
05/14 02:55, 11F
推
05/14 03:06, , 12F
產業與就業惡化問題才是流失主因
05/14 03:06, 12F
推
05/14 03:28, , 13F
你知道的太多了
05/14 03:28, 13F
噓
05/14 03:35, , 14F
方式對了，但這裡是高雄
05/14 03:35, 14F
→
05/14 05:00, , 15F
花媽的民調第一，這就是答案ww
05/14 05:00, 15F
→
05/14 05:01, , 16F
亞洲的斯德哥爾摩絕非浪得虛名
05/14 05:01, 16F
噓
05/14 06:27, , 17F
吳敦義時代就沒有吃飽過，花媽時代還是沒有吃飽過，
05/14 06:27, 17F
→
05/14 06:28, , 18F
那吳敦義充滿灰塵的灰色城市，和花媽漂亮愛河城市，
05/14 06:28, 18F
→
05/14 06:29, , 19F
你要選哪一個住？
05/14 06:29, 19F
噓
05/14 07:21, , 20F
住豬圈就能賺比較多錢？
05/14 07:21, 20F
推
05/14 07:45, , 21F
跟不願面對現實的人說破嘴無用
05/14 07:45, 21F
推
05/14 10:09, , 22F
城市美學需要但不能當飯吃，小英花媽聽到沒
05/14 10:09, 22F
推
05/14 23:08, , 23F
樓上應該講給國黨聽，東西都集中去台北了
05/14 23:08, 23F
噓
05/15 15:12, , 24F
蓋了一堆 路一樣爛、慢車道一樣是停車場
05/15 15:12, 24F
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1NDXYetF (Kaohsiung)