[閒聊] 好吃的琵琶魚(垃圾魚)

看板Kaohsiung作者 (.)時間8年前 (2016/04/22 23:22), 8年前編輯推噓33(39推 6噓 71→)
留言116則, 36人參與, 最新討論串1/1
180尾裝爆桶！高雄蓮池潭狂撈「琵琶鼠魚」　網笑：全嗑了 http://www.ettoday.net/news/20160419/683500.htm#ixzz46ZKlEe3W 看到youtube這個 https://www.youtube.com/watch?v=4IiaHsSpzcQ
才想到之前高雄的新聞 原來琵琶魚會烹調和處理是美味佳餚阿 號稱跟石斑魚一樣美味!! 主持人掛保證 應該不會騙人吧 影片中有介紹 不知道那180尾後來怎樣處理了 想加菜或是賺外快的 可以考慮去抓來賣或是吃喔 也兼生態環保 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.74.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1461338570.A.1CB.html
推
04/22 23:25, , 1F
拿蝦竿就可以釣超多的
04/22 23:25, 1F
推
04/22 23:36, , 2F
外勞超愛的 之前在蓮池潭釣起來時外勞都會來要
04/22 23:36, 2F
難怪 跟石斑魚一樣美味 只是外表不討喜 ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 04/22/2016 23:37:03
推
04/23 00:14, , 3F
不是外表不討喜,而且非常難處理,骨板極硬,然後肉超
04/23 00:14, 3F
→
04/23 00:14, , 4F
少,搞不好10條弄不出一隻石班的魚肉量,而且要處理內
04/23 00:14, 4F
→
04/23 00:14, , 5F
臟也要小心
04/23 00:14, 5F
→
04/23 00:15, , 6F
如果這麼好,早就一堆人弄上餐桌了,也不會成生態災害
04/23 00:15, 6F
推
04/23 00:17, , 7F
樓上琵琶魚系？
04/23 00:17, 7F
推
04/23 00:28, , 8F
我上次也吃一堆 聽說可以壯陽 考試都得一百分呢!!
04/23 00:28, 8F
推
04/23 00:45, , 9F
是哦
04/23 00:45, 9F
推
04/23 00:47, , 10F
很難處理
04/23 00:47, 10F
推
04/23 00:54, , 11F
聽說很傷刀子
04/23 00:54, 11F
推
04/23 01:11, , 12F
絕對壯陽，不服來辯
04/23 01:11, 12F
→
04/23 01:12, , 13F
牠吃的東西那麼雜，OK麼= =?
04/23 01:12, 13F
推
04/23 01:53, , 14F
請外勞他們幫忙...
04/23 01:53, 14F
推
04/23 01:57, , 15F
這時候又要外勞幫忙了 一樣都是外來種綠鬣蜥垃圾魚
04/23 01:57, 15F
再跟你說 如果你對啥人權 平等 反歧視之類的議題有興趣 你知不知道你口中的外勞 是歧視性字眼 是種族歧視的稱呼 現在新主流改叫的稱呼是 國際移工 下次別再犯錯 用歧視性的字眼去稱呼別人了喔 如果想當一個有思想的左派青年的話 口中用詞或是稱呼都要追一下政治正確的潮流 遇到機會糾正一下別人 才能顯示自己很有獨立思想 超脫阿 (本人不是那麼認同 外勞等於歧視用語 但對於幫外勞在台灣殺貓狗護航的人 竟然連國際移工 這種正確稱呼都不知道 還不知道外勞在極左派中被批判 這怎麼算夠有思想 夠超脫呢? 所以不需要再討論這問題 這只是反諷)
→
04/23 01:57, , 16F
這種都要他們吃啊吃貓吃狗就詛咒人家去死落後不文明
04/23 01:57, 16F
→
04/23 01:57, , 17F
…天啊台灣人啊
04/23 01:57, 17F
每個地方都有自己的文化禁忌與法律 在台灣垃圾魚就是不受到保護的物種 至於貓狗隨意烹飪 就是可能會有法律與文化禁忌衝突 不過沒關係 台灣頂多是罰款或是網友嘴砲之類 但相反的 如果你人在國外 在宗教觀念嚴格保守 的地方 踩到人家的文化禁忌(甚至未必是明文上的法律規範) 你可能直接要注意的是自己人身安全上的問題了 而不是被罰款或是啥網友在網路上嘴砲抱怨 去國外了解當地的風土民情和禁忌 是一種尊重 也是一種避免自己落入法律問題或是人身安全問題的保護
推
04/23 02:14, , 18F
樓上，我可沒詛咒吃貓頭的人去死喔^_<別一竿子打翻
04/23 02:14, 18F
→
04/23 02:14, , 19F
所有人
04/23 02:14, 19F
※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 04/23/2016 03:25:59
推
04/23 03:01, , 20F
罵吃狗是因為外勞直接牽人家寵物狗吧
04/23 03:01, 20F
→
04/23 03:03, , 21F
有點好奇若食人族來台灣，拖人類去吃
04/23 03:03, 21F
→
04/23 03:03, , 22F
有人還會這麼尊重對方的文化嗎?
04/23 03:03, 22F
推
04/23 03:16, , 23F
我一直以來都是撻伐“偷竊寵物狗” 但我發現台灣人
04/23 03:16, 23F
→
04/23 03:16, , 24F
大部分的風向不是如此 只要是吃貓吃狗就好邪惡 但卻
04/23 03:16, 24F
所以你要討論的是 撻伐國際移工吃貓狗 是一種文化相對觀念的傲慢 還是 反對吃貓吃狗的文化禁忌? 這種戰到爛 沒啥創新的老議題 你可以去八卦版找更多網友挑教 能夠更發洩你的熱情喔 另外別一天到晚台灣人怎樣 還在那邊"我發現台灣人".... 你應該先去批判歐美 貓狗勿食 可是他們主張 近代西方文化影響過來的阿 就別當台灣人 去當歐美人阿 但台詞大概會換成"但我發現美國人...."
→
04/23 03:16, , 25F
忘了他們也是外來種而且造成的危害根本不小
04/23 03:16, 25F
→
04/23 03:16, , 26F
然後拿狗跟類比是……這兩個有一樣嗎？
04/23 03:16, 26F
先拿貓狗來類比的可是你本人喔 ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 04/23/2016 03:50:45 ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 04/23/2016 03:54:04
推
04/23 05:10, , 27F
難吃的東西幹嘛給人類吃？直接拿給飼料公司做成飼
04/23 05:10, 27F
→
04/23 05:10, , 28F
料就好了
04/23 05:10, 28F
噓
04/23 07:40, , 29F
外勞=外籍勞工=外國籍勞工 哪裡叫歧視？一個好好的
04/23 07:40, 29F
→
04/23 07:40, , 30F
簡寫還可以這樣解讀也是暈了。果然當人有偏頗的時候
04/23 07:40, 30F
→
04/23 07:40, , 31F
看啥都會偏頗
04/23 07:40, 31F
推
04/23 07:43, , 32F
題外話是說還沒看過台灣節目主持人直接在電視上說什
04/23 07:43, 32F
→
04/23 07:43, , 33F
麼料理很難吃的
04/23 07:43, 33F
還有 47 則推文
還有 12 段內文
推
04/23 11:49, , 81F
既然樓已經歪了...其實貓很可怕，野外的貓很常虐死
04/23 11:49, 81F
→
04/23 11:50, , 82F
一些小型爬蟲類，尤其貓會爬樹，鳥類及蛇類都有被殺
04/23 11:50, 82F
貓可能會做這些事情 但目前學者或是新聞 並沒有提出實際案例 說什麼物種因為貓導致嚴重浩劫 我想這畢竟跟浪貓分布在市區這種地方有關 而野狗則常出現於山區 反來是山羌的案例等等 新聞每年都報 ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 04/23/2016 11:54:03
→
04/23 11:51, , 83F
的案例，我的野外觀察啦...YOUTUBE上也很多就是了
04/23 11:51, 83F
→
04/23 11:53, , 84F
之前在南仁山生態保護區做調查，發現裡面一堆流浪貓
04/23 11:53, 84F
如果真的是 要不要整理出來證明因果關係 做正式發表? ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 04/23/2016 11:55:31
→
04/23 11:54, , 85F
、狗，簡直傻眼，流浪貓狗的問題不僅限於都市就是了
04/23 11:54, 85F
→
04/23 11:55, , 86F
不過我專長是植物監測，動物較不熟，所以也沒文獻上
04/23 11:55, 86F
→
04/23 11:56, , 87F
的佐證，是說真的有這種現象，對生態來說並不好
04/23 11:56, 87F
說到植物 滿奇妙的 倒是常常聽到學者說啥外來種植物 對生物多元性破壞 案例發表很多 也常聽聞貓的補食會對生態造成破壞 但正式發表的案例 反來不多 我並不否認這事實存在 只是說如果這是事實 應該要整理起來發表進一步討論才對 也許你可以跨領域嘗試看看? ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 04/23/2016 12:00:07
推
04/23 11:59, , 88F
我是認為，流浪貓狗一定會造成環境、生態問題，一定
04/23 11:59, 88F
→
04/23 12:00, , 89F
要設法解決，如同原PO所說的琵琶鼠於一樣。不過現在
04/23 12:00, 89F
→
04/23 12:01, , 90F
還有人反對貓、狗安樂死，但又提不出有效減少的方法
04/23 12:01, 90F
→
04/23 12:01, , 91F
其實真的很難解決!
04/23 12:01, 91F
你的表達比起loveing給人感覺舒服和有條理太多 不過我要說的是 外來種一定會造成本土物種一些害處是一定的 只是這嚴重程度的多寡與是嚴重到需要以大量人物力立即處理 又是另一個問題 只能說垃圾魚問題應該是比較明顯嚴重而且好抓的 所以優先處理 但不代表所有人沒有這基本的認識 ※ 編輯: erspicu (61.70.74.143), 04/23/2016 12:06:48
→
04/23 12:03, , 92F
其實一直都有...動物我不熟我不敢說，植物入侵問題
04/23 12:03, 92F
→
04/23 12:04, , 93F
在各農學院系所的碩博論文，還有各監測成果其實都有
04/23 12:04, 93F
→
04/23 12:05, , 94F
像墾管處就有委託屏科做長期的入侵植物消長調查
04/23 12:05, 94F
推
04/23 12:10, , 95F
如 http://goo.gl/Xmh1ao 這些資料都很好找，GOOGLE
04/23 12:10, 95F
→
04/23 12:11, , 96F
關鍵字即可收尋到很多資料
04/23 12:11, 96F
推
04/23 12:13, , 97F
其實入侵種都是要移除最好，不過貓狗在路上跑大家都
04/23 12:13, 97F
→
04/23 12:14, , 98F
看得到，只是因為認知及生態知識問題，會有反對聲音
04/23 12:14, 98F
→
04/23 12:14, , 99F
出現，感覺有夠民粹..所以我才說長得可愛真不公平XD
04/23 12:14, 99F
→
04/23 12:15, , 100F
其實想我在野外還是路上，看到小花蔓澤蘭還是香澤蘭
04/23 12:15, 100F
→
04/23 12:16, , 101F
那些強勢入侵種，看到就是扯斷處理掉，不無小補...
04/23 12:16, 101F
推
04/23 12:17, , 102F
“外勞“本來詞意中性，但近來因為使用方式的問題，
04/23 12:17, 102F
→
04/23 12:17, , 103F
漸漸有了歧視的味道，現在他們比較推廣使用“移工
04/23 12:17, 103F
→
04/23 12:17, , 104F
”來稱呼
04/23 12:17, 104F
推
04/23 12:26, , 105F
來說一個不用調查計畫大家就知道的可怕案例...
04/23 12:26, 105F
→
04/23 12:27, , 106F
恆春半島原生植群本來應是黃荊、相思樹等物種組成，
04/23 12:27, 106F
→
04/23 12:28, , 107F
在短短幾十年內被銀合歡全面取代...強勢入侵種真的
04/23 12:28, 107F
→
04/23 12:28, , 108F
非常可怕，不管動、植物皆然。
04/23 12:28, 108F
推
04/23 14:54, , 109F
很多名詞、生物本來就是自然中性的，為何在人類的
04/23 14:54, 109F
→
04/23 14:54, , 110F
操作下都走鐘了？我個人覺得比較奇怪的是人性吧
04/23 14:54, 110F
噓
04/23 16:07, , 111F
明明就充滿主客二元對立思想還強調互為主題，唉
04/23 16:07, 111F
→
04/23 16:42, , 112F
樓歪了,變成PC...國際移工=外勞無誤 歧視在哪?
04/23 16:42, 112F
推
04/23 22:34, , 113F
為什麼貓和狗是寵物，豬牛魚是食物？
04/23 22:34, 113F
推
04/25 11:42, , 114F
我記得垃圾魚根本沒啥肉阿...是要吃殺虫 = =
04/25 11:42, 114F
推
04/30 08:36, , 115F
它背部後面好像有兩條肉@@之前看旅遊節目電視有看
04/30 08:36, 115F
→
04/30 08:36, , 116F
鬼
04/30 08:36, 116F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1N6a7A7B (Kaohsiung)