[閒聊] 日月光二審改判無罪跟這些有事關嗎?

看板Kaohsiung作者 (龜山老夫郎)時間10年前 (2015/10/01 11:41), 10年前編輯推噓7(17推 10噓 24→)
留言51則, 26人參與, 最新討論串1/1
喝日月光水資源回收水 陳菊讚賞 (自由時報) http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1281034 日月光廢水變淨水 陳菊大口喝 (聯合報) http://udn.com/news/story/7240/825286 日月光股東會　何美玥當選獨董 (蘋果日報) http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150623/633912/ (註：何美玥為陳水扁總統時的經濟部長，現為高雄市政府顧問) 延伸閱讀： 日月光二審無罪，您認為理由是？ (中時電子報) http://ivoting.chinatimes.com/20150930005104-261001 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.108.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1443670896.A.4C0.html
→
10/01 11:43, , 1F
可是八卦版都說法院是KMT開的
10/01 11:43, 1F
再輸馮光遠「特殊性關係」訴訟 金溥聰9官司8敗 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1245832 ※ 編輯: musashi0389 (111.251.108.88), 10/01/2015 11:45:20
推
10/01 11:45, , 2F
有錢能使鬼推磨
10/01 11:45, 2F
推
10/01 11:50, , 3F
法官滿無辜的，前面事證就在搞鬼了
10/01 11:50, 3F
→
10/01 11:52, , 4F
在地那麼多年 應該都打點的差不多了
10/01 11:52, 4F
推
10/01 12:01, , 5F
在地深耕嗎...
10/01 12:01, 5F
→
10/01 12:06, , 6F
高市環保局是民進黨，法院是國民黨
10/01 12:06, 6F
推
10/01 12:26, , 7F
交杯水好喝！！！！早就橋好了，只是等你來看戲
10/01 12:26, 7F
推
10/01 12:28, , 8F
然後通通推給KMT
10/01 12:28, 8F
推
10/01 12:44, , 9F
10月份發現水質有問題，12月份才收集事證檢舉。結果
10/01 12:44, 9F
→
10/01 12:44, , 10F
證據力道不夠，不是有放水，就是無能，才搞到明明
10/01 12:44, 10F
→
10/01 12:44, , 11F
有排廢水卻可以無罪
10/01 12:44, 11F
推
10/01 12:47, , 12F
這問題最大在檢方吧
10/01 12:47, 12F
推
10/01 12:49, , 13F
以此事件強迫日月光升級廢水處理設備，陳菊本身沒
10/01 12:49, 13F
→
10/01 12:49, , 14F
有做錯什麼
10/01 12:49, 14F
推
10/01 12:52, , 15F
某黨快滅黨了也別這麼不堪，網軍把ptt弄得烏煙瘴氣
10/01 12:52, 15F
推
10/01 13:04, , 16F
高雄市環保局根本沒有認真在蒐集證據，難道高雄市政
10/01 13:04, 16F
→
10/01 13:04, , 17F
府裡面也是一堆KMT的人嗎？ ㄎㄎ
10/01 13:04, 17F
推
10/01 13:05, , 18F
淨水不是政府該把關的嗎？
10/01 13:05, 18F
→
10/01 13:05, , 19F
淨完水就能無罪嗎？那跟大水庫理論有啥不同？
10/01 13:05, 19F
推
10/01 13:12, , 20F
採樣是檢方的工作 且一審是有罪
10/01 13:12, 20F
→
10/01 13:13, , 21F
這次逆轉明明最大原因是法院見解問題
10/01 13:13, 21F
推
10/01 13:15, , 22F
只看結果它就是無罪、政府再怎樣也不可能沒關係
10/01 13:15, 22F
噓
10/01 13:16, , 23F
看總統是誰吧,法院就是誰提名的,懂?
10/01 13:16, 23F
噓
10/01 13:17, , 24F
不就法條不適用而已
10/01 13:17, 24F
→
10/01 13:18, , 25F
換個法條就能告成 只是罰則很輕而已
10/01 13:18, 25F
→
10/01 13:22, , 26F
樓上你以為判決法官是總統提名的喔?XD
10/01 13:22, 26F
→
10/01 13:23, , 27F
樓樓上
10/01 13:23, 27F
推
10/01 13:41, , 28F
商人無祖國，誰都一樣，而且你知道日月光老闆是新家
10/01 13:41, 28F
→
10/01 13:41, , 29F
坡籍嗎？連這個都能扯到kmt，真盲目。
10/01 13:41, 29F
噓
10/01 13:49, , 30F
選我正解 因為法院有黨證不會判 高市府對於日月光也
10/01 13:49, 30F
→
10/01 13:51, , 31F
喬好了 當然不會刻意去舉發 加上他也表面上有"悔意"
10/01 13:51, 31F
→
10/01 13:53, , 32F
種種因素下當然判無罪 樓上是新加坡人就不會有黨證?
10/01 13:53, 32F
噓
10/01 14:18, , 33F
你們在這裡吠，法院就會改判有罪嗎？
10/01 14:18, 33F
→
10/01 14:28, , 34F
樓上真是一針見血
10/01 14:28, 34F
→
10/01 14:29, , 35F
九合一大選時的選票就已經被要脅了
10/01 14:29, 35F
→
10/01 14:29, , 36F
再來是2016總統大選
10/01 14:29, 36F
→
10/01 14:29, , 37F
會有這種判決結果並不意外
10/01 14:29, 37F
噓
10/01 14:37, , 38F
原PO怎麼沒貼八卦版文章，日月光聘請騜上御用律師
10/01 14:37, 38F
噓
10/01 14:39, , 39F
#1M2tb0v3 (Gossiping)日月光廢水案勝訴
10/01 14:39, 39F
→
10/01 14:40, , 40F
日月光廢水案勝訴 馬御用大律師曝光 #1M2tb0v3
10/01 14:40, 40F
噓
10/01 15:41, , 41F
===============總統自動下台好嗎?鬼搗亂成一團====
10/01 15:41, 41F
→
10/01 15:41, , 42F
鬼島
10/01 15:41, 42F
→
10/01 15:42, , 43F
hirono醒醒吧
10/01 15:42, 43F
→
10/01 16:00, , 44F
kyuliu所以你都不看新聞的?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/01 16:00, 44F
推
10/01 16:05, , 45F
明明只跟當時法條無罰責有關
10/01 16:05, 45F
推
10/01 22:20, , 46F
本篇觸動了民進黨選民的玻璃心
10/01 22:20, 46F
→
10/02 02:48, , 47F
民生問題扯上了政黨顏色然後就 /w\
10/02 02:48, 47F
推
10/02 08:02, , 48F
升級沒錯 但是有使用嗎？
10/02 08:02, 48F
噓
10/02 08:49, , 49F
又是你啊 呵呵
10/02 08:49, 49F
噓
10/06 17:06, , 50F
10/06 17:06, 50F
噓
10/08 10:35, , 51F
chiefoflaw呢？不是很愛環保?
10/08 10:35, 51F
‣ 更多 musashi0389 的文章
文章代碼(AID): #1M3AjmJ0 (Kaohsiung)