Fw: [新聞] 駁二泳池天台抄襲名作　無限期關閉

看板Kaohsiung作者 (偶速小海龜)時間9年前 (2015/07/19 21:26), 編輯推噓36(36推 0噓 20→)
留言56則, 44人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LgwL_Hd ] 作者: TurTao (偶速小海龜) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 駁二泳池天台抄襲名作　無限期關閉 時間: Sun Jul 19 21:26:17 2015 駁二泳池天台抄襲名作　無限期關閉 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150719/651170/ 駁二藝術特區一周前才開放的泳池天台，由於其中一座泳池的創作手法與創意，明顯與知 名的藝術家林德羅．厄利什（Leandro Erlich）所創作、由日本金澤21世紀美術館收藏的 《泳池（The Swimming Pool）》幾近雷同，昨經媒體曝光後引發抄襲爭議，多位藝術家 、策展人等，都在個人臉書上質疑駁二的泳池天台是「模仿、抄襲、山寨」，甚至直言會 引發侵權爭議、成為國際新聞事件。對此，文化局今下午透過駁二官方臉書發表聲明，表 示「駁二藝術特區應以高標準面對原創」，在相關爭議未釐清前，「將無限期關閉泳池天 台、未來亦不排除泳池天台全面重新設計。」 引發爭議的駁二泳池天台是在兩座大義倉庫平面屋頂上蓋起兩座泳池，其中C8屋頂上的泳 池利用大片透明玻璃阻隔，讓遊客可以進入玻璃下方泳池內與水面上觀者互動，形成錯置 趣味，不過因整座泳池的設計與創意與林德羅．厄利什的名作雷同，駁二也坦承是援引原 作概念，雖有不同手法，並強調並非藝術家創作的公共藝術，為駁二公共設施的一部分， 但仍引發抄襲爭議。 中華民國視覺藝術協會顧問、藝術策展人胡朝聖就在個人臉書上批評，「一個帶頭進行違 法行為的政府是要如何高喊文化創意產業？沒有原創，哪來文創？現在是直接挪用別人觀 念進行觀念藝術創作嗎？」與原作者相識的胡在受訪時說，由於兩件作品幾乎一模一樣， 原創者是可提告侵權，目前作者將爭議交由經紀人處理，至於是否提告要看藝術家本人態 度。他強調，「遺憾的是這件未取得藝術授權的作品，自始至終都不該出現（在駁二）！ 」 知名旅日作家張維中也在臉書上說，「這真的是太扯。乾脆也把整座直島上的公共藝術品 『異曲同工』到台灣去好了。」他認為駁二這件作品是褻瀆「創意」這兩個字、把民眾當 井底之蛙在耍，亦不是展現藝術的無限可能，是暴露台灣政府令人傻眼的「無限可能」。 對引發可能侵權爭議，文化局發表聲明對支持駁二的民眾及藝術界先進致歉，表示已透過 電子郵件與原作聯繫，希望能先就目前爭議作說明並釐清，在爭議未釐清前即日起無限期 關閉泳池天台空間，未來亦不排除泳池天台重新設計。據了解該座泳池造價約80多萬。 對文化局無限期關閉爭議設計決定，胡朝聖雖肯定文化局願意回應已是進步，但也批評不 專業、避重就輕。他建議文化局應發佈對藝術家的中英文公開道歉聲明，同時深刻檢討、 以高標準自我要求，對外做最好的示範，此外應內部調查了解施作的決策過程。（周昭平 ／高雄報導） -- ╭──┐─┐あたしンち▂▃▲ ● ╭──╮╭┐◢████◣ ◤ ◥ W ∣▋ ∣╭╯ ▲ ▲ ● ∣▋ ╰╮∣█◤◥◤◥█ 吱 ◤ ◥ o G ∣▋ ╭╯ ZZzz..▲ ╰ ▲ ● ∣▋ ∣∣◥-⊙─⊙-◤ ● ● r a ∣˙ ╰╮ ︶︶ ▲ ●∣˙ ∣∣∣ ● │ ● 吱 /// /// l m ∣ ∣╰╮ 〞 〝 ●∣ ╰╮∣ ◥ ◆ ◤ ◣ 皿 ◢ d e └──╯─╯ ●─︸─● ●└──╯╰╯ ◢ ▃ ◣ 吱 ◣ ◢ s -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.215.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1437312383.A.467.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: TurTao (61.227.215.181), 07/19/2015 21:26:30
推
07/19 21:38, , 1F
滿丟臉的~
07/19 21:38, 1F
推
07/19 21:39, , 2F
居然敢轉些這種詆毀市府的新聞　　先幫你補血
07/19 21:39, 2F
推
07/19 21:45, , 3F
為什麼不能轉? 出槌了當然就要面對解決阿
07/19 21:45, 3F
→
07/19 21:45, , 4F
希望高雄市府能更重視智慧財產權
07/19 21:45, 4F
推
07/19 21:47, , 5F
至少有誠意解決吧，給個40分。反觀另一邊的抄襲事件
07/19 21:47, 5F
→
07/19 21:47, , 6F
我到沒看過他們認錯道歉過~
07/19 21:47, 6F
推
07/19 21:53, , 7F
慘
07/19 21:53, 7F
推
07/19 21:54, , 8F
還沒去就關閉了 傷心
07/19 21:54, 8F
推
07/19 21:55, , 9F
七天的陽壽
07/19 21:55, 9F
推
07/19 21:56, , 10F
做錯不要怕被罵，改正就對了
07/19 21:56, 10F
→
07/19 21:58, , 11F
錢要的回來嗎
07/19 21:58, 11F
→
07/19 21:59, , 12F
大剌剌抄襲的東西千萬別去，這是對智財的侮辱
07/19 21:59, 12F
推
07/19 22:09, , 13F
泳池造價不貴 好險
07/19 22:09, 13F
→
07/19 22:09, , 14F
有改錯就好
07/19 22:09, 14F
推
07/19 22:20, , 15F
真是丟臉....
07/19 22:20, 15F
推
07/19 22:25, , 16F
希望那個神似熊本熊的也能中止，像到覺得可恥
07/19 22:25, 16F
→
07/19 22:46, , 17F
藝術
07/19 22:46, 17F
推
07/19 23:05, , 18F
有心想處理是好事
07/19 23:05, 18F
→
07/19 23:13, , 19F
丟臉
07/19 23:13, 19F
→
07/19 23:22, , 20F
台中的林酒店還不是大剌剌在那邊 呵呵 誰理他了？
07/19 23:22, 20F
→
07/19 23:24, , 21F
還順便到高雄來開一間縮小版的
07/19 23:24, 21F
推
07/19 23:24, , 22F
別人放火你也要跟著放嗎？不用牽拖別人
07/19 23:24, 22F
推
07/19 23:34, , 23F
做錯事就要被檢討阿，為什麼不能轉這新聞?
07/19 23:34, 23F
→
07/19 23:36, , 24F
2樓的思維真是特別阿，果然人一__腦就...
07/19 23:36, 24F
推
07/19 23:47, , 25F
應該是反諷的意味
07/19 23:47, 25F
推
07/19 23:47, , 26F
我覺得那些不認為抄襲丟臉,新聞出來還說很遺憾沒去
07/19 23:47, 26F
→
07/19 23:48, , 27F
的那些人也很丟臉,顯示了部分臺灣人對智才的不尊重
07/19 23:48, 27F
推
07/19 23:56, , 28F
好好處理比較重要
07/19 23:56, 28F
推
07/19 23:56, , 29F
好的東西抄一抄有啥不好？優點不能學習不能模仿？
07/19 23:56, 29F
→
07/19 23:57, , 30F
某方面來說台灣就該抄全部 讓市容美化
07/19 23:57, 30F
推
07/19 23:57, , 31F
奈奈你好
07/19 23:57, 31F
→
07/19 23:58, , 32F
不夠美的市容枉費了高雄整齊的道路規畫
07/19 23:58, 32F
推
07/20 00:33, , 33F
抄是可以抄 有沒有付錢啊
07/20 00:33, 33F
推
07/20 01:20, , 34F
付錢的就不叫抄了 所以想當然...ㄏㄏ
07/20 01:20, 34F
推
07/20 01:33, , 35F
花大錢請大師操刀，跟花小錢請小咖抄大師作品
07/20 01:33, 35F
→
07/20 01:33, , 36F
不用想也知道哪個划算
07/20 01:33, 36F
推
07/20 08:19, , 37F
認錯給推
07/20 08:19, 37F
→
07/20 09:47, , 38F
還以為是SOD
07/20 09:47, 38F
推
07/20 10:19, , 39F
丟臉丟死了 這文化局問題越來越大
07/20 10:19, 39F
推
07/20 11:44, , 40F
二樓是反串吧
07/20 11:44, 40F
推
07/20 12:03, , 41F
高雄這麼幸福，不可能發生這種事的
07/20 12:03, 41F
推
07/20 12:52, , 42F
快處理掉吧！
07/20 12:52, 42F
推
07/20 15:54, , 43F
禮拜六去的時候差點就花錢進去了XD
07/20 15:54, 43F
推
07/20 15:59, , 44F
這麼會抄怎麼不抄日本把馬路鋪平
07/20 15:59, 44F
推
07/20 16:09, , 45F
樓上說的真是洽到好處，路什麼時候才會完全平的一
07/20 16:09, 45F
→
07/20 16:09, , 46F
整年
07/20 16:09, 46F
推
07/20 16:19, , 47F
善後不錯 希望以後能授權繼續觀賞
07/20 16:19, 47F
推
07/20 17:06, , 48F
丟臉，就只會抄不認真做事
07/20 17:06, 48F
推
07/20 17:21, , 49F
喔熊跟威熊算抄熊本熊嗎？可是熊的造型就差不多那
07/20 17:21, 49F
→
07/20 17:21, , 50F
樣
07/20 17:21, 50F
推
07/20 18:09, , 51F
趕快去申請授權...我蠻想逛的...
07/20 18:09, 51F
→
07/21 03:20, , 52F
文化局上面在搞鬼，事後出事才把包丟給下面收爛攤子
07/21 03:20, 52F
→
07/21 03:20, , 53F
，現在只會裝死
07/21 03:20, 53F
推
07/22 11:14, , 54F
說真的啦!在台灣,文創永遠是個笑話!連自己核心的文
07/22 11:14, 54F
→
07/22 11:14, , 55F
化都無法做轉型與發揚,只會看別人的好,這叫啥文創??
07/22 11:14, 55F
推
07/22 13:02, , 56F
丟臉
07/22 13:02, 56F
‣ 更多 TurTao 的文章
文章代碼(AID): #1LgwM7tv (Kaohsiung)