[閒聊] 為賺6千萬　高市接收6縣市3萬噸垃圾

看板Kaohsiung作者 (愛戰暱稱的哪個白癡)時間9年前 (2015/06/02 12:09), 編輯推噓35(37推 2噓 57→)
留言96則, 40人參與, 最新討論串1/1
住小港不只要吸工業廢氣，還要吸燒垃圾廢棄 高雄市南區焚化爐日燒1100噸垃圾，今年3月31日開始收受澎湖、台中、彰化、雲林、南 投和台東等6縣市的垃圾，今年底預估收受外縣市垃圾約3萬噸，高雄市議員陳麗娜今天上 午在議會總質詢時，質疑南區焚化爐代燒外縣市3萬噸的一般事業廢棄物，違反《環評法 》不能處理外縣市廢棄物的規定，若要處理外縣市垃圾仍需再呈報環評，但市府卻違法偷 渡，不顧小港區居民身體健康。 陳麗娜質疑市府以《廢棄物清理法》欺騙社會，但環保局老是在玩遊戲，她要A公文卻給B 公文，市府回覆文指《廢棄物清理法》第七十條，雖可清理轄區外的分器物，但不是事業 廢棄物。環保署公文雖說可「收受處理一般事業廢棄物」，但沒有說可以處理「轄區以外 」事業廢棄物。 陳麗娜批評公文白紙黑字寫得很清楚，當初南區焚化爐要經過建設，高雄市政府應照當初 環評結論去實施，經中央環保署通過才可以再燒，但高雄市有史以來第1次收受外縣市垃 圾，市政府卻沒送，直接接受外縣市3萬公噸的垃圾，照道理高市府應依照環評處理已違 反《環評法》，但高市依然在做。 陳麗娜表示，小港區居民飽受各種汙染，但市府健康風險評估也不做，要求南區焚化爐從 今天起就要停止焚燒外縣市的垃圾。 高雄市長陳菊答詢時表示，當初是緊急支援處理其他縣市的垃圾，當時就承諾要依照原則 ，會要求法制局將1994年環評報告書好好檢視，陳菊說，「小港地區和鳳鼻頭因各種石化 業污染已經很多了，會立即停止不要繼續污染」。 環保局長鄒燦陽表示，環評法可收一般事業廢棄物，高市府今年3月1日開始收受外縣市垃 圾約3萬噸，預估有6千多萬收入，若市長指示要停止收外縣市垃圾，會遵照指示辦理。 --
推
9/10 00:18,
alt+f4沒有用?
9/10 00:18
→
9/10 00:24,
去你媽的 　　　　　
9/10 00:24
噓
9/10 00:25,
你才沒用　　　　　　
9/10 00:25
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.18.75.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1433218176.A.AD8.html
→
06/02 12:12, , 1F
小港區深綠自己人 安啦
06/02 12:12, 1F
推
06/02 12:13, , 2F
省錢少辦一點活動?應該比較實在
06/02 12:13, 2F
→
06/02 12:14, , 3F
問題是外縣市也是自己人阿
06/02 12:14, 3F
推
06/02 12:15, , 4F
紅單多開點比較實在
06/02 12:15, 4F
→
06/02 12:26, , 5F
無視法規只會喪失民心的
06/02 12:26, 5F
推
06/02 12:30, , 6F
焚化爐沒垃圾燒持續補油空轉維持溫度也不會比較乾淨
06/02 12:30, 6F
→
06/02 12:30, , 7F
....
06/02 12:30, 7F
推
06/02 12:32, , 8F
強烈建議垃圾場總場移到高雄 與高雄共生死 (疑?
06/02 12:32, 8F
推
06/02 12:32, , 9F
慘了
06/02 12:32, 9F
推
06/02 12:34, , 10F
八卦板有回文 焚化爐如果垃圾不夠燒 反而耗成本
06/02 12:34, 10F
→
06/02 12:39, , 11F
不夠燒不能停爐嗎…
06/02 12:39, 11F
推
06/02 12:55, , 12F
焚化爐一開就必須要燒到一個量才合效益
06/02 12:55, 12F
→
06/02 13:03, , 13F
請問星期三改不收垃圾的原因是什麼？
06/02 13:03, 13F
推
06/02 13:05, , 14F
怕你得登革熱拉!!!!
06/02 13:05, 14F
→
06/02 13:07, , 15F
前幾篇才在問禮拜三不收垃圾，爬文很難
06/02 13:07, 15F
→
06/02 13:25, , 16F
停爐在起火又不是家用瓦斯爐= =
06/02 13:25, 16F
→
06/02 13:25, , 17F
禮拜三清潔隊要出公差 沒人收垃圾拉
06/02 13:25, 17F
推
06/02 13:39, , 18F
問題是外縣市也是自己人阿+1
06/02 13:39, 18F
推
06/02 13:42, , 19F
周三不收垃圾，我猜是因為勞工周休二日新制，要省下
06/02 13:42, 19F
→
06/02 13:42, , 20F
加班費。
06/02 13:42, 20F
→
06/02 13:58, , 21F
勞工新制關清潔隊什麼事？
06/02 13:58, 21F
推
06/02 14:17, , 22F
聽風亂猜or眼界小考量不夠全面，然後就開罵的真多
06/02 14:17, 22F
推
06/02 14:36, , 23F
週三不收垃圾是為了配合登革熱防治 http://i.imgur.
06/02 14:36, 23F
→
06/02 14:36, , 24F
com/cKVCmOI.jpg
06/02 14:36, 24F
→
06/02 14:36, , 25F
06/02 14:36, 25F
推
06/02 14:39, , 26F
星期三不收垃圾改登革熱防治很莫名其妙
06/02 14:39, 26F
→
06/02 14:39, , 27F
垃圾車不就有廣播了? 還是不少人都...???
06/02 14:39, 27F
→
06/02 14:58, , 28F
因為清潔隊人就這麼多 要抽出人力就要縮減某些業務
06/02 14:58, 28F
推
06/02 15:05, , 29F
實在不懂明明新聞也有報 垃圾車 LINE也有說 為什麼
06/02 15:05, 29F
→
06/02 15:05, , 30F
一堆人都不知道周三不收垃圾原因= =
06/02 15:05, 30F
→
06/02 15:15, , 31F
去年高雄市百萬市民有一萬多名病例，防治登革熱莫名
06/02 15:15, 31F
→
06/02 15:16, , 32F
其妙？高雄人的日常...
06/02 15:16, 32F
推
06/02 15:20, , 33F
莫名其妙在哪 不加強防治難道放給牠繼續爛嗎
06/02 15:20, 33F
→
06/02 15:28, , 34F
這篇到底跟周三收垃圾的關聯在…
06/02 15:28, 34F
推
06/02 15:38, , 35F
重點好像是沒有做環評？
06/02 15:38, 35F
還有 21 則推文
→
06/02 18:55, , 57F
我當然知道垃圾車上面貼了很大一個 但是就真的禮拜
06/02 18:55, 57F
→
06/02 18:55, , 58F
三全部清潔隊員都是去防治登革熱喔 我都笑了
06/02 18:55, 58F
推
06/02 19:01, , 59F
就算不是 難道清潔員就不需休息？為了自己的方便而
06/02 19:01, 59F
→
06/02 19:01, , 60F
自私成這樣 這些人跟路邊違停的水準差不多
06/02 19:01, 60F
→
06/02 19:12, , 61F
笑了 方便可以扯到自私 還可以扯到丟垃圾
06/02 19:12, 61F
→
06/02 19:12, , 62F
這裡還真的是有別的意見就會被冠帽子跟加罪呢
06/02 19:12, 62F
→
06/02 19:13, , 63F
我可以接受少收一天垃圾 但是不能接受用防治登革熱
06/02 19:13, 63F
→
06/02 19:14, , 64F
這種單一理由來唬弄全部市民
06/02 19:14, 64F
→
06/02 19:15, , 65F
少收一天垃圾本來就不會怎樣 但是看到本新聞 加上
06/02 19:15, 65F
→
06/02 19:15, , 66F
垃圾車只告訴你 因為我要防治登革熱 所以少收一天
06/02 19:15, 66F
→
06/02 19:16, , 67F
你覺得？ 還有沒有除了自私 方便 其他要定罪的 快來
06/02 19:16, 67F
→
06/02 19:16, , 68F
大家趕快製造垃圾給焚化爐燒 (誤)
06/02 19:16, 68F
推
06/02 19:35, , 69F
roxiang +1 我也不能接受登革熱這個理由...
06/02 19:35, 69F
→
06/02 19:36, , 70F
如果為了清潔隊可以休一天 那也欣然接受
06/02 19:36, 70F
→
06/02 19:36, , 71F
清潔隊真的很辛苦
06/02 19:36, 71F
推
06/02 19:43, , 72F
不能接受???就不要接受嚕~~
06/02 19:43, 72F
→
06/02 19:44, , 73F
為了登革熱問題~~清潔隊確實投入比以往更多人力~~~~
06/02 19:44, 73F
→
06/02 20:10, , 74F
所以登革熱只有周三防治 (？)
06/02 20:10, 74F
→
06/02 20:12, , 75F
業務人力調度有人就能想成星期三全部的人去防治
06/02 20:12, 75F
推
06/02 20:15, , 76F
因為蚊子做一休六，只有星期三上班!!!~
06/02 20:15, 76F
推
06/02 20:52, , 77F
雖然不知道有沒有成效 但丟人力去做也要酸 沒丟人力
06/02 20:52, 77F
→
06/02 20:52, , 78F
又要酸市府不注重登革熱防治
06/02 20:52, 78F
推
06/02 21:11, , 79F
反正不管怎麼做，那些沒褲子穿的總有話說。
06/02 21:11, 79F
推
06/02 21:13, , 80F
登隔熱復發-> 政府都不管啦~ 花媽是神
06/02 21:13, 80F
→
06/02 21:13, , 81F
加派人力-> 這總爛說法誰信啊~花媽還是神
06/02 21:13, 81F
→
06/02 21:14, , 82F
看一下你們的嘴臉，為反而反，很丟臉。
06/02 21:14, 82F
→
06/02 22:43, , 83F
碰到垃圾就說外縣市也是自己人，碰到水庫火電空汙就
06/02 22:43, 83F
→
06/02 22:44, , 84F
說搬到你家去，真是好棒棒雙重標準
06/02 22:44, 84F
推
06/02 22:47, , 85F
台灣整體資源共享有啥不好?
06/02 22:47, 85F
推
06/03 06:33, , 86F
高雄乾脆也蓋個用燃燒垃圾發電的發電場好了
06/03 06:33, 86F
推
06/03 07:01, , 87F
收垃圾還好吧，焚化爐一堆縣市都餘裕量都很夠，而且
06/03 07:01, 87F
→
06/03 07:01, , 88F
以前還會搶垃圾
06/03 07:01, 88F
→
06/03 07:02, , 89F
有個島跟中央說垃圾要錢自己處理蓋了焚化爐，蓋好了
06/03 07:02, 89F
→
06/03 07:02, , 90F
說沒錢操作就荒廢了，然後垃圾都海運，高雄就是收了
06/03 07:02, 90F
→
06/03 07:02, , 91F
某個地方政府本來該收的部分
06/03 07:02, 91F
噓
06/03 17:45, , 92F
我比較想知道多收的垃圾燒出來的PM2.5誰在吸啊？600
06/03 17:45, 92F
→
06/03 17:45, , 93F
0萬拿來做防污設備嗎？
06/03 17:45, 93F
推
06/03 19:34, , 94F
理由莫名其妙啊！ 說節省成本的話我可以接受，禮拜
06/03 19:34, 94F
→
06/03 19:34, , 95F
三改登革熱防治日就會跟著做嗎？ 要做平常就會做了
06/03 19:34, 95F
推
06/03 19:38, , 96F
是清潔隊人力調去做登革熱防治？
06/03 19:38, 96F
‣ 更多 ReDmango 的文章
文章代碼(AID): #1LRIo0hO (Kaohsiung)