[閒聊] 高雄有海水淡化廠嗎?已回收

看板Kaohsiung作者 (溫暖的傳說)時間9年前 (2014/12/04 12:40), 9年前編輯推噓12(12021)
留言33則, 15人參與, 最新討論串1/1
近年來氣候很異常 高雄又是個冬天不太會下雨的都市 水資源捉襟見肘 有一個想法 就是高雄離海很近 所以可以設立海水淡化廠 我看新加坡 印度 等等國家 都有在蓋 澎湖也有 我在想以高雄的狀況 也可以設立 目的是為了因應旱季可能完全沒有水可以用 即使成本高一點點 但是危急時刻 總比沒有水用好 因為美濃一個好地方實在捨不得蓋水庫 高屏大湖聽說幫助不大 又會失去毛豆田 我想海水淡化或許是一個高雄的活路? 不知有沒有比較了解的大大 可以討論一下嗎? 謝謝 今年應該限水限定了 而且非常嚴重 尤其高雄都要等四五月以後才開始比較多雨 今年真的準備吃苦了 高雄板非心情板、個板,無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 例如:我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 這裡是高雄板,請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 沒高雄點就直接刪除囉。 修改文章標題請於文章列表按大寫T 修改文章內文請於文章列表按大寫E 同性質文章請以大E修改內文方式加註,請勿於板上重覆多發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.117.24 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1417668036.A.280.html ※ 編輯: skylion (223.140.117.24), 12/04/2014 12:41:55

12/04 12:42, , 1F
我沒記錯的話,應該是會供不應求,且成本高
12/04 12:42, 1F

12/04 12:42, , 2F
光是調整水費應該民眾就會罵到跳腳了
12/04 12:42, 2F
夏秋應該完全不會缺水 以水庫的水為主 維持最低的運轉就行了 冬天有需要的話就大量產水 才不會有斷炊之虞 跟斷水比起來 我相信民眾可以接受漲5倍都OK ※ 編輯: skylion (223.140.117.24), 12/04/2014 12:45:06

12/04 12:45, , 3F
之前聽說南星專區那邊要做
12/04 12:45, 3F
※ 編輯: skylion (223.140.117.24), 12/04/2014 12:46:23

12/04 12:49, , 4F
以現在水費來看,應該不只高一點點吧
12/04 12:49, 4F

12/04 12:55, , 5F
海水淡化成本好像很高
12/04 12:55, 5F

12/04 13:00, , 6F
南星海淡廠是中鋼騙人的把戲啦~中鋼跟本沒誠意要做
12/04 13:00, 6F

12/04 13:16, , 7F
以油電雙漲的現況來看,我不覺得大家會願意漲水費
12/04 13:16, 7F
平常還是用水庫的水 平常水費不變 只有春冬缺水時 才拿來當作輔助水源 才會漲 我覺得漲五倍沒差 因為我家水費一個月才100 若是能遠離停水的噩夢 一個月500我是認為很OK的 就是不知道實際上海水淡化的水費會落在哪裡 ※ 編輯: skylion (223.140.117.24), 12/04/2014 13:28:22

12/04 13:25, , 8F
什麼東西都說要塞南星
12/04 13:25, 8F
※ 編輯: skylion (223.140.117.24), 12/04/2014 13:29:12

12/04 13:35, , 9F
今年要過了,應該是明年吧!
12/04 13:35, 9F
12/08就要第一階段限水 這波沒下 高雄冬天的傳統就是好天氣 我看可能跨年前就要大限水了 ※ 編輯: skylion (223.140.117.24), 12/04/2014 13:39:18

12/04 13:43, , 10F
ㄧ階是夜間降水壓,影響較小點,主要是不要進入二階
12/04 13:43, 10F

12/04 13:43, , 11F
限水!
12/04 13:43, 11F

12/04 13:50, , 12F
高雄還是需要大型水利設施 等到有需求再做就太慢了
12/04 13:50, 12F

12/04 13:55, , 13F
都不給做呀,美濃水庫,高屏大湖表示: 我難過。
12/04 13:55, 13F

12/04 14:02, , 14F
當初蓋翡翠水庫也是一堆人出來該 現在看來如果沒蓋
12/04 14:02, 14F

12/04 14:02, , 15F
的話搞不好首都已經不在台北了
12/04 14:02, 15F

12/04 14:09, , 16F
除非民怨沸騰施壓那些環團,不然很難啦!
12/04 14:09, 16F

12/04 14:41, , 17F
一句話,成本太高,結案。
12/04 14:41, 17F

12/04 14:53, , 18F
成本再高,有比地方的人民需要水來的高嗎XD
12/04 14:53, 18F

12/04 16:04, , 19F
我也覺得漲水費ok. 比缺水沒得洗澡好
12/04 16:04, 19F

12/04 20:02, , 20F
高雄比較像樣的水再生場是楠梓加工區內的模廠
12/04 20:02, 20F

12/04 22:44, , 21F
蓋水庫的衝擊非常非常大 不是要蓋就蓋
12/04 22:44, 21F

12/04 22:45, , 22F
再來台灣蓋水庫實質效益是非常非常差的
12/04 22:45, 22F

12/04 22:45, , 23F
台灣的河川輸砂量可以站全世界 沒錯 是"全世界" 的
12/04 22:45, 23F

12/04 22:46, , 24F
1% 所以台灣水庫常常使用年限都過短
12/04 22:46, 24F

12/04 22:48, , 25F
可以考慮"回收水"的再利用 比起海水淡化成本來的低
12/04 22:48, 25F

12/04 22:48, , 26F
也比蓋水庫來的有效率
12/04 22:48, 26F

12/04 22:49, , 27F
看到有人提美濃水庫 講個小故事@@ 當初政府環評也都
12/04 22:49, 27F

12/04 22:50, , 28F
通過了 但為何最後可以反對成功呢? 因為美濃人太聰
12/04 22:50, 28F

12/04 22:50, , 29F
明 自己號召美濃出身的"博士群" 自己做調查 推翻掉
12/04 22:50, 29F

12/04 22:51, , 30F
政府所做的環評 所以美濃超強阿~!!!!
12/04 22:51, 30F

12/05 01:01, , 31F
最主要的還是人民的用水習慣普遍不佳
12/05 01:01, 31F

12/07 11:55, , 32F
好像有聽過廠商說,海淡的設備+操作費用落在 35元/
12/07 11:55, 32F

12/07 11:55, , 33F
12/07 11:55, 33F
文章代碼(AID): #1KV-N4A0 (Kaohsiung)