[新聞] 廢爐渣回填案 地下水PH值達12已回收

看板Kaohsiung作者 (OAOAOA)時間9年前 (2014/11/25 20:12), 編輯推噓10(10推 0噓 26→)
留言36則, 11人參與, 最新討論串1/1
（中央社記者張茗喧台北25日電）高雄農地遭回填廢爐渣，居民憂污染土壤及地下水， 環保署長魏國彥今天證實，該地區地下水PH值達12，屬於鹼性水，未來將對於廢爐渣、 地下水、土壤等採樣樣本進行化驗。 民進黨籍立委田秋堇日前表示，有旗山居民指出，業者在高雄市旗山區圓潭子段農地上 回填中鋼的廢爐渣，造成魚蝦、蝸牛等生物全死光，民眾自行檢測土壤的PH值時，發現PH 值竟高達14，屬於強鹼範圍，要求魏國彥親自帶隊南下調查。 環保署長魏國彥今天上午出席「2014土壤及地下水年度盛會－環境展」接受媒體訪問時表 示，他近一個月前已到旗山農地進行勘查、鑽孔，並且現場測試地下水酸鹼度，發現地下 水的PH值已超過12，屬於鹼性水；不過，附近地下水井數值仍在標準內，未來會再進一步 了解周圍地區水紋系統。 魏國彥說，目前已取得埋在當地的廢爐渣、地下水、土壤等樣本，將進行分層紀錄及化驗 來釐清污染源，確認是廢爐渣還是廠商混了其他東西，才導致地下水、土壤被污染；他強 調，「科學證據很重要」，必須等到檢測結果出爐，有確切內容、數值並且確認超標後， 就會公布當地為控制或整治廠址。 清華大學化學系教授凌永健受訪時說，一般PH值達10以上就已算是「很強鹼」，若魚池的 水PH值達到10，就會導致魚死亡，PH12又比PH10多出100倍，若人不慎飲用強鹼水，嘴巴 、食道都可能被腐蝕。1031125 http://ppt.cc/oXN7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.22.240 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1416917524.A.55D.html
→
11/25 20:13, , 1F
要看這廢渣農民收了多少錢 倒了多少東西進去才是
11/25 20:13, 1F
→
11/25 20:14, , 2F
肯定不只傾倒爐渣而已
11/25 20:14, 2F
推
11/25 20:34, , 3F
樓上不用理他~~~~!!!!!
11/25 20:34, 3F
推
11/25 20:59, , 4F
為什麼他還沒被水桶啊
11/25 20:59, 4F
推
11/25 22:13, , 5F
高雄板可以這樣造謠？
11/25 22:13, 5F
推
11/25 22:17, , 6F
板規好像沒針對這點做處理? 不然做夢文和爆掛文也應
11/25 22:17, 6F
→
11/25 22:18, , 7F
該要一視同仁,在沒被證實前都是造謠呀!!
11/25 22:18, 7F
→
11/25 22:22, , 8F
樓上是指推文還是文章?
11/25 22:22, 8F
推
11/25 22:30, , 9F
文章,像之前有一個說燒肉有問題的做夢文,也沒有具
11/25 22:30, 9F
→
11/25 22:31, , 10F
體事證提出或是比較能讓人知道是哪間的暗示,就一整
11/25 22:31, 10F
→
11/25 22:32, , 11F
個很八卦版的寫法,文章後來是自刪了就是。
11/25 22:32, 11F
→
11/25 22:36, , 12F
此篇文章屬新聞，依6-6，未違規
11/25 22:36, 12F
推
11/25 22:38, , 13F
g版主,你誤會了啦,我們是在討論zzxcasd版友的推文
11/25 22:38, 13F
→
11/25 22:38, , 14F
確認是廢爐渣還是廠商混了其他東西
11/25 22:38, 14F
→
11/25 22:38, , 15F
我覺得現在人中文真的有問題
11/25 22:38, 15F
→
11/25 22:40, , 16F
歐美把一些爐渣列為環保建材都不知道幾年了
11/25 22:40, 16F
推
11/25 22:40, , 17F
s及m版友覺得他的推文有造謠的疑慮,我提出不同的看
11/25 22:40, 17F
→
11/25 22:41, , 18F
法。
11/25 22:41, 18F
→
11/25 22:41, , 19F
mixim要是這麼有自信爐渣有問題 拿出數據來打我臉
11/25 22:41, 19F
→
11/25 22:41, , 20F
不然就是造謠
11/25 22:41, 20F
→
11/25 22:43, , 21F
不過前提是 你要先去打成大教授的臉
11/25 22:43, 21F
→
11/25 22:44, , 22F
然後我以為你問我的是不同件事情QQ
11/25 22:44, 22F
→
11/25 22:47, , 23F
中山也有不少論文 請mixim出來打臉
11/25 22:47, 23F
→
11/25 22:47, , 24F
他應該不知道爐渣有分哪幾種吧...
11/25 22:47, 24F
推
11/26 07:10, , 25F
這業者就是地主，要倒當然是倒最沒價值的，樓上以
11/26 07:10, 25F
→
11/26 07:10, , 26F
為業者佛心來著嗎？監察院查，環保署才動
11/26 07:10, 26F
→
11/26 08:04, , 27F
有農地一定是農民?
11/26 08:04, 27F
推
11/26 08:20, , 28F
打聽來的:原地主住國外,數年前被盜挖,轉手給現地主
11/26 08:20, 28F
→
11/26 08:20, , 29F
現地主當然是得先把大峽谷填平才能用,但手段實在...
11/26 08:20, 29F
→
11/26 08:21, , 30F
大家免吵爐渣分類,環保署認此種為廢棄物,經濟部也禁
11/26 08:21, 30F
→
11/26 08:21, , 31F
止「遭濫採砂石的農地以爐石回填」
11/26 08:21, 31F
→
11/26 08:55, , 32F
旗山是水源保護區 爐石去年開始回填在水源保護區
11/26 08:55, 32F
→
11/26 08:58, , 33F
水源保護區能用作回填的處所 是很矛盾的事
11/26 08:58, 33F
推
11/26 10:18, , 34F
台灣的國土保育不就充斥一堆這種矛盾!?看看水利水保
11/26 10:18, 34F
→
11/26 10:18, , 35F
的出路有多慘吧~被土木人搶走不說~走本行只能去公職
11/26 10:18, 35F
→
11/28 13:29, , 36F
http://ppt.cc/Kmzo 造謠的快出來道歉
11/28 13:29, 36F
‣ 更多 l615646 的文章
文章代碼(AID): #1KT78KLT (Kaohsiung)