[閒聊] 關於選舉二三事已回收

看板Kaohsiung作者 (食我)時間9年前 (2014/09/04 10:59), 9年前編輯推噓37(37推 0噓 87→)
留言124則, 22人參與, 最新討論串1/1
聲明：選舉到了，看了幾篇版友的發文，我真的很想跟大家聊一些相關的話 題，但又並不想偽裝成一個人格來這騙Ｐ幣真宣傳，所以我必須先說，雖然 本身沒有加入黨派，但因認同對方的理念和人格，原ＰＯ目前正在為某位候 選人工作，如果造成大家反感，版主認為有必要刪文，請來信告知，讓我自 盡（?)，我的意思是讓我自己刪啦。 由於自己並非生長在這個選區，了解地方特性後深感選情異常艱辛，正式參 選登記還沒結束，已謠傳是15席選8席（還沒投票就傳說八席已經確定ＸＤ） ，到處拜會探訪的結果是被安慰和勸退，告訴我們其實大勢已定，除了兩大 黨勢均力敵，還有政治世襲的網羅無法破除，年輕人有理想很好、加油！然 後拍拍卡入手。 許多人厭惡傳統的選舉生態，像是開得特別慢的選舉車隊、不分晝夜吵死人 的喇叭、醜不拉幾的旗海飄揚，還有過度修片的候選人海報看版，大家討厭 這些東西討厭的要死，但這些人卻成功的烙印在市民的記憶裡；有鑒於此， 我們想打反其道而行的選戰，卻像是小石頭丟到海裡，甚至還造成民調公司 在電訪裡沒有我們的選項，整個被遺忘ＸＤ。 我想說的是，什麼樣的人都可以選民意代表，若政治如果真能世襲，也是選 民的決定，但這樣的操作是否合情理？我覺得非常俱有爭議性，光是目前的 選區，就有幾名政治第二代出征，也有被交易出去的選手換陣營參選，有政 治人物光環加持的更不在少數；然而今年，有很多素人出來參選，而這些素 人大多數沒錢沒背景，可以說是「參選即失業」，長輩不疼、媒體不愛，要 發傳單連走路工都請不起，在這樣的情況下要怎麼被大眾記憶？真的是傷透 腦筋的一份差事。 討厭政治、厭惡傳統選舉文化這些都很能讓人理解，但跳脫這些，真的能被 看見的候選人又有多少？不管怎麼騎單車宣傳、路口短講、打網戰、提政策 ，似乎都不敵鋪天蓋地、鑼鼓升天、白花花的銀彈攻勢，也許理想容易泡沫 化，不過看見越來越多拋棄黨派包袱參選的公民們，我還是相信總會有人是 被注意到的。 補充高雄點：三民區 -----------------(以下請勿刪除)--------------------------------- 高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 沒高雄點就直接刪除囉。 修改文章標題請於文章列表按大寫T 修改文章內文請於文章列表按大寫E 同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.63.107 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1409799572.A.AE8.html
推
09/04 11:30, , 1F
高雄人就是要搏感情
09/04 11:30, 1F
→
09/04 11:31, , 2F
高雄某黨真的是躺著選
09/04 11:31, 2F
→
09/04 11:32, , 3F
現在除了內鬥，不然是穩上的
09/04 11:32, 3F
→
09/04 11:32, , 4F
新北某黨真的是躺著選
09/04 11:32, 4F
→
09/04 11:33, , 5F
現在除了內鬥，不然是穩上的
09/04 11:33, 5F
推
09/04 11:33, , 6F
這裡高雄版，要聊新北不太對題
09/04 11:33, 6F
→
09/04 11:34, , 7F
而且地方勢力大於黨派
09/04 11:34, 7F
推
09/04 11:45, , 8F
那請你提出台灣哪個候選人不博感情？哪個黨派不跟在
09/04 11:45, 8F
→
09/04 11:45, , 9F
地勢力協調的。不然你這文章推文只是在地方版引戰，
09/04 11:45, 9F
→
09/04 11:45, , 10F
要批評沒關係，昨天新聞漢忠飈警員林北就很賭爛，
09/04 11:45, 10F
→
09/04 11:45, , 11F
但你說不出你的推論只能證明你不只想在地區版引戰
09/04 11:45, 11F
→
09/04 11:45, , 12F
還很腦殘。
09/04 11:45, 12F
推
09/04 11:46, , 13F
高雄車輪黨議員真的都躺著選~看看我們的偉哉議長
09/04 11:46, 13F
推
09/04 11:47, , 14F
看看黑道議長 我認同一樓啊 科科
09/04 11:47, 14F
→
09/04 11:48, , 15F
刺青就是這樣阿，何必理這種人呢(攤手)
09/04 11:48, 15F
推
09/04 11:51, , 16F
可惜的是版主對這在篇篇推文中很明顯是在引戰的帳
09/04 11:51, 16F
→
09/04 11:51, , 17F
號彷彿失去了視力。
09/04 11:51, 17F
推
09/04 12:01, , 18F
整天開口罵人的說人引戰，似乎沒說服力
09/04 12:01, 18F
→
09/04 12:02, , 19F
至少柯不太跟地方勢力博感情
09/04 12:02, 19F
推
09/04 12:02, , 20F
第二段....要選幾席 很早之前就確定啦!!!!
09/04 12:02, 20F
→
09/04 12:02, , 21F
明明不對的事，就要說成大家都一樣
09/04 12:02, 21F
→
09/04 12:03, , 22F
太陽花都講假的，講到黨派又自動歸位
09/04 12:03, 22F
推
09/04 12:03, , 23F
那你為何不回應問題反而在引戰字眼打轉，說出誰不
09/04 12:03, 23F
→
09/04 12:03, , 24F
博感情不跟地方勢力協調的啊。讓我覺得我錯怪你啊，
09/04 12:03, 24F
→
09/04 12:03, , 25F
有那麼難嗎？
09/04 12:03, 25F
→
09/04 12:03, , 26F
選八席的有 4.7.9.10選區!!!
09/04 12:03, 26F
→
09/04 12:03, , 27F
沒有信念爭取真民主，就不要打著那旗號
09/04 12:03, 27F
→
09/04 12:04, , 28F
就跟垃圾kmt一樣去沉淪
09/04 12:04, 28F
→
09/04 12:05, , 29F
政治人物的水準來自於選民
09/04 12:05, 29F
推
09/04 12:06, , 30F
不太？地方地區拜票是假的？拜會地方大老是假的？
09/04 12:06, 30F
→
09/04 12:06, , 31F
引讚前總統是否有無拉攏地方勢力我都不敢明猜了。
09/04 12:06, 31F
→
09/04 12:06, , 32F
拜託，清水有魚摸？你第一天出社會！
09/04 12:06, 32F
→
09/04 12:06, , 33F
自己好好想一想，為什麼會被操作藍綠對決
09/04 12:06, 33F
→
09/04 12:06, , 34F
因為心中早有藍綠
09/04 12:06, 34F
推
09/04 12:07, , 35F
回到你問題核心，在高雄以外誰不博感情誰不跟地方
09/04 12:07, 35F
→
09/04 12:07, , 36F
勢力協調。請明確做出舉例，
09/04 12:07, 36F
推
09/04 12:10, , 37F
誰跟你藍綠？舉個例子就被你打藍綠，到底是誰通篇
09/04 12:10, 37F
→
09/04 12:10, , 38F
打市府？舉例說明又提不出！要錢才講也是你要求，真
09/04 12:10, 38F
→
09/04 12:10, , 39F
要見面市府提出總體市政建言你又不敢！你到底是來
09/04 12:10, 39F
還有 46 則推文
→
09/04 13:03, , 86F
再者.如果某黨躺著選.那市議會也不會相反情況了吧
09/04 13:03, 86F
推
09/04 13:26, , 87F
Tattoo說的沒錯 國民黨議員(長?)真的躺著選
09/04 13:26, 87F
→
09/04 13:27, , 88F
亂砍預算是為反而反並非監督 高雄人真的該醒醒了
09/04 13:27, 88F
推
09/04 13:50, , 89F
花媽愛心捐氣爆亂放錢假災民領物資到底要搞到何時呢
09/04 13:50, 89F
→
09/04 13:50, , 90F
?
09/04 13:50, 90F
→
09/04 13:54, , 91F
很多人很奇怪 嘴巴討厭那些選舉文化 真的要選又說
09/04 13:54, 91F
→
09/04 13:54, , 92F
不這樣做會有問題...
09/04 13:54, 92F
推
09/04 13:56, , 93F
最好的情況是雙方議員都不要過半.由第三勢力來牽制
09/04 13:56, 93F
→
09/04 13:57, , 94F
這樣雙方都無法因為勢力大來惡搞
09/04 13:57, 94F
→
09/04 13:58, , 95F
不過現在台灣選舉的風氣.確實很難控制到有第三勢力
09/04 13:58, 95F
推
09/04 14:09, , 96F
不要吵! 不要吵 tatt就是說你搞藍綠鬥爭 分裂族群辣
09/04 14:09, 96F
→
09/04 14:30, , 97F
tatt不就樓上你自己嗎囧
09/04 14:30, 97F
→
09/04 15:47, , 98F
如果板上每篇跟政治相關的討論串都能跟這篇一樣理性
09/04 15:47, 98F
→
09/04 15:48, , 99F
而不是噓來噓去~嗆來嗆去~酸來酸去的話，相信大家也
09/04 15:48, 99F
→
09/04 15:48, , 100F
不會對政治文覺得那麼反感才是...
09/04 15:48, 100F
→
09/04 15:49, , 101F
然後我覺得這篇可能會因為沒有高雄點被板主刪文
09/04 15:49, 101F
推
09/04 16:04, , 102F
tattXDDDDD
09/04 16:04, 102F
推
09/04 16:07, , 103F
你回過頭來想，素人選上又如何？民代是因為自己勢力
09/04 16:07, 103F
→
09/04 16:07, , 104F
才有那個影響力，一個素人參選的民代根本做不了什麼
09/04 16:07, 104F
→
09/04 16:10, , 105F
樓上才是正解!就像台北就算柯P當選，以後一定做起很
09/04 16:10, 105F
→
09/04 16:11, , 106F
多事都綁手綁腳執行不了
09/04 16:11, 106F
※ 編輯: eciffo (114.39.63.107), 09/04/2014 16:11:41
推
09/04 16:45, , 107F
三民區兩黨以外的候選人...該不會是黃淑美議員吧XD
09/04 16:45, 107F
推
09/04 16:47, , 108F
第三勢力要出頭 還有很長一段路要走
09/04 16:47, 108F
推
09/04 17:19, , 109F
有權力就會有勢力看怎麼用而已
09/04 17:19, 109F
→
09/04 17:20, , 110F
民意就是最大的後台
09/04 17:20, 110F
推
09/04 17:26, , 111F
至於執行，只要用對人就不用擔心
09/04 17:26, 111F
→
09/04 18:00, , 112F
就是很多人像ds1441 themost這種想法啊..一方面説
09/04 18:00, 112F
→
09/04 18:01, , 113F
討厭兩黨都爛蘋果(她們認為) 素人出來又說素人沒用
09/04 18:01, 113F
→
09/04 18:25, , 114F
應該不是黃淑美，應該是常被跟民進黨搞混，總部在
09/04 18:25, 114F
→
09/04 18:26, , 115F
的綠黨吧
09/04 18:26, 115F
推
09/05 10:47, , 116F
是啊，我們這種的想法就是無奈，政策都被綁架
09/05 10:47, 116F
→
09/05 10:48, , 117F
當然如果有支持其中一黨的話當然有樂趣，無條件支持
09/05 10:48, 117F
→
09/05 10:48, , 118F
或是無條件反對，這樣真的有參與感多了
09/05 10:48, 118F
推
09/05 16:58, , 119F
又想改變現狀又不想讓想改變的人上位
09/05 16:58, 119F
→
09/05 16:58, , 120F
是無奈心酸的？
09/05 16:58, 120F
推
09/06 14:40, , 121F
台灣是總統皇帝制，幾乎所有政務官都在總統意志下
09/06 14:40, 121F
→
09/06 14:41, , 122F
民代只能監督，罵一罵而已，有些檯面下影響力
09/06 14:41, 122F
→
09/06 14:42, , 123F
自己根本做主不了什麼，台灣走到什麼地步要想自己
09/06 14:42, 123F
→
09/06 14:42, , 124F
在縣市首長跟選總統時投給了誰
09/06 14:42, 124F
‣ 更多 eciffo 的文章
文章代碼(AID): #1K1zMKhe (Kaohsiung)