Fw: [新聞] (新增李長榮時間序)追新聞／731高雄大氣爆消失

看板Kaohsiung作者時間9年前 (2014/08/02 10:13), 9年前編輯推噓19(19推 0噓 5→)
留言24則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JszZM1S ] 作者: newPipe (無暱稱) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] (新增李長榮時間序)追新聞／731高雄大氣爆　 時間: Sat Aug 2 02:13:36 2014 原新聞內容網址 http://www.nownews.com/n/2014/08/01/1349993 想說後來李長榮有拿出自己的時間序 就跟我稍早PO的高雄時間序新聞整理一下 ----------------------------------------------------------- 黃色是高雄市政府時間序，淺藍色為李長榮 7月31日 20時46分前鎮區凱旋三路和二聖一路口，水溝冒白煙疑似瓦斯味（噴發點不明） 20時49分丙烯管線流量異常，流量遽減至0 21時16分前鎮區瑞隆路412號，1女自行就醫，出動12車30人前往搶救。 20時49分-21時22分流量完全停止，華運進行檢查 21時30分前鎮區崗山西街與崗山中街，出動1車3人前往搶救。 21時40分前鎮區廣東三街和汕頭街口，出動1車5人前往搶救。 21時22分-21時40分華運試送，流量很小 21時55分消防局主任秘書到達現場。 21時40分-22時10分停止供料，華運與李長榮雙方進行保壓試漏的測試30分鐘 ------------------------------------------------------------------------- 這邊不知道是不是因為李長榮在沒有通知消防單位的情況之下，突然停止供料 在無供料的狀況下，正在找露出氣體的警消單位根本不可能找到 所以為什麼警消一直找不到漏洞的原因會不會是這樣 ------------------------------------------------------------------------- 21時56分苓雅區三多一路267號附近，出動1車2人前往搶救。 22時07分前鎮區一心一路162號，出動1車2人前往搶救。 22時10分測試結果壓力正常，華運繼續送料 22時15分前鎮區民瑞路和中山三路口，出動1車2人前往搶救。 22時22分前鎮區崗山西街301巷9號，水溝蓋氣爆。出動7車21人前往搶救。 22時33分環保署南區應變隊到達。 22時10分-23時35分發現送料不順 23時57分 發生氣爆 8月1日 00時00分大隊長王崇旭回報二聖路一帶全面氣爆燃燒 00時03分通知EMOC啟動大量傷病患機制。 01時10分通知高雄煉油廠關閉相關管線。 01時24分通知軍方支援。 01時36分電話通知中油及天然氣管線全面關閉。 ------------------------------------------------------------------------ 這樣比對下來，時間點未免太吻合 李長榮先生，你還有甚麼話要說嗎?? -- 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　╲　 ╲╱ 　　　　　　　　　　　　　　　 　嗶嗶嗶～～～╔═══╗ 「不管好人、還是壞人，都在PTT發廢文。」 　 ╱╟◎△◎╢ 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　　 ╚═══╝ 五樓外星人 　　　　 　　　　 　　　　　　 　 ～█～ 　 　　　　 　 √√ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.47.99 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406916822.A.05C.html
推
08/02 02:14, , 1F
來人關門放狗
08/02 02:14, 1F
推
08/02 02:14, , 2F
有整理推
08/02 02:14, 2F
推
08/02 02:15, , 3F
推整理
08/02 02:15, 3F
推
08/02 02:15, , 4F
你這時候po記者看不到啦
08/02 02:15, 4F
推
08/02 02:15, , 5F
整理推
08/02 02:15, 5F
推
08/02 02:16, , 6F
推
08/02 02:16, 6F
推
08/02 02:16, , 7F
推
08/02 02:16, 7F
推
08/02 02:16, , 8F
推整理
08/02 02:16, 8F
推
08/02 02:17, , 9F
http://0rz.tw/bUM23 華運說法
08/02 02:17, 9F
推
08/02 02:17, , 10F
推
08/02 02:17, 10F
推
08/02 02:17, , 11F
沒什麼好講!!負責或卸責而已!!
08/02 02:17, 11F
→
08/02 02:17, , 12F
癢，好吃。
08/02 02:17, 12F
推
08/02 02:17, , 13F
推
08/02 02:17, 13F
推
08/02 02:18, , 14F
推
08/02 02:18, 14F
→
08/02 02:18, , 15F
今天如果是毒氣或是生化武器 高雄就滅城了
08/02 02:18, 15F
推
08/02 02:18, , 16F
高調
08/02 02:18, 16F
推
08/02 02:18, , 17F
推
08/02 02:18, 17F
推
08/02 02:18, , 18F
08/02 02:18, 18F
推
08/02 02:18, , 19F
推
08/02 02:18, 19F
推
08/02 02:19, , 20F
08/02 02:19, 20F
推
08/02 02:19, , 21F
開門 查水表
08/02 02:19, 21F
推
08/02 02:19, , 22F
Push
08/02 02:19, 22F
推
08/02 02:19, , 23F
好好奇...為什麼會測試是正常的? 之後又發現不順。
08/02 02:19, 23F
推
08/02 02:19, , 24F
推!
08/02 02:19, 24F
推
08/02 02:20, , 25F
看完華運 再看榮化 真的很可惡
08/02 02:20, 25F
推
08/02 02:20, , 26F
推整理
08/02 02:20, 26F
推
08/02 02:20, , 27F
踹共啦!!
08/02 02:20, 27F
推
08/02 02:20, , 28F
該不會?!
08/02 02:20, 28F
推
08/02 02:20, , 29F
如果真是故意的，這跟謀殺有什麼兩樣？
08/02 02:20, 29F
→
08/02 02:21, , 30F
廠商說測試正常 誰知道
08/02 02:21, 30F
推
08/02 02:21, , 31F
這樣如果要恐怖攻擊其實真的是又划算又簡單....
08/02 02:21, 31F
→
08/02 02:21, , 32F
http://0rz.tw/bUM23 華運說法真的被過度忽略了
08/02 02:21, 32F
基本上我覺得華運的說法沒甚麼問題 要求供料的一直是李長榮 華運也是跳出來指出李長榮問題很大的唷 ---------------------------------- 對不起我改口 我覺得雙方都有責任耶 華運也沒有第一時間通報警消 還繼續聽從李長榮指示 但是李長榮問題應該比較大
推
08/02 02:21, , 33F
08/02 02:21, 33F
推
08/02 02:22, , 34F
細心 推！
08/02 02:22, 34F
推
08/02 02:22, , 35F
推
08/02 02:22, 35F
推
08/02 02:22, , 36F
高手在民間
08/02 02:22, 36F
推
08/02 02:22, , 37F
推
08/02 02:22, 37F
推
08/02 02:23, , 38F
奇怪 有異常幹嘛一直送料
08/02 02:23, 38F
還有 116 則推文
還有 2 段內文
推
08/02 07:43, , 155F
是就承認啊，否認到底是幹嘛，這一定查的出來的嘛，開
08/02 07:43, 155F
→
08/02 07:43, , 156F
記者會還那個事不關己的態度，更另人氣憤
08/02 07:43, 156F
推
08/02 07:45, , 157F
推 哀悼第一線的警消
08/02 07:45, 157F
推
08/02 07:57, , 158F
推整理
08/02 07:57, 158F
推
08/02 08:00, , 159F
我也是怎麼看都覺得這家
08/02 08:00, 159F
→
08/02 08:01, , 160F
員工要趕緊找工作囉 這家倒定了
08/02 08:01, 160F
推
08/02 08:15, , 161F
QQ 害人不淺
08/02 08:15, 161F
推
08/02 08:32, , 162F
推
08/02 08:32, 162F
推
08/02 08:52, , 163F
李長榮漏料第一反應是加碼，可見幾十年來常常有這種情形
08/02 08:52, 163F
推
08/02 08:54, , 164F
推
08/02 08:54, 164F
推
08/02 08:58, , 165F
高調推
08/02 08:58, 165F
推
08/02 09:37, , 166F
!!
08/02 09:37, 166F
推
08/02 09:40, , 167F
幫高調，記者快來抄
08/02 09:40, 167F
推
08/02 10:07, , 168F
兩家公司都害人不淺要負起法律與道德責任
08/02 10:07, 168F
推
08/02 10:13, , 169F
請借轉高雄版謝謝
08/02 10:13, 169F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jeneaqa1 (220.134.120.172), 08/02/2014 10:13:40
→
08/02 10:22, , 170F
真的很擔心李長榮已經第一時間滅證
08/02 10:22, 170F
→
08/02 10:23, , 171F
爆炸後連帶其他公司管線都炸壞，反而他們自己的管線
08/02 10:23, 171F
→
08/02 10:24, , 172F
沒事。
08/02 10:24, 172F
推
08/02 10:51, , 173F
李長榮已經不是第一次這樣了
08/02 10:51, 173F
推
08/02 10:59, , 174F
試畫成時間軸 http://ppt.cc/5o6o
08/02 10:59, 174F
推
08/02 11:15, , 175F
推
08/02 11:15, 175F
→
08/02 11:35, , 176F
Po這有啥用 直接爆記者阿
08/02 11:35, 176F
推
08/02 11:37, , 177F
http://bit.ly/1ll9gqU 其實我整理過了qq
08/02 11:37, 177F
推
08/02 12:23, , 178F
嫌疑真的有夠大
08/02 12:23, 178F
推
08/02 12:24, , 179F
請幫忙高調
08/02 12:24, 179F
推
08/02 12:26, , 180F
乾脆去包圍算了 真夠可惡的
08/02 12:26, 180F
推
08/02 13:53, , 181F
不是第一次+1 @@ #1JsqsbRX (Gossiping)
08/02 13:53, 181F
推
08/02 13:57, , 182F
這篇也可參考 文章代碼(AID): #1Jt4Gu0k (Gossiping)
08/02 13:57, 182F
推
08/02 13:59, , 183F
08/02 13:59, 183F
推
08/02 14:02, , 184F
這篇也很詳細 #1Jt0wS53 (PublicIssue)
08/02 14:02, 184F
→
08/02 14:02, , 185F
[回顧] 迢迢環保路：1987 李長榮化工事件
08/02 14:02, 185F
推
08/02 14:05, , 186F
08/02 14:05, 186F
推
08/02 14:07, , 187F
"榮化的污染事件算是台灣公害運動的起源之一".......
08/02 14:07, 187F
推
08/02 14:10, , 188F
之前服貿版文章有整理到這事件 http://ppt.cc/z3tb
08/02 14:10, 188F
推
08/02 14:13, , 189F
08/02 14:13, 189F
推
08/02 14:15, , 190F
#1JL02jSp (FuMouDiscuss) [閒聊] 如果51大家.....
08/02 14:15, 190F
推
08/02 14:16, , 191F
「台灣在1980-1998年計有1,727件環境抗爭」 何明修
08/02 14:16, 191F
推
08/02 14:19, , 192F
08/02 14:19, 192F
推
08/02 23:42, , 193F
賺錢賺的開心嗎？
08/02 23:42, 193F
‣ 更多 jeneaqa1 的文章
文章代碼(AID): #1Jt4bM2N (Kaohsiung)