[無用] 裝備改修星數搭配法-戰艦日火力取向

看板KanColle作者 (阿洛小花)時間10年前 (2015/11/18 15:48), 10年前編輯推噓21(22推 1噓 33→)
留言56則, 15人參與, 最新討論串1/1
本文撰於 [2015/11/18] 一、本時點戰艦主流配裝為: 「大口徑主砲」+「大口徑主砲」+「徹甲彈」+「水上偵察機」 二、本時點之日戰火力補正驗證為: 大口徑主砲: 「日戰火力補正値＝1.5√(★改修値)」 徹甲彈: 「日戰火力補正値＝ √(★改修値)」 小數點不捨去，而是合計後做最終計算* ============================================================================= 三、若您在觀看本文的當下有以下兩種情況任一，請勿參考後述資料 1.改修補正已不適用以上2種公式 2.戰艦不使用該種配裝(主+主+徹+偵) 四、此資料用途為「在指定某火力補正值下，追求最低最省的改修星數」 換句話說，這篇是幫助玩家找出最有效率的日戰火力補正搭配法 在改修資源不足時，可藉此省去無意義的改修，達到「有效率」的目的 五、改修資源豐富的高階玩家，或是及不執著於追求完美配裝的玩家，請略過這篇 ============================================================================= √(1★) = 1 => 1.5 √(2★) = 1.414 => 2.121 [日戰火力補正值表] √(3★) = 1.732 => 2.598 √(4★) = 2 => 3 [左為星數，中為原值，右為1.5倍後值] √(5★) = 2.236 => 3.354 √(6★) = 2.449 => 3.674 √(7★) = 2.645 => 3.968 √(8★) = 2.828 => 4.242 √(9★) = 3 => 4.5 √(10★) = 3.162 => 4.743 ============================================================================= [12火力補正搭配法] [主] [主] [徹] <---從這列開找 注意!!! 8★ + 10★ + 10★ 本篇排序法為「徹甲改修值」(自高而低) 9★ + 9★ + 9★ 如果直接看主砲改修值，會亂成一團! 9★ + 10★ + 8★ 10★ + 10★ + 7★ 請以「徹甲改修值」作為尋找索引! ============================================================================= [11火力補正搭配法] [主] [主] [徹] [主] [主] [徹] 5★ + 9★ + 10★ 6★ + 10★ + 7★ 6★ + 8★ + 10★ 7★ + 9★ + 7★ 7★ + 7★ + 10★ 8★ + 8★ + 7★ 5★ + 10★ + 9★ 7★ + 10★ + 6★ 8★ + 9★ + 6★ 6★ + 9★ + 8★ 7★ + 8★ + 8★ ============================================================================== [10火力補正搭配法] [主] [主] [徹] [主] [主] [徹] 2★ + 10★ + 10★ 3★ + 10★ + 8★ 3★ + 8★ + 10★ 4★ + 8★ + 8★ 4★ + 7★ + 10★ 5★ + 7★ + 8★ 5★ + 6★ + 10★ 6★ + 6★ + 8★ 3★ + 9★ + 9★ 4★ + 9★ + 7★ 5★ + 5★ + 9★ 4★ + 10★ + 6★ 5★ + 8★ + 6★ ============================================================================== [9火力補正搭配法] [主] [主] [徹] [主] [主] [徹] 3★ + 5★ + 10★ 2★ + 8★ + 7★ 1★ + 9★ + 9★ 2★ + 9★ + 6★ 2★ + 7★ + 9★ 3★ + 7★ + 6★ 4★ + 4★ + 9★ 4★ + 6★ + 6★ 5★ + 5★ + 6★ 1★ + 10★ + 8★ 3★ + 6★ + 8★ 4★ + 5★ + 8★ ============================================================================== [8火力補正搭配法] [主] [主] [徹] [主] [主] [徹] 1★ + 5★ + 10★ 8★ + 1★ + 6★ 2★ + 6★ + 6★ 2★ + 4★ + 9★ 3★ + 4★ + 6★ 1★ + 6★ + 8★ 3★ + 3★ + 8★ 1★ + 7★ + 7★ 2★ + 5★ + 7★ ============================================================================ [7火力補正搭配法] [6火力補正搭配法] [主] [主] [徹] [主] [主] [徹] 1★ + 3★ + 9★ 1★ + 1★ + 9★ 2★ + 2★ + 8★ 1★ + 2★ + 6★ 1★ + 4★ + 7★ 1★ + 5★ + 6★ 2★ + 3★ + 6★ ============================================================================= 後記: 和主砲不同，將徹甲彈的搭配星數最低設定為6 因為將九一式徹甲彈改修至6星，並無太大壓力 而主砲有低搭配星數，則是考量到試製51砲的可能性 這類貴死人的主砲改修不易 啥? 你說你的徹甲彈是一式徹甲!? 能閒到改一式徹甲的人八成主砲都高改修了，還看這篇看個P呀! 來人! 關門放狗! 我好後悔自己沒學excel，這些搭配數據全都是手算後人力刪取的... --
推
10/11 14:53,
<( ￣ㄧ￣)q▄︻═╤═─ \(￣□￣")/
10/11 14:53
推
10/11 15:00,
)˙ ˙( (˙人˙ )
10/11 15:00
→ yeaaah: ／ 凸 ＼ > / 10/11 15:00 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.169.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1447832924.A.AF4.html ※ 編輯: charlietk3 (1.171.169.160), 11/18/2015 15:49:08 ※ 編輯: charlietk3 (1.171.169.160), 11/18/2015 15:49:19
→
11/18 15:50, , 1F
可是同航戰鯨腸破表 可以要求返航和中破版本嗎
11/18 15:50, 1F
推
11/18 15:52, , 2F
來人，關門放POI
11/18 15:52, 2F
推
11/18 15:53, , 3F
"鯨腸破表"好痛的感覺 XDD
11/18 15:53, 3F
推
11/18 15:53, , 4F
鯨腸破表（抖
11/18 15:53, 4F
推
11/18 15:53, , 5F
手算... 好吧給推
11/18 15:53, 5F
→
11/18 15:54, , 6F
這篇是用來在有限改修下撐出最高火力的
11/18 15:54, 6F
→
11/18 15:54, , 7F
不影響反航中破吧?
11/18 15:54, 7F
推
11/18 15:56, , 8F
火力+1反航變0.8就沒啦 不然為什麼我們要湊整數 (′・ω・)
11/18 15:56, 8F
→
11/18 15:57, , 9F
傷害不是無條件捨去嗎 還是我記錯惹
11/18 15:57, 9F
→
11/18 15:57, , 10F
那之後再開新篇吧...
11/18 15:57, 10F
推
11/18 15:58, , 11F
(′・ω・)...辛苦你了
11/18 15:58, 11F
→
11/18 16:10, , 12F
哦，az你意思是用破CAP的火力計算中破或返航後
11/18 16:10, 12F
→
11/18 16:11, , 13F
原本同航下最經濟的搭配，可能不是中破反航的最優配法
11/18 16:11, 13F
→
11/18 16:13, , 14F
可是根據艦炮和艦娘素火力，本身也會出現小數點
11/18 16:13, 14F
推
11/18 16:13, , 15F
黑阿黑阿 我應該沒搞錯吧
11/18 16:13, 15F
→
11/18 16:13, , 16F
真的要最適化的話，每台戰艦都得做一張表了(噁
11/18 16:13, 16F
→
11/18 16:14, , 17F
我是用無腦改滿放棄思考法 不過還是想看看效益表
11/18 16:14, 17F
→
11/18 16:15, , 18F
一槍打死我吧，求你 _(:3」∠)_
11/18 16:15, 18F
→
11/18 16:16, , 19F
這資料已是末節中的末節，中破反航=末節的末節的末節
11/18 16:16, 19F
→
11/18 16:16, , 20F
(滾動)
11/18 16:16, 20F
推
11/18 16:16, , 21F
excel拉一拉就好了 加油，無腦max派路過 (゜∀。)
11/18 16:16, 21F
推
11/18 16:16, , 22F
這0.8乘下去每台戰艦裝不同的砲結果都會不一樣捏
11/18 16:16, 22F
→
11/18 16:17, , 23F
_(：3」∠)_
11/18 16:17, 23F
→
11/18 16:17, , 24F
所以我都不算直接改滿
11/18 16:17, 24F
→
11/18 16:17, , 25F
雖然可以偷懶只看個位數啦
11/18 16:17, 25F
推
11/18 16:18, , 26F
太複雜了吧 還要考慮艦娘本身的火力+砲的火力
11/18 16:18, 26F
推
11/18 16:18, , 27F
其實也不用想這個...真的在打也不會差這一點xd
11/18 16:18, 27F
→
11/18 16:18, , 28F
有時候還要督到裝三式蛋的廠和
11/18 16:18, 28F
→
11/18 16:18, , 29F
要搞這麼麻煩還不如直接改滿
11/18 16:18, 29F
→
11/18 16:19, , 30F
計算這些數據時，即使不最適化，浮動值大概也是在0~3
11/18 16:19, 30F
→
11/18 16:20, , 31F
體感中破反航灌下去大概會有1~2成的搭配變化
11/18 16:20, 31F
→
11/18 16:20, , 32F
我不喜歡算太細的東西 可是有人在算我就會推給他(X
11/18 16:20, 32F
→
11/18 16:21, , 33F
v(゜Д。)v
11/18 16:21, 33F
推
11/18 16:22, , 34F
我以為是戰艦日向取向
11/18 16:22, 34F
推
11/18 16:24, , 35F
只會差1吧…差到3那已經是一星和九星差距了
11/18 16:24, 35F
→
11/18 16:24, , 36F
我是指改修的星數...?
11/18 16:24, 36F
→
11/18 16:27, , 37F
話說回來我自己是命中派，所以組合還是朝向命中最適化
11/18 16:27, 37F
噓
11/18 16:28, , 38F
我說那個日向哩~!(標題詐欺
11/18 16:28, 38F
推
11/18 16:29, , 39F
可是命中並沒有辦法實證到小數點以下
11/18 16:29, 39F
推
11/18 16:29, , 40F
　有沒有參考配置~
11/18 16:29, 40F
→
11/18 16:30, , 41F
而且實質上命中1%的差異大概比傷害1更難看到w
11/18 16:30, 41F
→
11/18 16:31, , 42F
我也只能無腦假設命中也是小數點下，不然就改平方數
11/18 16:31, 42F
→
11/18 16:32, , 43F
參考配置?
11/18 16:32, 43F
推
11/18 16:35, , 44F
也有可能反過來不只根號後計，連總和後的小數點也有計
11/18 16:35, 44F
→
11/18 16:35, , 45F
算
11/18 16:35, 45F
推
11/18 16:37, , 46F
而實質上命中的小數點怎麼判定也無從查證
11/18 16:37, 46F
推
11/18 16:45, , 47F
我賭三個憨八尬 觀測爆命中ㄝㄝ
11/18 16:45, 47F
推
11/18 17:06, , 48F
但是一式徹甲任務有送兩顆...雖然改修還是要91就是
11/18 17:06, 48F
→
11/18 17:15, , 49F
一式+4比91+9少2命中，但要多吞一顆徹甲
11/18 17:15, 49F
→
11/18 17:15, , 50F
是不是有一篇自帶命中優於改修命中的數據，忘了
11/18 17:15, 50F
推
11/18 17:42, , 51F
有啊...之前有篇改修補不了非適性砲負補正的資料
11/18 17:42, 51F
推
11/18 18:00, , 52F
大口徑砲改到+4,接下來就直升+9或Max,沒想這麼多
11/18 18:00, 52F
→
11/18 18:00, , 53F
1點傷害不就只是1%左右的差距
11/18 18:00, 53F
→
11/18 18:00, , 54F
命中的提昇搞不好比較關鍵
11/18 18:00, 54F
推
11/18 18:02, , 55F
全部+MAX就沒有煩惱啦~ヽ(゜∀。)ﾉ
11/18 18:02, 55F
→
11/18 18:39, , 56F
改修這東西無非就是百尺竿頭
11/18 18:39, 56F
‣ 更多 charlietk3 的文章
文章代碼(AID): #1MJ2rShq (KanColle)