[閒聊] 敵戰艦的火力?

看板KanColle作者 (一鍼同體！全力全快！)時間10年前 (2013/11/27 22:24), 編輯推噓8(8推 0噓 39→)
留言47則, 15人參與, 最新討論串1/1
因為BUG的關係確定了16吋三連裝砲的火力為+20、等同於41cm砲。 所以我在猜其他武器是否也同樣對應到艦娘的裝備? ...原來艦娘DB有列，修正一下。 16吋三連裝砲 = +20 16吋連裝砲 = +15 12.5吋副砲 = 15.5副砲 = +7 照這樣的話敵方戰艦等級的火力值是: 戰艦棲姬: 180+20+20+7 = 227 飛行場姬: 70 南方棲戰姬: 160 + 20 + 20 = 200 南方棲戦鬼: 120 + 20 = 140 南方棲鬼: 90 + 20 + 7 = 117 装甲空母姫: 90 + 15 = 104 装甲空母鬼: 70 + 15 = 84 戦艦タ級flagship: 85 + 47 = 132 戦艦ル級flagship: 90 + 60 = 150 戰姬戰鬼就算了，這個魯級的火力也太可怕... 然後空母姬鬼只有重巡等級的火力XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.19.1
→
11/27 22:26, , 1F
這火力超妙XDD
11/27 22:26, 1F
→
11/27 22:26, , 2F
你就當她們是航巡跟航戰吧
11/27 22:26, 2F
→
11/27 22:27, , 3F
不太需要推測 實際上資料直接挖就有(逃
11/27 22:27, 3F
→
11/27 22:27, , 4F
因為wiki沒看到敵裝備資料...XD
11/27 22:27, 4F
→
11/27 22:28, , 5F
16三連+20 16連+15 12.5+7 8吋+8的樣子@_@
11/27 22:28, 5F
→
11/27 22:28, , 6F
艦娘DB 應該有列
11/27 22:28, 6F
→
11/27 22:31, , 7F
噗...原來有敵裝備表示可以點。
11/27 22:31, 7F
※ 編輯: dephille 來自: 118.170.19.1 (11/27 22:33)
推
11/27 22:32, , 8F
還有敵艦船可以點喔A_A
11/27 22:32, 8F
→
11/27 22:32, , 9F
還有台詞(?
11/27 22:32, 9F
→
11/27 22:35, , 10F
其實1吋約2.54cm 所以16吋=41cm 8吋=20.3cm 好像還蠻接近的
11/27 22:35, 10F
推
11/27 22:39, , 11F
深海棲艦 = 米國海軍 (無誤)
11/27 22:39, 11F
推
11/27 22:45, , 12F
ル級150還好啦，我的金剛型平常都超過150
11/27 22:45, 12F
→
11/27 23:19, , 13F
金剛型超過150 感覺好像有點容易打空氣(?
11/27 23:19, 13F
推
11/27 23:44, , 14F
8吋不就203mm?? 理論上應該是對等的吧?
11/27 23:44, 14F
→
11/27 23:45, , 15F
可是美帝的8吋砲比203砲還強...
11/27 23:45, 15F
→
11/27 23:46, , 16F
我本來還期待新出的8cm高角砲可以裝在潛艇上
11/27 23:46, 16F
→
11/27 23:47, , 17F
沒說深海棲艦=美帝啊 像英國的16吋砲就比較杯具...
11/27 23:47, 17F
→
11/27 23:48, , 18F
我是說遊戲數值...XD
11/27 23:48, 18F
→
11/27 23:49, , 19F
8吋砲是+8可是我們家艦娘的才+7
11/27 23:49, 19F
→
11/27 23:49, , 20F
那爾遜級和長門級同樣是big7 但評價始終差一截
11/27 23:49, 20F
推
11/27 23:51, , 21F
納爾遜級有射界不良的問題啊
11/27 23:51, 21F
→
11/27 23:51, , 22F
或者解釋成8吋砲=20.3cm三號砲那就說得通
11/27 23:51, 22F
→
11/27 23:52, , 23F
而且艦橋跟主砲都在後方也是有防禦的問題
11/27 23:52, 23F
推
11/27 23:54, , 24F
射界不良是一回事 英國的16吋砲重量比較輕
11/27 23:54, 24F
→
11/27 23:55, , 25F
美國的16吋砲則是殺傷力接近大和主砲
11/27 23:55, 25F
推
11/28 00:01, , 26F
有興趣的提督可以到Warfare版搜尋kein大的系列文章，非常
11/28 00:01, 26F
→
11/28 00:02, , 27F
鉅細靡遺，而且各國資料皆有介紹
11/28 00:02, 27F
→
11/28 00:03, , 28F
說錯，是keins大
11/28 00:03, 28F
推
11/28 00:16, , 29F
戰史板的keins大人的確很厲害 他的文章都蠻值得看的
11/28 00:16, 29F
→
11/28 01:40, , 30F
美軍8吋的彈頭比IJN重很多 長距離砲戰攻擊力會強一點
11/28 01:40, 30F
→
11/28 01:41, , 31F
美軍WWI考察日得蘭海戰之後
11/28 01:41, 31F
→
11/28 01:41, , 32F
就一直奉行out range高角度重彈
11/28 01:41, 32F
→
11/28 01:41, , 33F
IJN則是很傳統的射程就是一切
11/28 01:41, 33F
→
11/28 01:44, , 34F
所以16"Mk7才有辦法越級戰18"大和砲
11/28 01:44, 34F
→
11/28 01:48, , 35F
論彈頭重量和射程 大和主砲還是勝一籌啦
11/28 01:48, 35F
→
11/28 01:49, , 36F
不過要比打得準 尤其是夜戰 那當然是美軍佔優勢
11/28 01:49, 36F
→
11/28 02:07, , 37F
從IZ來看的話大和vs18跟16Mk7的IZ上限只有大概1800m
11/28 02:07, 37F
→
11/28 02:08, , 38F
*大和vs18跟vs16Mk7 的IZ上限差距只有大約1800m的程度
11/28 02:08, 38F
→
11/28 02:11, , 39F
每分鐘投射質量Mk7 22050kg
11/28 02:11, 39F
→
11/28 02:12, , 40F
大和要看仰角 大致上介於每分鐘19k~23k kg
11/28 02:12, 40F
→
11/28 02:13, , 41F
整體來說 除非拉到1萬5~1萬7m以內的話
11/28 02:13, 41F
→
11/28 02:13, , 42F
Iowa跟大和的火力算是55波
11/28 02:13, 42F
→
11/28 02:14, , 43F
但是一旦拉到1萬5以內 大和憑著口徑跟較厚的垂直裝甲
11/28 02:14, 43F
→
11/28 02:14, , 44F
有著極大的優勢
11/28 02:14, 44F
→
11/28 02:15, , 45F
這個距離以內Mk7的超重彈幾乎沒有任何優勢
11/28 02:15, 45F
→
11/28 02:15, , 46F
Iowa的垂直裝甲又比較薄
11/28 02:15, 46F
→
11/28 17:32, , 47F
大和組員的證言是他們的砲擊預設距離是20km.所以說(ry
11/28 17:32, 47F
‣ 更多 dephille 的文章
文章代碼(AID): #1IbW2nPE (KanColle)