[情報] 教育部的國立高雄科技大學......

看板KUAS作者 (張丁文)時間10年前 (2014/02/04 13:23), 編輯推噓15(15推 0噓 10→)
留言25則, 16人參與, 最新討論串1/1
─────────────────────────────────────── 教育部函高應大、第一科大、高海科大: 新設合併：併校後原有學校皆消滅，合併後的學校採用新校名，稱之為新設合併 第一科大、高海科大為新設合併中被消滅之學校，高應大升格科技大學之時即申請 取名國立高雄科技大學為先，第一科大為消滅之一學校，故不具有取名國立高雄科 技大學之優先權，新設合併之學校需取另行取名。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.39.43
推
02/04 16:09, , 1F
推!
02/04 16:09, 1F
推
02/04 19:57, , 2F
讚!!
02/04 19:57, 2F
推
02/04 21:28, , 3F
阿斯
02/04 21:28, 3F
推
02/05 03:42, , 4F
讚阿!!可是我的畢業證書沒用了哭哭~~
02/05 03:42, 4F
推
02/05 14:43, , 5F
所以要改名囉？
02/05 14:43, 5F
→
02/05 14:50, , 6F
雖然之前有寄一些信到教育部 還以為沒望了 O_Q
02/05 14:50, 6F
→
02/05 14:55, , 7F
不過原po有來源可以分享一下嗎?
02/05 14:55, 7F
推
02/05 15:23, , 8F
我也很想知道來源 找不到相關資料
02/05 15:23, 8F
推
02/06 07:19, , 9F
真的嗎？推拉^_^
02/06 07:19, 9F
推
02/07 18:23, , 10F
爽
02/07 18:23, 10F
→
02/09 20:25, , 11F
查證一下吧，找不到資料。
02/09 20:25, 11F
推
02/10 10:13, , 12F
有來源還是純粹唬爛?
02/10 10:13, 12F
推
02/10 19:51, , 13F
跟樓上相同的疑惑
02/10 19:51, 13F
→
02/11 01:25, , 14F
我覺得唬爛居多，因為"消滅"一詞
02/11 01:25, 14F
推
02/11 13:41, , 15F
消滅這個詞不是很常見嗎....?
02/11 13:41, 15F
→
02/11 14:58, , 16F
消滅這詞沒啥問題吧
02/11 14:58, 16F
推
02/11 17:18, , 17F
我寄信給原PO 問他來源~ 結果他讀了信以後沒回 所以先不
02/11 17:18, 17F
→
02/11 17:18, , 18F
要高興得太早...
02/11 17:18, 18F
推
02/11 18:01, , 19F
是常見但我覺得在公文裡，會有其他的詞
02/11 18:01, 19F
→
02/11 18:54, , 20F
02/11 18:54, 20F
推
02/15 08:14, , 21F
先推一個，可能吧
02/15 08:14, 21F
推
03/12 14:02, , 22F
不知道推文會有幾個人看到，反正是作夢夢到的~看看就好XD
03/12 14:02, 22F
→
03/12 14:03, , 23F
原文PO的不正確，目前知道的是教育部把"國立高雄科技大學"
03/12 14:03, 23F
→
03/12 14:05, , 24F
這校名給了合併的兩校，我們要的話請參與併校討論~~
03/12 14:05, 24F
→
03/12 14:08, , 25F
只能說去年新聞的報導是正確的，以上看看就好~www
03/12 14:08, 25F
‣ 更多 johnsoncho 的文章
文章代碼(AID): #1Iy7bADb (KUAS)