大家好
各位演辯社的社員應該很了解舉證責任（burden of proof），不過我近期發現我們
平時在社團了解的舉證責任，在現實社會中，有時會剛好需要倒置。剛好近日有一個
例子供大家參考。
2006年3月9日有一位中國記者向某報報料，說明中國政府在瀋陽市蘇家屯區設立了
一個集中營，秘密關押6000名法輪功學員，活體從他們身上盜取器官（僅施予少量麻
藥或僅僅打暈而已），然後在還活著的情況下送進焚屍爐焚屍滅跡，據估計已有約四
千名法輪功學員因為這樣死去，該集中營大概還有兩千名學員。3月16日與3月19日又
有一位證人出面指證，該集中營就設立在蘇家屯區的血栓中西結合醫院，她的前夫就
是摘取器官的醫師之一。
相關報導請見：http://www.epochtimes.com/b5/nf3428.htm
許多人不願相信，更多媒體以缺乏直接證據而隻字不提。大家只問：證據呢？
身為演辯社社員，你如果是一家講公理，講正義，講事實的媒體，你該不該報導或
關心？所以有人專門為了這個寫了一篇舉證責任倒置的東西，轉貼如下：
舉證責任的通俗解釋是，誰提出甚麼主張，誰就應該拿出證據證明這個主張。如果
一方指控另一方，那麼指控方有責任提供證據證實這個指控。可是在現代文明社會裏
，有一些情況是舉證責任倒置的。指控一方如果有間接證據（circumstantial）和線
索就可以提出指控，而被控方必須提供證據證明自己的清白，如果不能提出證據，則
有理由認為被控方有錯或有罪。
舉證責任倒置通常適用於被控方有條件持有和壟斷證據，如醫療事故中，患者可能
沒有足夠的醫療知識和證據，但只要他在某個醫院就醫並受到傷害，就可以對這個醫
院提出指控。而醫院有舉證責任證明自己不對患者受到的傷害負責。另外一個例子就
是美國證監會對股市的監督。證監會只要有間接證據證明某個上市公司違規，就可以
提出指控，而被控的公司必須提供證據證明自己沒有上下其手，沒有騙取中小股民的
錢財。
舉證責任倒置在這些情況下是符合道德和正義的，這是在文明社會中防止權勢團體
對弱勢者如患者或者小股民的傷害和掠奪。而對於中共這樣一個殘民以逞、封殺信息
的強權暴政，舉證責任倒置更是道義上的必需的原則。
也就是當弱勢團體向媒體提出指控之後，媒體如實報導證人的證詞就已屬於間接證
據，那麼直接證據就該由被控方來提出，以澄清自身清白，否則即屬有罪。
會有人說，那麼如果此訊息為假，會不會影響信譽？我要反問，如果這個消息完全
準確怎麼辦？如果為了維護信譽，延誤救人時機怎麼辦？因為被控方的有利條件可以
有時間與空間煙滅證據或殺人滅口。
人命關天，生死之際，一個負責任的媒體或個人不應坐等證據而延誤時機。當年二
戰時西方媒體和政府無法報導和調查納粹集中營的慘絕人寰，而今天這些媒體和政府
卻在漠視同樣的罪惡，我們有責任喚醒他們的良知。
不能以表面上的舉證責任而輕忽此事。
以上跟大家分享。
郁棠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.75.218
推
03/30 11:21, , 1F
03/30 11:21, 1F
推
04/05 10:30, , 2F
04/05 10:30, 2F
→
04/05 10:31, , 3F
04/05 10:31, 3F