Fw: [閒聊] 高雄人你為什麼不生氣?中國時報

看板KS98-302作者 (堂哥讓我爆)時間9年前 (2014/08/02 14:50), 9年前編輯推噓-1(0推 1噓 0→)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1JsyBu-j ] 作者: tftt (佐藤韓) 看板: Kaohsiung 標題: Re: [閒聊] 高雄人你為什麼不生氣?中國時報 時間: Sat Aug 2 00:40:17 2014 另開標題 http://ppt.cc/aOQo 八月一號的四大報頭版 身為一個高雄人我真的非常火大！！ 一個陸客被揍的新聞遠遠大過於高雄這次的慘劇～ 頭版！ 標頭說已至截稿時間 為什麼其他三大報能？你一個創報好幾十年的報紙不能？ 你說12點截稿。 印刷廠的朋友搖頭說，兩點前抽換頭版都還來的及。 （ OK~有人說去政黑，有人說我分裂藍綠，有人說我吵政治 撇開該報頭條是陸客消息，事情發生後，有時間抽換， 可是他就是沒抽換這則關於全國的大消息，這絕對是內部的評估。 不然不會其他三大報有而他們沒有。 他今天如果原刊登別的頭版消息，例如政經新聞地方新聞， 但是面對這種災難， 該報仍是覺得沒有抽換的必要，這是不爭的事實。 我要講的，其實就是這麼簡單。 至於我解釋完了還有人要認為我是刻意操弄，那就算了。） ------以下原文，以示負責我不刪-------------- 是的，你親中，對岸人士的一根毛被動了你都喊痛。 可是我沒想到， 高雄人的幾十條命，這種全國性新聞， 對你們中國時報來說連緊急抽換頭版的必要都沒有。 高雄人，你為什麼不生氣？！ 我之前一直說服不了我爸公司訂中國時報，這次，我終於受不了 跟我爸說，這種不在乎高雄人性命的報紙，你還要訂？ 抵制中國時報，從你周遭高雄有在訂中國時報的親友與店家開始 「中國人的命是命，台灣人的命不是命」 這種報紙你還要訂？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.124.18 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1406911224.A.FAD.html
推
08/02 00:41, , 1F
推
08/02 00:41, 1F
推
08/02 00:42, , 2F
推 抵制中時
08/02 00:42, 2F
噓
08/02 00:42, , 3F
政黑 掰!
08/02 00:42, 3F
推
08/02 00:42, , 4F
讚 !!
08/02 00:42, 4F
→
08/02 00:42, , 5F
立場推 但是別在這時候這版面炒這個
08/02 00:42, 5F
→
08/02 00:43, , 6F
不看很久了 那報紙跟台灣是平行世界
08/02 00:43, 6F
→
08/02 00:44, , 7F
抵制!
08/02 00:44, 7F
推
08/02 00:45, , 8F
已經抵制中時+1 還有許多無良的電視媒體
08/02 00:45, 8F
噓
08/02 00:45, , 9F
So?
08/02 00:45, 9F
推
08/02 00:47, , 10F
推 不過這太政問了..我也不看中時系統的媒體
08/02 00:47, 10F
噓
08/02 00:47, , 11F
什麼是中國時報？
08/02 00:47, 11F
→
08/02 00:47, , 12F
人家記者編輯可能沒熬夜阿 沒夜班阿
08/02 00:47, 12F
→
08/02 00:47, , 13F
管到人家報紙頭條是啥 有事嗎
08/02 00:47, 13F
→
08/02 00:49, , 14F
據說蘋果頭條本來也是這個 後來出事才換?
08/02 00:49, 14F
推
08/02 00:49, , 15F
中時是啥?打從出生就沒在看了
08/02 00:49, 15F
噓
08/02 00:50, , 16F
利用災難 搞藍綠搞分裂 .......居心何在
08/02 00:50, 16F
推
08/02 00:50, , 17F
抵制！！
08/02 00:50, 17F
推
08/02 00:50, , 18F
這不是早就知道的事實了 ?
08/02 00:50, 18F
噓
08/02 00:50, , 19F
因素很多吧不用刻意分裂
08/02 00:50, 19F
→
08/02 00:51, , 20F
專心關注目前現況吧
08/02 00:51, 20F
推
08/02 00:51, , 21F
都叫中國時報了，會真愛台灣嗎？我已經好幾年沒翻了
08/02 00:51, 21F
※ 編輯: tftt (114.47.124.18), 08/02/2014 00:56:41
→
08/02 00:53, , 22F
這家報紙我家以前都拿免錢的然後吃飯墊桌上用的耶
08/02 00:53, 22F
→
08/02 00:54, , 23F
China News.... 沒辦法
08/02 00:54, 23F
→
08/02 00:55, , 24F
用不著拿災難來炒作這種事吧
08/02 00:55, 24F
※ 編輯: tftt (114.47.124.18), 08/02/2014 00:59:05
噓
08/02 01:01, , 25F
你要不要去加班抽換
08/02 01:01, 25F
噓
08/02 01:04, , 26F
請拿出證據來佐證一下你所說的這句話
08/02 01:04, 26F
→
08/02 01:04, , 27F
''該報仍是覺得沒有抽換的必要''
08/02 01:04, 27F
推
08/02 01:04, , 28F
推說的中肯 抵制中時 眼裡只有中國人
08/02 01:04, 28F
→
08/02 01:05, , 29F
是你幻想腦補的 還是該報有這樣說?
08/02 01:05, 29F
→
08/02 01:06, , 30F
''這絕對是內部的評估''
08/02 01:06, 30F
→
08/02 01:06, , 31F
有沒有這麼肯定??
08/02 01:06, 31F
不然難道標頭那一行字是外部印刷廠人員自己加的嗎？
→
08/02 01:07, , 32F
但沒換就是不爭的事實 管他什麼原因 別的報紙做得到
08/02 01:07, 32F
→
08/02 01:09, , 33F
他做不到 報社不用加班!? 我可以叫我朋友跳槽了
08/02 01:09, 33F
推
08/02 01:11, , 34F
爛中時
08/02 01:11, 34F
※ 編輯: tftt (114.47.124.18), 08/02/2014 01:12:09
→
08/02 01:22, , 35F
想噓早就是舊聞 但是也想推立場 給箭頭
08/02 01:22, 35F
推
08/02 01:36, , 36F
幹嘛生氣，跟那種舔中OO爭論沒有意義吧
08/02 01:36, 36F
推
08/02 01:40, , 37F
就不要買就好了 反正大家都知道那是垃圾報紙
08/02 01:40, 37F
噓
08/02 01:40, , 38F
最上方用紅字寫著"截稿後最新消息"就是在講爆炸...
08/02 01:40, 38F
噓
08/02 02:04, , 39F
and?
08/02 02:04, 39F
→
08/02 02:18, , 40F
喔 所以要給他拍拍手!? 真是盡力了!?
08/02 02:18, 40F
噓
08/02 03:00, , 41F
一定都要一樣就對了？
08/02 03:00, 41F
→
08/02 07:42, , 42F
這時後還講這些
08/02 07:42, 42F
推
08/02 08:05, , 43F
都這麼大的災難了，都還在扯政治，有何居心？
08/02 08:05, 43F
推
08/02 09:03, , 44F
雖不喜中時 但報社內部應變不及應不要怪在立場意識上
08/02 09:03, 44F
推
08/02 11:23, , 45F
平行世界的報紙
08/02 11:23, 45F
推
08/02 14:32, , 46F
不覺得應變不及 十幾年的報紙這小菜一盤
08/02 14:32, 46F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Winson1017 (216.165.230.180), 08/02/2014 14:50:04
噓
08/02 17:09, , 47F
噓屎報 超煩
08/02 17:09, 47F
‣ 更多 Winson1017 的文章
文章代碼(AID): #1Jt8eT68 (KS98-302)