[八卦] 雄中校刊染黃？　校方：是藝術表現

看板KS97-309作者 (平凡無奇)時間14年前 (2009/11/12 02:26), 編輯推噓3(3推 0噓 3→)
留言6則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 KSHS_Talk 看板] 作者: imno2no2 (地瓜) 看板: KSHS_Talk 標題: [八卦] 雄中校刊染黃？　校方：是藝術表現 時間: Wed Oct 14 17:06:24 2009 ※ [本文轉錄自 KS97-301 看板] 作者: imno2no2 (地瓜) 看板: KS97-301 標題: [八卦] 雄中校刊染黃？　校方：是藝術表現 時間: Wed Oct 14 17:03:56 2009 高雄市高中第一志願的高雄中學出版的校刊爆發爭議，6月出刊的《雄中青年》106期，因 為文章陳述露骨的性行為情節，以及描述不正常的性關係，例如亂倫、戀屍癖等，引發家 長反彈，但校方認為這是學生的創意、是種藝術，不過實際上的確有學生看了感覺不舒服 。 《雄中青年》今年6月發行的106期，出現連女議員看了都會臉紅心跳的內容，高雄市議員 王齡嬌在今天(14日)上午的記者會指出，從第16頁到30頁的內容有不雅的敘述、不正確的 性教導，這樣的內容顯示期刊發行人校長黃秀霞及相關編輯未盡把關責任，使《雄中青年 》變成黃色期刊、應該道歉。 期刊內容討論到眾所週知的童話故事，其實隱含性涵義，「國王強暴了白雪公主」，白雪 公主跟國王亂倫、英俊的王子則是戀屍癖，內容多次提到性器官、性行為，有些雄中學生 受訪時表示的確「兒童不宜」、感覺不舒服。 這樣的內容，適合高中生閱讀嗎？雄中國文老師陳玉蕾表示，雖然該刊沒有指出故事內容 的出處(格林童話故事)是疏漏，但她認為學生對故事的剖析不是情色，而是在解析故事的 原始真相，即許多故事原型其實是美好的假象。 雄中學務主任吳榮發也表示，雄中尊重學生自主管理，指導老師蔡老師也認為內容無傷大 雅，相關內容也早在網路上流傳很久，學生的疏漏處只在沒有說明故事出處、前言和背景 也不完整，校方打算在107期針對《格林童話》的故事內容做完整的剖析與討論。 高雄市政府教育局長蔡清華認為，《雄中青年》刊載內容是讓學生了解《格林童話》原始 版和新版的差異，這也是一種教育。(新聞來源：東森新聞記者陳怡臻、林澄洋) －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091014/5/1syfo.html 以上恐怖連結 敢問有沒有議員腦子有洞的八卦 補個掛： 我昨天做夢夢到有個我們高雄的柿疫猿批評搞熊中學的校刊染黃 然後就有一個人在我耳邊呢喃： 「我覺得牠拿著那本校刊，我不知道哪一個內容比較猥褻」 然後我就被嚇醒了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.135.11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.135.11
推
10/14 18:01,
都高中生了，還兒童不宜...（雖然仍算是廣義的兒童...）
10/14 18:01
→
10/14 18:03,
格林兄弟採集的黑森林鄉村傳說本來就是這樣，議員自己不唸書
10/14 18:03
→
10/14 18:03,
新聞也是，到後面才提到校刊主題是什麼，根本就是標題殺人法
10/14 18:03
推
10/14 19:31,
現在網路資訊這麼發達 比這個還猥褻的東西多的是吧
10/14 19:31
推
10/14 19:42,
靠垃圾新聞打知名度的人多的是
10/14 19:42
推
10/14 19:44,
實在很想噓這議員...沒事找事做，幹
10/14 19:44
推
10/14 20:39,
都幾歲人了臉紅心跳?有空作秀不如去做事吧科科
10/14 20:39
推
10/14 20:50,
自從藍寶石大歌廳消失後，高雄市的秀場都在市議會舉行（誤）
10/14 20:50
推
10/14 21:09,
圖書館借的到,而且也不是限制級的= =
10/14 21:09
推
10/14 22:27,
或說倒是蠻想看一下內容的，可惜畢業已久了說(嘆氣)
10/14 22:27
推
10/14 22:48,
又是王xx .....嘖嘖
10/14 22:48
→
10/15 00:44,
議員腦袋進水= =
10/15 00:44
推
10/15 10:36,
應該要聯署要求王議員尊重學生自治!!讓她看看雄中的力量!!
10/15 10:36
※ wille6315:轉錄至看板 KS96-306 10/15 11:35 ※ chibimin:轉錄至看板 KS96-301 10/15 21:48
推
10/16 18:11,
幹 關他屁事
10/16 18:11
推
10/16 23:48,
紅樓論壇吵得沸沸揚揚XD
10/16 23:48
推
10/17 22:01,
學生的言論自由不應該淪為政客搏版面的工具
10/17 22:01
推
10/17 23:14,
我猜是有家長去向億元投訴的...不然雄中的校刊干政府屁事XD
10/17 23:14
※ ChristianEva:轉錄至看板 KS97-307 10/19 04:41 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.65.25
→
11/12 02:26, , 1F
弄一本來看看 ~~
11/12 02:26, 1F
推
11/12 12:40, , 2F
這都陳年的消息了= =
11/12 12:40, 2F
推
11/12 14:27, , 3F
原PO撥接
11/12 14:27, 3F
推
11/13 12:29, , 4F
人民付柿意猿薪水請他們來看校刊的...
11/13 12:29, 4F
→
11/13 12:30, , 5F
以後乾脆拿香蕉養他們吧!!
11/13 12:30, 5F
→
11/13 19:46, , 6F
= ="" 撥接...
11/13 19:46, 6F
‣ 更多 nobalsevil 的文章
文章代碼(AID): #1A-m6uGX (KS97-309)