[轉錄]Re: [新聞] 7金1銀 我物理奧賽 歷屆最佳

看板KS96-301作者 (Jack the Ripper)時間15年前 (2009/05/03 22:12), 編輯推噓5(500)
留言5則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: buteo (找尋人與人的鍵結) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 7金1銀 我物理奧賽 歷屆最佳 時間: Sun May 3 13:33:47 2009 我想大家憑刻板印象臆測國手的未來未免有失公允 之前正好有幫教授追蹤化學奧林匹亞國手的現況 大概有90%的國手都還聯絡的上 因為詳細資料事關個人隱私 這裡就不細述 不過可以講個大概的情形 化學奧林匹亞台灣正式參賽是從1992年開始 尤嘯華拿下史上第一面金牌 尤博士目前於新加坡奈米生技中心研究 也曾於2005年台灣主辦化學奧林匹亞時回來致辭 (當年為秉持一個中國原則 對岸就沒來台灣參賽了) 化奧國手約有45%繼續往化學深造 為數不少 包括大家熟悉的陳贊州學長 "陳99"(目前於MIT) Caltech.Harvard.Berkeley都有國手的蹤跡 最近也有大學就赴美國唸書的例子 接著約有40%就讀醫學系 剩下15%往電機甚至是物理就讀 (有人是化學.物理雙國手) 大家都愛聽傳奇故事 而台灣史上化學奧林匹亞最具傳奇性的當然是曾柏文 他是唯一拿過"世界第一"的國手 (金牌是照比例分發 不代表第一名) 保送台大化學後轉台大心理 也擔任過國會助理 經歷琳瑯滿目 目前是作家 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010337655 亞洲.東歐國家的奧林匹亞訓練的確是比較密集 大陸的國手從這麼多人中選出來就罷了 還整整培訓了一年 (台灣約兩個月半) 所以對大陸來說沒拿到金牌就算失敗 關於訓練方式只能說各國對奧林匹亞看法各有不同囉... 俊毅Bird Man -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.17.50

05/03 13:34,
每年都這樣,然後事實上台灣是強到哪?
05/03 13:34

05/03 13:35,
不然就是去國外就讀就業了?
05/03 13:35

05/03 13:36,
酸民進攻囉
05/03 13:36

05/03 13:36,
台灣教授一個月才領十萬 誰要回來拼升等被糟蹋
05/03 13:36

05/03 13:37,
就自我感覺良好囉.........
05/03 13:37

05/03 13:38,
張忠謀不回來 那現在的成就可能很難去衡量
05/03 13:38

05/03 13:38,
ptt訓練了許多嘴砲酸民
05/03 13:38

05/03 13:38,
台灣薪資低落,政府和民間企業又不願意砸大錢做研究
05/03 13:38

05/03 13:38,
酸民愛酸又要人家回台灣
05/03 13:38

05/03 13:39,
除了年紀大回家相養老的,強者會想回台灣才有鬼
05/03 13:39

05/03 13:39,
因為一堆酸民見不得人家好啊~~因為他們自己辦不到
05/03 13:39

05/03 13:40,
台大心理~
05/03 13:40

05/03 13:40,
奧林匹亞金牌 酸! 有錢 酸! 長的帥 酸! 長的正 pu!
05/03 13:40

05/03 13:42,
酸民程度 就把他們得不到的全加在他們身上就知道了
05/03 13:42

05/03 13:42,
我們並不是酸 而是對後代的養成教育方式和老一輩不同罷了
05/03 13:42

05/03 13:43,
老一輩總是覺得考試和校名重要 但我覺得其實台灣後備的成就
05/03 13:43

05/03 13:43,
不是你們說我們在酸就真的表示我們在酸
05/03 13:43

05/03 13:44,
覺得沒往純學術發展有點可惜
05/03 13:44

05/03 13:44,
又不是所有老一輩的人教育觀念都一樣 別因為你自己父母
05/03 13:44

05/03 13:44,
要求你的 就以為所有父母都是這樣要求自己小孩
05/03 13:44

05/03 13:44,
不應被設定在那個框架下 應該要多培養多元人才而非考試機器
05/03 13:44

05/03 13:45,
我倒不認為那些物奧金牌的叫考試機器
05/03 13:45

05/03 13:45,
考試是衡量這堂課你吸收了多少 而非被拿來作為爭功名的工具
05/03 13:45

05/03 13:46,
真的想替台灣爭光 就去弄個偉大的發明或理論來改變世界吧
05/03 13:46

05/03 13:47,
教育本該如此 但台灣這環境很難讓我們這麼做
05/03 13:47

05/03 13:47,
考試作為一個人展現自我優越感的工具真的還蠻可悲的
05/03 13:47

05/03 13:47,
所以我也可以理解為什麼他們通通跑到美國去 很正常
05/03 13:47

05/03 13:49,
有哈佛mitcaltech念 還給你獎學金 誰要留在台灣?
05/03 13:49

05/03 13:51,
鄉民大概隱含著種功利的概念
05/03 13:51

05/03 13:52,
天才要往最適合腦力的地方鑽
05/03 13:52

05/03 13:52,
鄉民的話喔~看一下 笑一下 最好3秒鐘就全忘光比較好
05/03 13:52

05/03 13:52,
學術上的研發要比別的國家多
05/03 13:52

05/03 13:53,
這樣台灣的教育才叫做成功
05/03 13:53

05/03 13:55,
如果身邊或者同校有奧林匹亞的得獎者 就不會說他們死讀書
05/03 13:55

05/03 13:56,
根本就是怪物
05/03 13:56

05/03 13:56,
其實原PO不惶多讓= =
05/03 13:56

05/03 13:57,
會被酸也是蠻合理的...因為大家覺得看不到對台灣貢獻
05/03 13:57

05/03 13:58,
俊逸好像是南一中的 之前上與南有看過
05/03 13:58

05/03 13:59,
談一般人 假惺惺說適性發展 談天才 就開始講功利主義囉
05/03 13:59

05/03 14:01,
你要講功利也可以啦 是說學術界少一個而以 日子也是他自己過
05/03 14:01

05/03 14:01,
酸民只要看到對台灣沒貢獻就會酸...
05/03 14:01

05/03 14:02,
至於扯到才叫成功 就扯太遠
05/03 14:02

05/03 14:05,
陳99....神人啊...
05/03 14:05

05/03 14:06,
保送可以轉系
05/03 14:06

05/03 14:06,
降轉的 可能是他去考試吧
05/03 14:06

05/03 14:06,
酸民眼裡 陳99也不過是部填鴨後的考試機器 ^.<
05/03 14:06

05/03 14:19,
推交郎~ 真正有根據的回文阿
05/03 14:19

05/03 14:21,
有的人很奇怪喔,對於教育制度與現象的討論,也可以被曲解
05/03 14:21

05/03 14:22,
成是在酸別人, 不能接受異議的算什麼知識分子
05/03 14:22

05/03 14:22,
陳99到底有多神 google得到嗎? 常聽到這名字
05/03 14:22

05/03 14:29,
05/03 14:29

05/03 14:39,
讓我想到了另一個天才楊柏因
05/03 14:39

05/03 15:22,
原po該不會是普化實驗吳俊毅吧@@"
05/03 15:22

05/03 15:30,
不是
05/03 15:30

05/03 15:50,
推 如果認識國手就會知道那個學習能力不是一般人能比的
05/03 15:50

05/03 15:51,
智力是正常人的好幾倍 有時候不看就可以考很高那種
05/03 15:51

05/03 15:53,
= =...我到現在也才拿過一科主科99過...
05/03 15:53

05/03 16:24,
醫學系40% lol
05/03 16:24

05/03 16:35,
鄉民都是白痴 酸文看看就好
05/03 16:35

05/03 17:39,
原po是立法委員啦... 史上唯一一個化奧銀牌立委喔(誤)
05/03 17:39

05/03 18:21,
又知道國手就是以考試分數來自滿??? 這樣只顯得你心眼小
05/03 18:21

05/03 18:58,
曾先生有聽說好幾年前就去英國念社會學博士了
05/03 18:58

05/03 18:59,
出旅遊書是念博士以前的事了
05/03 18:59
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.183.81

05/03 22:19, , 1F
end
05/03 22:19, 1F

05/04 00:37, , 2F
然後現在在雄中當物理老師(誤
05/04 00:37, 2F

05/04 00:49, , 3F
私底下熱衷寫作 曾著有"側門的玉米與金融海嘯"一書
05/04 00:49, 3F

05/05 01:56, , 4F
樓上的梗害我嘴角上揚了XD
05/05 01:56, 4F

05/06 15:28, , 5F
此人還著有世界名著"金融海嘯之四百塊變薄了"一書
05/06 15:28, 5F
文章代碼(AID): #19_QPMJT (KS96-301)