[轉錄][心得] 說一個跟投資有關的事(跟股票沒퐠…

看板KS91-319作者時間16年前 (2008/06/12 10:06), 編輯推噓5(6推 1噓 16→)
留言23則, 4人參與, 最新討論串1/1
對內文的這段話深表認同！！ ------------------------------------------------------------ 為什麼會這樣勒 因為你放棄了人生高報酬的投資的機會 (在怎樣 人一生之中總有個 1 2次的天大好機會) 因為要繳貸款的關係 你的薪資 都會被卡死 你不敢冒險 所以少掉了一些發財的機會 就算有機會 你也想冒險去拼一拼 但現金不足 薪水都用在貸款上 (資產都押在房地場上) 這就算是房貸奴吧(我國文不好...) 我覺得啦要是這樣過一輩子 我會很遺憾的 什麼夢想都沒完成 誕生在世界上就只是為了一個鳥籠房(我住在台北) ------------------------------------------------------------ 作者: kilmo (當匪，我們要當最大的！) 標題: [轉錄][心得] 說一個跟投資有關的事(跟股票沒啥關) 時間: Thu Jun 12 10:06:53 2008 作者: echoyou (~~) 看板: Stock 標題: [心得] 說一個跟投資有關的事(跟股票沒啥關) 時間: Thu Jun 12 00:56:36 2008 我今天25歲 但對於投資的體驗 大概等於平常人4~50歲的經驗了 我的長輩(阿罵輩的) 總是一直叫我買房子 在此建議 對於2 30歲的年輕人 花了5 6年的時間省吃儉用 存了1 200萬 假如有長輩(尤其是阿罵輩的) 之類的 會建議你買房子來"住"之類的 千萬不要答應(在一般的情況之下 SARS那算不一般) 為什麼阿罵會一直建議你買房子勒 因為可能他在年輕的時候 曾經沒買過房子 或是把手上的房子賣出 以前那個便宜的跟什麼一樣的房子 現在都是天價 因為遺憾 所以現在會做出不太理智的事情 我突然想到我爸昨天跟我說 她買一個富蘭克林的基金 她說過去50年以來 平均每年有12%的獲利 但是我跟他說 過去50年來美國是世界第一強國 但是未來的50年你能保證美國是最強的嗎 (這不是要說美國不好 我想說的是 不要拿以前的數據 來推論未來 太危險了) 因為假如你拿去買房子 你的200萬 是頭期款 你之後的薪水大約 1/3~1/2都要拿去還貸款 剩下的2/3~1/2過生活 因該就很緊了 20~30年的地獄貸款 等到你要退休之後 你會發現 可能會有一棟房子 其他的什麼都沒有 為什麼會這樣勒 因為你放棄了人生高報酬的投資的機會 (在怎樣 人一生之中總有個 1 2次的天大好機會) 因為要繳貸款的關係 你的薪資 都會被卡死 你不敢冒險 所以少掉了一些發財的機會 就算有機會 你也想冒險去拼一拼 但現金不足 薪水都用在貸款上 (資產都押在房地場上) 這就算是房貸奴吧(我國文不好...) 我覺得啦要是這樣過一輩子 我會很遺憾的 什麼夢想都沒完成 誕生在世界上就只是為了一個鳥籠房(我住在台北) (這我承認我說的有點偏激 投資這種是因人而異啦 有人喜歡賭大的(我) 有人喜歡安定的生活) 但是假如你薪水夠多或是家裡夠有錢 夠你付房貸之餘 還能存一筆閒錢 隨時能看看到機會伺機而動 那我建議買房子是不錯的選擇 因為房子算是你資產配置的一部分 分散風險總是好的 ------------------------------------------------------------------- 我跟大家說一個我現階段對於房子的想法 房價要是在漲上去 就不要買了 租比買滑算 房價要是會下跌 幹麻現在買... -------------------------------------------------------------------- 為了不被刪文 所以還是要說一下 存錢 投資"股票"是不錯的決定 (我有扯到股票喔!!!) 不是隨時買 隨便賺(人總是沒有耐心 下跌就會怕 ) 所以要抓準時機 行情好 就賺 行情不好 就存錢 充實自己 之前有人說我是運氣好 才能賺到錢 我覺得 在這樣想之前 為什麼不換個角度想 我是因為看到世界景氣好而花了3年投入股市 但又看到世界經濟可能要衰退了 或是我看不懂了 而跑去讀書 這樣想 我覺得啦 會比較有意義 而且比較會進步 (運氣的成分也是有啦 但是大家一開始都說我是"完全"靠運氣 我會覺得有點氣) --------------------------------------------------------------------- 我文筆真爛 (請憑意境去感受我所要表達的意思 而不要專研文字) 這樣怎麼出書@@ 有人要當我的槍手嗎 我說(大意)你寫 稿費3 7分@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.45.146
推
06/12 00:57,
你的文筆比總幹事還要好
06/12 00:57
→
06/12 00:59,
我跟他不熟@@
06/12 00:59
推
06/12 00:59,
每個角度看法都不同　你的看法不能說你right or wrong
06/12 00:59
→
06/12 01:00,
換個角度想.....如果是20年前買在信義計畫區......XD
06/12 01:00
→
06/12 01:01,
物色買來租上班族、學生的套房不錯 一戶生兩戶 兩戶生四戶
06/12 01:01
→
06/12 01:01,
我修改一下好了 我少打了不少東西 我再加上去..
06/12 01:01
→
06/12 01:01,
打太簡略 可能不好表達出我的意思
06/12 01:01
→
06/12 01:01,
8~10年你就是n戶房子的主人了
06/12 01:01
→
06/12 01:01,
我可以當槍手- -
06/12 01:01
※ 編輯: echoyou 來自: 61.229.45.146 (06/12 01:08)
推
06/12 01:02,
房地產也是投資 投資沒這麼狹隘
06/12 01:02
推
06/12 01:05,
投資自己也是投資 除非認為投資自己報酬率低
06/12 01:05
推
06/12 01:05,
這篇是本日最值得看的
06/12 01:05
推
06/12 01:07,
是說錯字有點多
06/12 01:07
→
06/12 01:08,
我有說阿 房地產是投資 但是在2 30歲的時候 就買房子 等於
06/12 01:08
→
06/12 01:09,
把自己所有的財產全押房子@@ 賭很大喔 而且房屋變現不易
06/12 01:09
→
06/12 01:09,
買房子的同時...房屋也是可以抵押貸款的0.0a3
06/12 01:09
→
06/12 01:09,
房屋是一種不用變現就可以拿到現金的東西XD
06/12 01:09
推
06/12 01:09,
我覺得我好像看錯人了，唉..................................
06/12 01:09
→
06/12 01:10,
最好付了房貸 之後還有辦法存點閒錢 這我認為才是最好的
06/12 01:10
→
06/12 01:10,
房價上漲的同時　　房屋馬上就可以抵押出現金了ˇˇ3
06/12 01:10
推
06/12 01:12,
說真的，長期來看，房地產投資能打敗通膨的機率很有限。
06/12 01:12
→
06/12 01:12,
不論是美國或是台灣的數據都是如此。
06/12 01:12
→
06/12 01:13,
除非你能押到超值的地段，否則很多都是白忙一場的...
06/12 01:13
→
06/12 01:13,
isa大有數據可以參考嗎？基本上房地產是最能抗通膨標的之一
06/12 01:13
推
06/12 01:14,
房子基本上 也算是不錯的資產配置...
06/12 01:14
推
06/12 01:14,
推i大 房地產抗通膨是誤解
06/12 01:14
→
06/12 01:14,
isaacchen這個id就是憑據了XD
06/12 01:14
→
06/12 01:15,
而且買下去之後 容易產生安全感...
06/12 01:15
→
06/12 01:15,
寫的還好..很多人已經都這麼作了~~~
06/12 01:15
→
06/12 01:15,
我想大家誤會了 我主要意思是說 房子 是投資的一部分
06/12 01:15
→
06/12 01:15,
要是在30歲去買的話 大約是100%的資產都在房子上了
06/12 01:15
→
06/12 01:15,
基本上 也算是賠錢貨啦 把房子當做一種保險 倒是不錯
06/12 01:15
推
06/12 01:16,
tvv大...
06/12 01:16
→
06/12 01:16,
不符合分散風險的原則 萬一 有幸賺個1 2億 拿個5千萬買房
06/12 01:16
推
06/12 01:16,
06/12 01:16
→
06/12 01:16,
省下來的房租 拿來投資 也是不錯的....
06/12 01:16
→
06/12 01:16,
子 那就是很好的投資了...
06/12 01:16
→
06/12 01:17,
扣掉這幾年來的"泡沫"行情，你說從1890年來一百年的美國
06/12 01:17
還有 28 則推文
→
06/12 01:45,
喔 謝了 我看了文言文就頭暈了@@
06/12 01:45
推
06/12 01:47,
簡諍真的狠猛@@ 當時讓我國文學測從14->15級= =+
06/12 01:47
推
06/12 01:53,
真的嗎 我怎麼覺得簡錚不好@@
06/12 01:53
→
06/12 01:56,
沒關係 在應徵到槍手之前 我已經放棄出書了@@...
06/12 01:56
推
06/12 01:59,
台北租屋就好，拿錢去中南部買房吧～反正下單是用網路
06/12 01:59
推
06/12 02:01,
大家都想靠投資賺大錢，但最後就是全都被主力賺走
06/12 02:01
→
06/12 02:12,
我想 我該去讀點書了 我雖然有一點點自己的想法 但我無法
06/12 02:12
→
06/12 02:12,
像isaacchen 有辦法說的有道理 和提出各種資料佐證...
06/12 02:12
推
06/12 02:13,
不投資的話，你的錢也透過通膨被華爾街的主力們賺走呀...
06/12 02:13
→
06/12 02:14,
真的有料沒料一說就見分明了 我很慚愧. 我想我要閉關一陣
06/12 02:14
→
06/12 02:14,
子了 希望 出關後還有人認的我@@...
06/12 02:14
推
06/12 06:35,
線在房仲業氾濫到不行,街上一整陀彼鄰而居
06/12 06:35
→
06/12 06:36,
先看以後會不會倒一半,買房子,別鬧了
06/12 06:36
→
06/12 08:06,
如果能抗通膨，現在美國房市怎會如此慘?
06/12 08:06
推
06/12 09:03,
推!! 高手!! 有空請多分享分你的投資經驗, 感溫~
06/12 09:03
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.124.96 ※ 編輯: kilmo 來自: 59.127.124.96 (06/12 10:09)
推
06/12 13:21, , 1F
你辛苦了~
06/12 13:21, 1F
→
06/12 15:37, , 2F
辛苦沙小??
06/12 15:37, 2F
推
06/12 15:38, , 3F
秘密 ^^"
06/12 15:38, 3F
→
06/12 16:32, , 4F
....你太無聊的話，可以來陪我玩蒼天
06/12 16:32, 4F
→
06/12 20:31, , 5F
= = 說破 就枉費你的苦心了...
06/12 20:31, 5F
→
06/12 21:01, , 6F
...........靠妖 我有啥苦心 我自己都不知道= =
06/12 21:01, 6F
→
06/12 21:47, , 7F
只有用心的我 看得出你是一頁一頁複製貼上的 <(^___^)>
06/12 21:47, 7F
→
06/12 22:22, , 8F
....其實不是 我是先轉到我的信箱再轉出來= =
06/12 22:22, 8F
→
06/12 22:22, , 9F
只有愚蠢如你才會誤判還沾沾自喜....
06/12 22:22, 9F
推
06/13 21:59, , 10F
我明明就他媽的老萊子娛親 ㄎㄎ
06/13 21:59, 10F
推
06/13 23:12, , 11F
我有感受到 那份真誠的誠意
06/13 23:12, 11F
※ 編輯: kilmo 來自: 59.127.124.96 (06/15 19:54)
噓
06/15 21:30, , 12F
偷改 我有發現！
06/15 21:30, 12F
→
06/16 09:12, , 13F
推錯咩 自己修掉自己推文而已= =
06/16 09:12, 13F
→
06/16 09:12, , 14F
你還真閒....
06/16 09:12, 14F
→
06/16 14:34, , 15F
....你不知道前面有 ~ 這個功能嗎 超俗 = =
06/16 14:34, 15F
→
06/16 14:35, , 16F
不過看在你有回我那句 表示你應該知道 哈哈哈
06/16 14:35, 16F
→
06/16 22:23, , 17F
....我這麼宅，怎麼可能會不知道!
06/16 22:23, 17F
→
06/17 15:32, , 18F
這裡真的只剩下我們雙宅了嗎！
06/17 15:32, 18F
→
06/17 15:58, , 19F
還有我，大爺宅！
06/17 15:58, 19F
推
06/17 17:41, , 20F
樓上亂入啦 幹
06/17 17:41, 20F
→
06/17 18:02, , 21F
靠…整天在電腦前面寫論文的人，你居然不稱他宅！
06/17 18:02, 21F
→
06/17 22:55, , 22F
賞你一個愛玩親親的宅宅
06/17 22:55, 22F
推
06/18 08:11, , 23F
我又洨了 ^^
06/18 08:11, 23F
‣ 更多 kilmo 的文章
文章代碼(AID): #18K8I-fN (KS91-319)