[問題] 關於KR_Buzz板規1-B

看板KR_Suggest作者 (哈囉蒙奇)時間3年前 (2020/09/14 17:48), 3年前編輯推噓4(4推 0噓 48→)
留言52則, 5人參與, 3年前最新討論串1/1
1.凡以下情形視為鬧板，水桶1年： B.未經過許可擅自回文、推文 因為剛剛看到判決文章所以產生疑問 請問小組長，這一條的話不是應該在該文章作者 "明定禁止某人回文推文"或在文章附上"禁回推文"後才能算數嗎? 不然這樣與直接禁止KR_BUZZ板推文回文似乎無太大區別 難不成每次要推文之前還要推文詢問該文作者"我能否發言?" 得到該文作者回應後才能推文 而假設作者惡意將"該問句"作為檢舉事項 按造原板規規定也能懲罰 這樣莫不是非常奇怪? 因為看到有網友濫用這規則 (私人觀感) 所以才萌生的疑問，謝謝回應。 另外 KR_BUZZ 板規未提不能發問，所以剛剛發文標題[問題]用板規1-B水桶一年? 該文章09/14/2020 17:15發文 17:36分就收到水桶信件 這處理速度卻是挺快的呢.. --
推
09/14 17:50, 3年前 , 1F
不是跟發文者 是跟小組長申請
09/14 17:50, 1F
→
09/14 17:51, 3年前 , 2F
對了 誰濫用這規則？
09/14 17:51, 2F
→
09/14 17:53, 3年前 , 3F
該板板規沒提到"向小組長申請" 所以才產生疑問
09/14 17:53, 3F
→
09/14 18:04, 3年前 , 4F
前面還有累積三個月的檢舉文 這感覺非常微妙
09/14 18:04, 4F
→
09/14 18:09, 3年前 , 5F
這條板規應該是限定被檢舉人推文+回文
09/14 18:09, 5F
→
09/14 18:10, 3年前 , 6F
寫得不清不楚 拿這種板規桶人有點說不過去
09/14 18:10, 6F
--建議--將規定描述得更詳盡些 (18:13補了這句 免得被說沒提建議又被退文水桶) ※ 編輯: HELLOMONKEYs (182.155.208.75 臺灣), 09/14/2020 18:14:49
→
09/14 18:20, 3年前 , 7F
我前篇的建議文其實早就寫了 不過很抱歉 小組長不會
09/14 18:20, 7F
→
09/14 18:21, 3年前 , 8F
看建議板 建議老半天永遠都處在建議
09/14 18:21, 8F
→
09/14 18:35, 3年前 , 9F
因為我以為他會在判決文內為"描述不清"的規定作解釋
09/14 18:35, 9F
→
09/14 18:35, 3年前 , 10F
但沒有。 所以才發問的..但又怕[問題]這標頭 在這板
09/14 18:35, 10F
→
09/14 18:36, 3年前 , 11F
又可能因為種種因素被"水桶退文" 所以才改標題
09/14 18:36, 11F
→
09/14 18:36, 3年前 , 12F
你這篇文希望在2038年前會被處理到
09/14 18:36, 12F
→
09/14 18:37, 3年前 , 13F
謝謝你的祝福 XD
09/14 18:37, 13F
→
09/14 18:40, 3年前 , 14F
因為PTT不改版 2038年就不能用了 希望你有機會看到被
09/14 18:40, 14F
→
09/14 18:40, 3年前 , 15F
處理的那一天
09/14 18:40, 15F
→
09/14 18:42, 3年前 , 16F
我看得懂是指桑罵槐啦...沒想提那麼清楚而已 XD
09/14 18:42, 16F
→
09/14 18:44, 3年前 , 17F
講清楚點好 不然還不知道別人在講他
09/14 18:44, 17F
推
09/14 20:42, 3年前 , 18F
問題是他們也不是被檢舉人
09/14 20:42, 18F
→
09/14 20:49, 3年前 , 19F
問題是沒人想跟你討論
09/14 20:49, 19F
→
09/15 07:07, 3年前 , 20F
要玩也不是不能玩、找一篇不是檢舉hate跟kk的
09/15 07:07, 20F
→
09/15 07:08, 3年前 , 21F
然後他們有在下面留言、或許也能讓他浸一年
09/15 07:08, 21F
→
09/15 07:08, 3年前 , 22F
...或許吧科
09/15 07:08, 22F
→
09/15 07:09, 3年前 , 23F
但大部份的人應該是沒這麼無聊兼沒肚量
09/15 07:09, 23F
→
09/15 09:59, 3年前 , 24F
不是吧 是我沒違規推文
09/15 09:59, 24F
→
09/15 09:59, 3年前 , 25F
這是勝利精神嗎 ？
09/15 09:59, 25F
→
09/15 10:00, 3年前 , 26F
他們不是被檢舉人 我提醒一次
09/15 10:00, 26F
→
09/15 12:16, 3年前 , 27F
不用提醒、我國文造詣看得懂
09/15 12:16, 27F
→
09/15 12:17, 3年前 , 28F
至於精神勝利、是要建立在我有被浸水桶的前提科
09/15 12:17, 28F
→
09/15 12:53, 3年前 , 29F
為什麼不是建立在我有違規推文的前提 這前提有問題嗎
09/15 12:53, 29F
→
09/15 14:49, 3年前 , 30F
這板規從訂定就有問題 拿有問題的板規水桶人是有疑義
09/15 14:49, 30F
→
09/15 14:50, 3年前 , 31F
我的建議文跟此篇都有提到 是裝作沒看到嗎?
09/15 14:50, 31F
→
09/15 14:51, 3年前 , 32F
組務板跟普通看板確實不同 但板規一樣該寫清楚
09/15 14:51, 32F
→
09/15 17:20, 3年前 , 33F
沒有問題啊～我精神勝利嘛
09/15 17:20, 33F
→
09/15 17:21, 3年前 , 34F
我又不實事求是、有本事讓我進桶啊
09/15 17:21, 34F
→
09/15 17:23, 3年前 , 35F
'我認為'az的去跟法官說的證據
09/15 17:23, 35F
→
09/15 17:23, 3年前 , 36F
也要實事求是喔～
09/15 17:23, 36F
→
09/15 17:28, 3年前 , 37F
獨裁真的不能輸～
09/15 17:28, 37F
→
09/15 20:54, 3年前 , 38F
看不懂
09/15 20:54, 38F
→
09/15 21:24, 3年前 , 39F
看不懂、可以這很hateonas~
09/15 21:24, 39F
→
09/15 21:24, 3年前 , 40F
09/15 21:24, 40F
→
09/15 21:25, 3年前 , 41F
才隔2篇
09/15 21:25, 41F
→
09/15 21:27, 3年前 , 42F
不過八成也是繼續扯開話題啦
09/15 21:27, 42F
推
09/16 04:46, 3年前 , 43F
我不想跟一個精神勝利者講你自己找吧
09/16 04:46, 43F
→
09/16 06:49, 3年前 , 44F
沒差、被真獨裁假熱心的人認為精神勝利也不會痛
09/16 06:49, 44F
→
09/16 06:50, 3年前 , 45F
反正也是'你認為'
09/16 06:50, 45F
→
09/16 07:04, 3年前 , 46F
喔找不到、對不起
09/16 07:04, 46F
→
09/16 07:04, 3年前 , 47F
還好沒賭跟父母道歉
09/16 07:04, 47F
→
09/16 07:05, 3年前 , 48F
科科、或許可以去檢舉我喔
09/16 07:05, 48F
→
09/16 07:06, 3年前 , 49F
或許我假設錯誤了～
09/16 07:06, 49F
推
09/16 09:33, 3年前 , 50F
科科 我不檢舉你 我這樣是不是肚量很大
09/16 09:33, 50F
→
09/16 12:19, 3年前 , 51F
喔喔
09/16 12:19, 51F
→
09/16 12:30, 3年前 , 52F
嗯嗯
09/16 12:30, 52F
‣ 更多 HELLOMONKEYs 的文章
文章代碼(AID): #1VNpnH3_ (KR_Suggest)