[建議] 韓星板板規修訂

看板KR_Suggest作者 (對香蕉過敏的猴子)時間3年前 (2020/06/13 01:16), 3年前編輯推噓8(8推 0噓 68→)
留言76則, 5人參與, 3年前最新討論串1/1
這邊有參考一些yoche2000大大的想法 畢竟我跟他想法有很多類似的地方 >1-1 本板設置意旨 第四條 >韓星點薄弱文章(含新聞)，經檢舉或推文反應，由板主判定是否刪除 內文主角非韓國人且兩年內未在韓國進行演藝活動， (時間長度可討論) 且內容與其在韓國活動時期相關者，不在本版討論範圍 演藝活動也要規範：音樂、電影戲劇、綜藝或其他節目、寫真等； 採訪部分不能算在內，畢竟藝人是很可能接受各國媒體採訪， 但其實根本已不在該國有演藝活動。 舉例: #1Uo7X9vJ (KoreaStar) #1UlzQ_Am (KoreaStar) #1UgkyWv9 (KoreaStar) 內文僅提到韓星名字，其主要內容與該韓星無關， 亦不在本版討論範圍。 舉例: #1UNlsH6s (KoreaStar) #1Ujw7PdD (KoreaStar) #1UgJuTn7 (KoreaStar) #1UfgcUGn (KoreaStar) 內文基本上皆跟韓星無所牽連 上述兩類更多詳盡文章，小組長可a xdmega、F17、avbodyav等人的發文佐證 ========================================================= ４－８　針對特定對象性騷擾推文 　　　　針對板友或公眾人物進行性騷擾或意淫推文。 　　　　針對板友之性騷擾或意淫推文，由被騷擾之當事人進行檢舉。 　　　　針對公眾人物性騷擾或意淫推文，由板主查察，或板友檢舉。 違者水桶１５天。 板規建議將發文也列入， (可能要增列在發文規定上) 畢竟有太多發文是以 性騷擾、不雅、令人反感的標題及內文來吸引點閱率， 但這其實已經造成板友的困擾與不快， 更不說韓星板並非韓國八卦板， 板面類型偏粉絲向，對於發文標題及內容應有所規範， 且轉錄新聞視同發文，不能免責。 很多新聞用字如: #1UnnpLNc (KoreaStar) 「人間芭比」短裙直逼三角洲！下蹲秀黑色小褲辣到噴鼻血 #1UuVJ5hE (KoreaStar) 秀智一彎腰…胸前大走光　禮服下垂驚見「暗黑深溝」網看傻 #1UuR0M9j (KoreaStar) IU自曝個人私照！驚見穿激短褲「下身失蹤」白皙美腿藏不住 #1UGzJa0K (KoreaStar) 子瑜辣露事業線！超近被拍神級美貌如洋娃娃 #1TFkDY_w (KoreaStar) TWICE穿清涼真理褲上工　太激短「大腿根部」性感全露 #1UD0rKA_ (KoreaStar) 子瑜深U短裙看光「美胸鎖骨、辣腿根」網怒：沒誠意 此類新聞標題及內文已嚴重造成板友反感及不快， 建議除大方向:禁止此類發文之外， 用詞部分可以直接明令舉例哪些不能使用， 如根部、三角洲、下身失蹤等，但類似用詞也會計算在內。 ===================================================================== 推文中常常會有人假扮某團/人粉絲攻擊他團/人及粉絲， 經檢舉舉證前後立場不一，且有多次事例佐證， 也建議水桶處理。 同為粉絲向的看板，NBA板也有同樣規定： 1-9. 引戰反串文： 經舉報有抓到反串事證、 試圖分化兩派球迷試圖引戰爭吵者。 相關判例： #1UtPOdfL (NBA) [公告] MonkeyCL 水桶十年 #1TnPo0VP (NBA) [公告] 你誰? 我反串你的反串水桶 #1UpmvAQR (NBA) [公告] 水桶 turnthison 根據過往推文明顯有反串引戰 3-2x4 180天 Sornecronoc 根據過往推文明顯反串引戰 累計4 180天 還有太多類似案例，同為粉絲向看板， 反串容易造成板上對立及紛爭， 之前板規雖有可處理規，如： 第六條 鬧板 下列情況視同鬧板： ９、其他板主認定之鬧板行為 　　　　違反以上任一情形，一律退文，並水桶３０天。 但是因為沒有明列備註， 造成實務上明明有反串事證， 已造成鬧板之實，卻無法處理， 建議直接另訂反串條款， 直接水桶處理。 ======================================================== 20200620補充： 上網張貼文字、圖像是否觸犯公然侮辱罪， 可從「訊息內容」及「辨識性」這兩個要件判斷。 若內容涉及辱罵且指名道姓， 或雖未指名道姓但足以讓不特定多數人辨識是在罵誰， 就有可能觸犯《刑法》第309條公然侮辱罪， https://reurl.cc/Y15vxL 刑法309、311條https://reurl.cc/exb3RM 補充法源依據：中華民國《司法院院解字第3806號解釋》 https://reurl.cc/Mvm0pK 來電所述既非對於特定人或可推知之人所發之言論， 自不構成刑法第三百零九條及第三百一十條之罪。 意旨：如果若不是或無法推斷特定人，不構成刑法309、311條； 反之若可以推斷是特定人(或族群)，即構成公然侮辱罪。 所以關於用不特定多人可推知的用語， 即使非指名道姓， 如：某團、某造假團、某團粉， 只要能讓板友推測是指誰， 就有構成公然侮辱罪的可能。 所以關於這點， 也希望小組長做出明確規範， 一方面管制， 另一方面也是保護板友不要觸法/板規， 也讓他們使用板面權益不遭侵害。 謝謝小組長耐心看完， 因為這幾點在韓星板已沉痾數年， 希望能優先或盡快訂定相關規定，感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.236.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KR_Suggest/M.1591982176.A.E0A.html
推
06/13 14:42, 3年前 , 1F
我懂你的點 包括我那篇你留言的 不刪除未經證實等條文
06/13 14:42, 1F
→
06/13 14:42, 3年前 , 2F
但這部分著實難以規範 想到比較好的就是 針對未經證實
06/13 14:42, 2F
→
06/13 14:43, 3年前 , 3F
的消息 需要有韓國相關新聞報導佐證 或轉貼韓國論壇
06/13 14:43, 3F
→
06/13 14:44, 3年前 , 4F
性騷擾我也認同 之前我的政見就是 先打人身攻擊&性騷擾
06/13 14:44, 4F
→
06/13 14:44, 3年前 , 5F
但性騷擾標題要如何有讓大家心悅誠服的界定 這需要討論
06/13 14:44, 5F
→
06/13 14:45, 3年前 , 6F
另外引戰條文 這個我覺得很難判定 向bobo明顯是反串 但
06/13 14:45, 6F
→
06/13 14:46, 3年前 , 7F
要如何有個名確的界定? 那反反串呢?
06/13 14:46, 7F
→
06/13 14:47, 3年前 , 8F
如果單純用板主判定 那一定會發生跟之前韓越板板主龍神
06/13 14:47, 8F
→
06/13 14:47, 3年前 , 9F
and 韓星板圓仔一樣 因為主觀認定被鬥下來的風險
06/13 14:47, 9F
→
06/13 15:04, 3年前 , 10F
其實都有性騷擾推文條款，有性騷擾發文規定也非常合
06/13 15:04, 10F
→
06/13 15:04, 3年前 , 11F
理，這邊可以先規定幾種，並舉出幾個案例，然後再增
06/13 15:04, 11F
→
06/13 15:04, 3年前 , 12F
列「經板友反應確實有令人反感的標題或內文」，該篇
06/13 15:04, 12F
→
06/13 15:04, 3年前 , 13F
鎖文或刪文，並增列禁止用詞到板規裡。
06/13 15:04, 13F
→
06/13 15:06, 3年前 , 14F
反串那個要有多項實際事證作為佐證，如果你有去看我
06/13 15:06, 14F
→
06/13 15:06, 3年前 , 15F
舉的案例，全都不是一兩次就能被水桶的，這點NBA已經
06/13 15:06, 15F
→
06/13 15:06, 3年前 , 16F
實施多年，其實早該去著手處理的
06/13 15:06, 16F
→
06/13 15:07, 3年前 , 17F
性騷擾發文部分，雖然NBA板沒有這個顧慮，不過其實也
06/13 15:07, 17F
→
06/13 15:07, 3年前 , 18F
有類似規範。
06/13 15:07, 18F
→
06/13 15:08, 3年前 , 19F
我在NBA板潛水很久 以前更是混亂不堪 到現在已經改善
06/13 15:08, 19F
→
06/13 15:08, 3年前 , 20F
很多 我認為是很值得作為借鏡的
06/13 15:08, 20F
→
06/13 15:19, 3年前 , 21F
至於你提到的反反串，基本上那些是由於板主或板規已
06/13 15:19, 21F
→
06/13 15:19, 3年前 , 22F
經無法制止反串的出現，板友為了反擊而做出的行為，
06/13 15:19, 22F
→
06/13 15:19, 3年前 , 23F
如果反串沒這麼多，板規也能夠正常運作，相信反反串
06/13 15:19, 23F
→
06/13 15:19, 3年前 , 24F
的事件也不太會出現。
06/13 15:19, 24F
→
06/13 15:21, 3年前 , 25F
還有，相對於反串來說，反反串通常應該少有大量出現
06/13 15:21, 25F
→
06/13 15:21, 3年前 , 26F
的情況。
06/13 15:21, 26F
→
06/13 15:24, 3年前 , 27F
通常會發現反串，很少會因為一兩次就被發現，通常已
06/13 15:24, 27F
→
06/13 15:24, 3年前 , 28F
經是累積數次，加上明顯前後態度不一，板友才會展開
06/13 15:24, 28F
→
06/13 15:24, 3年前 , 29F
調查。有這種狀況，也能拿出足夠多的事證，證明他是
06/13 15:24, 29F
→
06/13 15:24, 3年前 , 30F
反串了，也不用擔心只是一兩句自嘲/嘲諷被水桶
06/13 15:24, 30F
→
06/13 15:25, 3年前 , 31F
今天板上幾個著名id，隨便蒐證都有數十條以上。
06/13 15:25, 31F
推
06/13 15:36, 3年前 , 32F
我完全同意 但可以去看看之前z8韓樂板怎麼被踢掉的 主
06/13 15:36, 32F
→
06/13 15:36, 3年前 , 33F
要還是希望這種主觀意識的判決盡量減少 遺留的可以盡量
06/13 15:36, 33F
→
06/13 15:36, 3年前 , 34F
去抽象化 我不是在幫反串仔說話 只是不希望又有下一個
06/13 15:36, 34F
→
06/13 15:36, 3年前 , 35F
圓仔出現 畢竟韓星板這一沒版主就是三年
06/13 15:36, 35F
→
06/13 16:02, 3年前 , 36F
這個不能算主觀意識啊 都有明確足量的事證 被處理完
06/13 16:02, 36F
→
06/13 16:02, 3年前 , 37F
全合情合理
06/13 16:02, 37F
→
06/13 16:11, 3年前 , 38F
我看了一下z8被弄下台跟反串好像沒有關係，如果上講
06/13 16:11, 38F
→
06/13 16:11, 3年前 , 39F
作弊、抄襲個人覺得也是要適可而止，不過也是最好有
06/13 16:11, 39F
→
06/13 16:11, 3年前 , 40F
內容規範
06/13 16:11, 40F
→
06/13 16:23, 3年前 , 41F
關於發文體例部分你要不要也想想看？我現在沒空編輯
06/13 16:23, 41F
→
06/13 16:23, 3年前 , 42F
回文，不過晚上應該會把它補充進去。發文體例：新聞
06/13 16:23, 42F
→
06/13 16:23, 3年前 , 43F
、閒聊、情報、問題，都應該要有標題/內文規範，太多
06/13 16:23, 43F
→
06/13 16:23, 3年前 , 44F
假情報閒聊真新聞的文章，我認為修改一下規範，就能
06/13 16:23, 44F
→
06/13 16:23, 3年前 , 45F
解決大多數的問題
06/13 16:23, 45F
推
06/13 16:28, 3年前 , 46F
我那篇有提到情報限制 我覺得這個很容易就可以導正目前
06/13 16:28, 46F
→
06/13 16:28, 3年前 , 47F
亂象 但閒聊若也要有限制 那就有的吵了 今天BTS應援那
06/13 16:28, 47F
→
06/13 16:28, 3年前 , 48F
篇也看法兩極 但我也懂 很多不明所以的閒聊文
06/13 16:28, 48F
→
06/13 16:38, 3年前 , 49F
我晚上編輯上去 你就知道我的想法了
06/13 16:38, 49F
推
06/14 11:42, 3年前 , 50F
問題是有三個人反映你處理了 然後...
06/14 11:42, 50F
你不講話沒人當你是啞巴
推
06/15 10:19, 3年前 , 51F
不講話等一下又要變罵說為了版主才來...
06/15 10:19, 51F
→
06/15 12:45, 3年前 , 52F
又沒有叫你回答 這篇是跟你有關喔？ 別在那邊自以為
06/15 12:45, 52F
推
06/15 13:13, 3年前 , 53F
啊在你當板主的地方問你你就都有回答了嗎？講這話真不害
06/15 13:13, 53F
→
06/15 13:13, 3年前 , 54F
臊
06/15 13:13, 54F
※ 編輯: vincent1985 (223.138.145.203 臺灣), 06/20/2020 20:58:57
推
06/20 23:24, 3年前 , 55F
補一點 如果要列出標題禁止詞彙 只會乃木坂化
06/20 23:24, 55F
→
06/20 23:25, 3年前 , 56F
畢竟這種詞被ban一個 就會影更多個出現 根本不勝枚舉
06/20 23:25, 56F
→
06/20 23:26, 3年前 , 57F
但我也同意這類詞彙不是何出現在這個板 也有很多人厭惡
06/20 23:26, 57F
→
06/20 23:31, 3年前 , 58F
我講真的啦 之前我就想推推看禁台媒公投 結果一堆反對
06/20 23:31, 58F
→
06/20 23:31, 3年前 , 59F
想想看為何MLB板&多數專板都禁台媒
06/20 23:31, 59F
→
06/20 23:32, 3年前 , 60F
因為基本上台媒都是韓媒抄來的 (沒說這樣不對
06/20 23:32, 60F
→
06/20 23:32, 3年前 , 61F
真要比起來 當然是第一手新聞比較正確 (台媒你懂der
06/20 23:32, 61F
→
06/20 23:33, 3年前 , 62F
當然 如果是在台訪問&台灣相關就不在此限 這點是所有禁
06/20 23:33, 62F
→
06/20 23:33, 3年前 , 63F
台媒看板都認可的特例
06/20 23:33, 63F
→
06/21 13:49, 3年前 , 64F
我只是要列出做舉例，基本上只要有不雅用詞就符合，
06/21 13:49, 64F
→
06/21 13:49, 3年前 , 65F
但會牽扯認定問題，所以條文訂定時要審慎一點
06/21 13:49, 65F
→
06/21 16:41, 3年前 , 66F
台媒很爛這是沒錯，會去轉台媒的也就是那些人，當我
06/21 16:41, 66F
→
06/21 16:41, 3年前 , 67F
發現講實話還會被攻擊，其實我也心冷了。當然台媒還
06/21 16:41, 67F
→
06/21 16:41, 3年前 , 68F
是要管制一下，可以用次數限制，如果觸犯板規達幾次
06/21 16:41, 68F
→
06/21 16:41, 3年前 , 69F
，該家媒體禁止轉錄，當然直接禁我是贊同的，反正真
06/21 16:41, 69F
→
06/21 16:41, 3年前 , 70F
的有心想分享的，還是可以從其他地方找的
06/21 16:41, 70F
推
07/12 09:47, 3年前 , 71F
其實不只媒體 記者引戰文也可以禁 棒球板就會限制
07/12 09:47, 71F
→
07/12 09:47, 3年前 , 72F
特定記者的文章 避免引戰
07/12 09:47, 72F
→
07/12 14:30, 3年前 , 73F
其實比較麻煩的是 懂韓文的人少非常多 如果一次全禁
07/12 14:30, 73F
→
07/12 14:31, 3年前 , 74F
板上會瞬間少掉很多文章 如果能用警告制度 違規幾次
07/12 14:31, 74F
→
07/12 14:32, 3年前 , 75F
就投票表決是否禁止該媒體或記者在板上出現
07/12 14:32, 75F
→
07/12 14:33, 3年前 , 76F
有些看板是這麼做的 當然後來也有乾脆台媒全禁的
07/12 14:33, 76F
‣ 更多 vincent1985 的文章
文章代碼(AID): #1UuxXWuA (KR_Suggest)