[問題] 看了JTBC 犯罪現場的疑問

看板KR_Entertain作者 (5566大師)時間9年前 (2015/04/14 22:44), 編輯推噓40(40推 0噓 86→)
留言126則, 29人參與, 最新討論串1/1
之前看RM 看到Hani演出 很欣賞她自然不造作 剛好有人推薦這部Hani首部綜藝 沒看過第一季 這幾集還不錯看耶 有一些看了JTBC 犯罪現場的疑問 有雷 1.請問第二集金警衛的外套到底去了哪裡? 沒有交代下落阿 2.只有金警衛猜對張經紀是犯人 可是他是怎麼推斷的 光憑表情態度 沒有絕對證據 推斷張經紀是犯人總感覺很薄弱阿 還是看漏? 3.之前討論文看完 意猶未竟 想再多看看討論 請問網路上哪裡有JTBC 犯罪現場的討論區 比較多人討論的 另外問 有人也最近才喜歡看這部的嗎 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.121.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KR_Entertain/M.1429022661.A.9DD.html
推
04/14 22:45, , 1F
1.外套不在案發現場裡面 可能真的在外面的小吃攤
04/14 22:45, 1F
→
04/14 22:45, , 2F
就是不重要 才沒交代下落 2.就是很薄弱啊 如果有
04/14 22:45, 2F
→
04/14 22:46, , 3F
確切證據 他一定會到處遊說 叫大家投張東民
04/14 22:46, 3F
→
04/14 22:47, , 4F
就像hani拿一篇到處遊說大家投豆哥一樣
04/14 22:47, 4F
→
04/14 22:47, , 5F
^報導
04/14 22:47, 5F
推
04/14 22:49, , 6F
絕對證據沒找到 最後才公佈
04/14 22:49, 6F
推
04/14 22:51, , 7F
因為表情就證明了呀 而且有對照組就很明顯
04/14 22:51, 7F
推
04/14 22:55, , 8F
外套可能有但不重要.頂多是製作單位為了誤導他人
04/14 22:55, 8F
推
04/14 22:56, , 9F
我覺得張很明顯，他都沒在找線索
04/14 22:56, 9F
推
04/14 22:58, , 10F
張有找線索阿不過是找讓他脫罪的線索.比如死者手機
04/14 22:58, 10F
推
04/14 23:00, , 11F
1.其實可以想如果金是犯人 隨便胡謅外套在哪就好 既
04/14 23:00, 11F
→
04/14 23:00, , 12F
可以取信大家又不會被懷疑 所以他解釋不出外套在哪
04/14 23:00, 12F
→
04/14 23:01, , 13F
又不能說謊 我猜可能梗真的沒有特別SET或是他自己
04/14 23:01, 13F
→
04/14 23:01, , 14F
忘記劇本寫什麼 XDD 2.hani遊說的內容是洪畫家的殺
04/14 23:01, 14F
→
04/14 23:01, , 15F
人動機很強烈 並沒有絕對犯案證據 但金是親眼看到張
04/14 23:01, 15F
→
04/14 23:01, , 16F
的表情 大概真的跟旁邊兩隻小羊的表情很不一樣才會
04/14 23:01, 16F
→
04/14 23:02, , 17F
這麼確定吧
04/14 23:02, 17F
推
04/14 23:02, , 18F
我在看節目的時候後面發現威脅的email跟接班人的事
04/14 23:02, 18F
→
04/14 23:03, , 19F
加上張經紀一堆繳款單 就猜想這可能是殺人動機之一
04/14 23:03, 19F
推
04/14 23:04, , 20F
我覺得是由於一集剪輯長度太短，無法詳細交代劇情，
04/14 23:04, 20F
→
04/14 23:04, , 21F
所以外套部分就被略過了。
04/14 23:04, 21F
推
04/14 23:17, , 22F
1.動機: 沈室長想搶張經紀的未來館長位置 加上洪畫
04/14 23:17, 22F
推
04/14 23:17, , 23F
我默默把第一及補完+1
04/14 23:17, 23F
推
04/14 23:18, , 24F
第一季前半部是兩集 我個人覺得會太拖
04/14 23:18, 24F
→
04/14 23:18, , 25F
家害自己的妹妹自殺間接導致自己手受傷 所以就殺人
04/14 23:18, 25F
→
04/14 23:20, , 26F
兼嫁禍 2.證據: 其實能找到兇器就差不多了 真要證明
04/14 23:20, 26F
推
04/14 23:20, , 27F
表情頂多只能當做懷疑吧，重點還是要有確切可以說
04/14 23:20, 27F
→
04/14 23:21, , 28F
服人的證據。
04/14 23:21, 28F
→
04/14 23:21, , 29F
就是現場採集指紋和DNA 這周案件確實單從現場證據難
04/14 23:21, 29F
→
04/14 23:22, , 30F
以直接證明兇手 只能以動機最明確來推斷
04/14 23:22, 30F
推
04/14 23:27, , 31F
第一季也很好看 可以回頭去看
04/14 23:27, 31F
推
04/14 23:34, , 32F
有看第一季就知道不在現場的證據不重要 刑警第一次
04/14 23:34, 32F
→
04/14 23:35, , 33F
來就是這樣弄錯的
04/14 23:35, 33F
推
04/14 23:44, , 34F
不在場證明其實就有破綻了@_@
04/14 23:44, 34F
推
04/14 23:45, , 35F
殺人動機1.殺害妹妹>2.間接無法畫>3.館長位置需要錢
04/14 23:45, 35F
推
04/14 23:47, , 36F
其實PD塑造大家都有殺人動機啦 就一些細節有差
04/14 23:47, 36F
→
04/14 23:47, , 37F
畢竟我們是透過攝影機看不是自己在現場玩XD
04/14 23:47, 37F
推
04/15 00:25, , 38F
其實這一集的案件要說是洪畫家犯案也沒啥問題,因為
04/15 00:25, 38F
→
04/15 00:26, , 39F
兇器出來也沒有很決定是誰犯案,何況還是包在洪畫家
04/15 00:26, 39F
還有 47 則推文
推
04/15 18:38, , 87F
婚紗跟妹妹好像沒關係?? 因為平常人不容易拿到婚紗
04/15 18:38, 87F
推
04/15 18:38, , 88F
印象中只有犯人可以「直接」說謊，因此其他人應該是
04/15 18:38, 88F
→
04/15 18:39, , 89F
被規定不能說謊，因此假設劇本上沒有的東西就不能胡
04/15 18:39, 89F
→
04/15 18:39, , 90F
如果有發現細節 發現是張經紀的作品裡的那件
04/15 18:39, 90F
→
04/15 18:39, , 91F
謅，所以哈妮發現的報導動機都指向畫家，但假如畫家
04/15 18:39, 91F
→
04/15 18:40, , 92F
其實就算是鐵證了吧?(別人拿不到那件)
04/15 18:40, 92F
→
04/15 18:40, , 93F
「真的」不知道也只能說「我不知道死者有劈腿」，但
04/15 18:40, 93F
→
04/15 18:40, , 94F
反過來說，假設真的知道劈腿，如果說「我知道」大概
04/15 18:40, 94F
→
04/15 18:41, , 95F
九成的人都會認定洪畫家是兇手吧，SO，應該有容許
04/15 18:41, 95F
→
04/15 18:42, , 96F
「沈默」或「不承認也不否認」的規則，不過這集跟上
04/15 18:42, 96F
→
04/15 18:42, , 97F
季不一樣的是節目沒有提供鑑識結果或提示，也讓判
04/15 18:42, 97F
→
04/15 18:43, , 98F
斷難度更加提高（或者說兇手更容易誤導）
04/15 18:43, 98F
→
04/15 18:44, , 99F
以現場來講，死者穿的婚紗跟畫中的款式完全不同
04/15 18:44, 99F
→
04/15 18:44, , 100F
應該就是洪畫家非兇手的重要提示：一般的男生除非是
04/15 18:44, 100F
→
04/15 18:45, , 101F
「長期」準備犯案，應該不會為了偽裝或其他目的特地
04/15 18:45, 101F
→
04/15 18:46, , 102F
去找其他款式的婚紗給死者穿吧，因此婚紗的樣式會是
04/15 18:46, 102F
→
04/15 18:47, , 103F
十分重要的「證據」，只是這種方式跟第一季差頗大
04/15 18:47, 103F
→
04/15 18:48, , 104F
可能要看下一集的運作方式才能確定是否就此固定
04/15 18:48, 104F
推
04/15 20:01, , 105F
沒錯,就是差了鑑識結果或是像CCTV這類的提示,就變得
04/15 20:01, 105F
→
04/15 20:01, , 106F
很難交叉見證,而且如果沒找到關鍵證據的話就更難了
04/15 20:01, 106F
→
04/15 20:41, , 107F
對耶 這集沒有 cctv
04/15 20:41, 107F
推
04/15 23:18, , 108F
犯人當然可以說謊阿 一般人也可以沉默不說 就是"人"
04/15 23:18, 108F
推
04/16 12:14, , 109F
感謝回答 :)
04/16 12:14, 109F
推
04/16 12:16, , 110F
好看
04/16 12:16, 110F
推
04/16 13:50, , 111F
因為參與者除了偵探之外都是嫌犯，是嫌犯就有對你不
04/16 13:50, 111F
→
04/16 13:52, , 112F
利的證據。而且犯人會嫁禍給別人，所以不能以證據的
04/16 13:52, 112F
→
04/16 13:53, , 113F
多寡和嚴重程度來判斷。而是這個證據和死者的關係。
04/16 13:53, 113F
→
04/16 13:53, , 114F
以這一集為例，最大的證據是那一件婚紗，因為那不是
04/16 13:53, 114F
→
04/16 13:54, , 115F
死者的，所以必然是凶手帶進來的。因為，誰擁有這件
04/16 13:54, 115F
→
04/16 13:55, , 116F
婚紗，誰就是凶手。其他的只是補強證據。而張經紀最
04/16 13:55, 116F
→
04/16 13:56, , 117F
高明的地方是，這個提示是他主動在最後的會議中提出
04/16 13:56, 117F
→
04/16 13:56, , 118F
的。這是一個看起來很大，其實很安全的賭注。因為，
04/16 13:56, 118F
→
04/16 13:57, , 119F
之後大家沒有再討論的機會。即使有人再發現報導中的
04/16 13:57, 119F
→
04/16 13:58, , 120F
婚紗也無法告知別人。而有人確因為這樣的態度(例如:
04/16 13:58, 120F
→
04/16 13:59, , 121F
張偵探)而在最後轉向。
04/16 13:59, 121F
推
04/16 14:13, , 122F
同意樓上 這集張經紀演技雖然有點破綻 但是在最好
04/16 14:13, 122F
→
04/16 14:13, , 123F
的時機轉移砲火 這點實在做得好！
04/16 14:13, 123F
推
04/17 08:35, , 124F
這是一個“綜藝推理節目”而非推理劇，所以在沒有決
04/17 08:35, 124F
→
04/17 08:35, , 125F
定性證據下，單憑靠第六感或小細節去猜測也是ok的，
04/17 08:35, 125F
→
04/17 08:35, , 126F
（可以去看第一季1.2集Henry的表現XD）
04/17 08:35, 126F
‣ 更多 Master5566 的文章
文章代碼(AID): #1LBIV5dT (KR_Entertain)