[判決] #1WwJNnCS b10012013 水桶30天

看板KR_Buzz作者 (黃埔東麵包粉)時間2年前 (2021/07/17 22:56), 2年前編輯推噓1(1推 0噓 0→)
留言1則, 1人參與, 2年前最新討論串1/1
[判決] https://www.ptt.cc/bbs/KR_Buzz/M.1626108937.A.B4E.html 被檢舉人 b10012013 未於通告時間內到案說明，在此宣判：水桶30天 [說明] #1WvbJ7CU (KoreaStar) https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1625707719.A.31E.html 推 b10012013:乾膩了吧 101.10.13.176 07/08 12:38 負面影射本新聞事件兩人分手的原因，對兩位藝人皆是不客觀的負面評論臆測， 依板規 4-7 處水桶 30天 -- ◣ ▋ ◣ ／╲﹨ ▊ ▂ ◢ ◣▃▄ ▅ ◢ ▄ ▋▄▅▄ ▄ ▃ ▋╲ \ \▊▎/◢ ▎ ▄ ▉ ▍▏ ▎▄▂ ▍ ▋ ▄▃ ▎ ▎▏▊▊◢ ▆◢▊▉ ▊ ▌ ▂ ▂▃ ▍▏▎ ▊▎▆ ▃ / ▅▁ ▅ ◥ ◣ ◤ ◥ ◥ ▃◥◤ ▇ <R U Ready?> ▇ ▇ ▇ ◥▄▆◤ LOVELYZ 2nd Album -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.98.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KR_Buzz/M.1626533796.A.625.html
推
07/17 23:15, 2年前 , 1F
沒有違反4-8嗎？
07/17 23:15, 1F
未達標準。以我上任後有判定相關的案件，都是以是否有性幻想作為判定依據。 如果是指涉性相關的事件，如性招待、私生活問題，都不會以這個做判定。 (所以通常就是改成 5-2 引戰，即便檢舉人沒用這條) https://www.thenewslens.com/article/117791 針對性騷擾的認定其實很主觀，我們也不可能請到兩位當事人判定有沒有不舒服等。 因此現行條文僅針對 "絕對符合的" 部分做取締。 (如：想X他、想在他的XXOO等，通常都是有性幻想成分的) ※ 編輯: yoche2000 (106.104.98.47 臺灣), 07/17/2021 23:44:32
‣ 更多 yoche2000 的文章
文章代碼(AID): #1Wyk-aOb (KR_Buzz)