看板 [ KMT ]
討論串[新聞]舉債建設未必是硬道理
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [新聞]舉債建設未必是硬道理
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者mstory (m的故事)時間15年前 (2010/10/13 23:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
與其說是台灣選民的眼光非常短淺. 還不如說是台灣的政客只想嘩眾取寵. 只想用一些短期的建設來迷惑人民. 不試著去說服人民一些長期的建設是有益的. 當然啦，一件事當然一定有人反對. 但是只要是對的事. 就該堅持下去. 從政者如果老是只想著自已的位置就怕做事的話. 一定是用些短期的建設來欺騙人民. 我相
#3
Re: [新聞]舉債建設未必是硬道理
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者sealoe (YoY)時間15年前 (2010/10/13 08:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你說的都沒錯, 但是請問, 台灣是獨裁呢? 還是民主呢?. 舉債建設當然不是啥硬道理, 但是卻是選票道理. 請問, 假設 A黨執政, 因為債務過多, 暫停建設. 選舉時B黨一定會說啥沒政績, 巴拉巴拉. 然後B黨當選, 一樣會大量舉債. 民主政府為了選票, 勢必要舉債建設, 更何況, 說白點. 舉這
(還有31個字)
#2
Re: [新聞]舉債建設未必是硬道理
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者dhtsai (tsai dzeng-han)時間15年前 (2010/10/09 06:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
公共建設 與公共規劃. 若能提升效率 增進生活品質 表面造成政府支出. 不做的話 如果效率停滯 降低生活品質 還是適度舉債. 量力建設 比不舉債 維持現狀好. 只是要怎麼建設 怎麼規劃 是需要遠見 眼光 與寬闊的心胸. 兩個例子 新加坡與菲律賓. ............. 公共建設有內部效益與外部
(還有349個字)
#1
[新聞]舉債建設未必是硬道理
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者maskzero (武心)時間15年前 (2010/09/11 18:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
國家負債過多 是極可怕的事情. 尤其是沒有自覺的時候 更是可怕. 當執事者將舉債視為理所當然時. 後果是非常非常可怕的.... ******************************************************. 舉債建設未必是硬道理. 【聯合報╱社論】 2010.09.1
(還有1301個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁