看板 [ KMT ]
討論串[心情]替我們這些當父母的想一下吧。
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 3→)留言6則,0人參與, 最新作者mindarla (...........)時間17年前 (2008/09/25 10:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這次毒奶粉事件 真是太超過了. 政府怎麼可以這樣搞就地合法. 在這個節骨眼上修改標準 完全就是一個瓜田李下. 所有人都會懷疑 這是在袒護廠商 自毀政府公信力. 以後奶類糕點製品還有誰敢吃. 股市下滑 可以說是美國金融地雷太多炸不完. 斷橋 當時至少已經在封橋中 造橋也不是一天兩天的事 之前的政府也有
(還有2個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者YMSH205 (^^)時間17年前 (2008/09/25 08:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒錯,不該出現的東西,出現在產品裡面,. 還要消費者自己想辦法,這是那一國的邏輯!. 錢廠商賺,命消費者賠,那要這個政府何用。. 再者. 那之前遵守原本標準的廠商,是智能不足還是聖人,. 那現在他們還要這樣做事嗎,政府不是在鼓勵人犯罪,這樣的政府,留他何用。. 緊接著. 消費者信心體系面臨崩潰,本來
(還有22個字)

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者downtoearth (東方耳)時間17年前 (2008/09/25 08:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒有東西不是毒. 但是明知是毒的東西,人民有沒有選擇不喝的權利?. 家長有沒有不讓自己的小孩不喝的權利?. 放寬標準以後. 檢驗合格的商品,能取得人民的信任嗎?. 昨天檢驗合格的,家長可以放心,這是沒有三聚氰胺的奶製品. 今天檢驗合格的,家長必須得懷疑,這是含了多少三聚氰胺的奶製品. 這樣的措施,對
(還有260個字)

推噓7(7推 0噓 10→)留言17則,0人參與, 7年前最新作者chadtracy (無名)時間17年前 (2008/09/25 05:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我33歲,小孩10個月大,一次200cc,一天四到六餐,外加副食品。. 對一個可能會對嬰幼兒造成任何身體危害的可能性元素. 不要講政府所謂的吃不死人標準,我連那幾千萬分之一的可能性都不要有。. 因為你不會忍心看到自己的小孩子痛苦的在床上哀號. 然後你又無能為力,不知道要怎麼辦才好. 特別是嬰兒用藥非
(還有13個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁