看板 [ KMT ]
討論串我覺得國民黨在野黨的角色當的真糟
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: 我覺得國民黨在野黨的角色當的真糟
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 最新作者wdwd (請支持公視九點全球新聞)時間20年前 (2005/08/02 08:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
中國國民黨下台的因素很多，兩千年的主因是分裂，但不代表別的因素不重. 要。. 一個在台灣執政四五十年的政黨，累積許多弊病與僵化，換一個政黨執政本. 來在當時就有極大的正當性。再加上民進黨過去高舉改革與民主的大旗對民. 眾具有說服力，民進黨才因此取得執政的機會。. 中國國民黨過去當然有政績，只是在20
(還有720個字)
#2
Re: 我覺得國民黨在野黨的角色當的真糟
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者moist (皓月清風)時間20年前 (2005/08/02 06:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嚴格說起來 近十五年來 台灣的產業與經濟政策 並沒有什麼值得稱道的地方. 但要說二十五年 那又是太誇張的講法--今年是民國九十四年. 二十五年前可是民國六十九年 當時記得應該是孫運璿當行政院長. 而之後的民國七十年代 可以說是台灣經濟奇蹟開花結果的黃金時期. 回到你原本的提問. 我個人認為 這十五年
(還有340個字)
#1
Re: 我覺得國民黨在野黨的角色當的真糟
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者moist (皓月清風)時間20年前 (2005/08/02 05:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我覺得這是一個很常見的迷思. 一個國家的政治要上軌道 不是靠一個兩個明星. 而是靠建立一個好的制度與運作方法. 我舉個很簡單的例子. 過去國民黨籍的立法委員. 單一的評價都普遍落後於民進黨 新黨 親民黨的委員之後. 媒體記者投票 也說國民黨的黨籍立委是表現最差的. 但是在民國八十九年到九十年之間
(還有792個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁