看板 [ KMT ]
討論串種中國人報紙，該撕掉！
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: 種中國人報紙，該撕掉！
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者ghq時間21年前 (2004/11/05 11:15), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^. 嚴格講起來應該說，不該當這一條。至於有沒有「違法」，這個判決並沒有說. ，沒有說的理由，用白話文來說就是「干我們這個選舉訴訟合議庭屁事！」. 這樣了解了嗎？. 又錯。這不是台灣司法史的嶄新一頁，這樣的事情已經維持很久很久了。在那裡「. 嘟嘟～」、「ＹＡ～」之前請先冷靜下來
(還有826個字)
#2
Re: 種中國人報紙，該撕掉！
推噓14(14推 0噓 1→)留言15則，0人參與, 最新作者Alfred (Keine Ahnung)時間21年前 (2004/11/05 11:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看一下司法院的新聞稿吧，在司法院首頁就有。. (二)原告主張被告假造槍擊事件，以非法方法妨害原告競選，並妨害. 他人自由行使投票權，有無理由？. １、依總統副總統選舉罷免法第一百十二條規定「選舉、罷免訴. 訟程序，除本法規定者外，準用民事訴訟法之規定。但關於. 捨棄、認諾、訴訟上自認或不爭執事實效力
(還有2188個字)
#1
Re: 種中國人報紙，該撕掉！
推噓-8(1推 9噓 3→)留言13則，0人參與, 最新作者d8888 (Don)時間21年前 (2004/11/05 10:48), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
少再那裡胡說八道. 「合議庭也認為，即使連宋提出的民間版試射鑑定報告，也未否定陳呂所受的傷可能. 是槍傷。」. 「連宋無法就相關疑點舉證，讓合議庭相信槍擊是自導自演。」. 哪裡有「先給你一個”高院已經認定自導自演”的”推論”？」. 哪裡？. 哪裡？. 哪裡？說啊！. 我覺得你才是中國人. 倒是這句話
(還有535個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁