Re: [情報] 宋楚瑜已經正式跟馬英九決裂了

看板KMT作者fulyh (...)時間14年前 (2011/07/18 00:52)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 6人參與討論串7/24 (看更多)

先跳脫極度護藍跟極度護綠兩種極端網友的假話（待會說明），冷眼旁觀宋楚瑜/親民黨要如何在2012選戰有點成績，其實也不難判斷。除了少數人故意講反話。極度護藍的少數網友，拿宋楚瑜2006的台北市慘敗說嘴，想要在輿論上灌輸眾人老宋「不管在哪一區」「選什麼」都不行的印象。而極度護綠的網友，則言不由衷地吹捧宋楚瑜，想在輿論上鼓動他選「總統」大有可為，希望他分掉馬英九的票。老實說，親民黨/宋楚瑜當然絕不可能贏得總統大選，甚至連影響馬英九的選情的程度都微乎其微。從政治學的「在總統選舉時」的選民投票傾向就知了。單一「首長」選舉，層級越高，棄保效應越明顯。遑論「正藍軍」的郝龍斌或馬英九至少是一線人物。老宋2006年當然慘敗。2012的總統選舉，宋楚瑜硬湊熱鬧也是自取其辱。所以李登輝才鼓動宋楚瑜不要選立委。這叫黃鼠狼給雞拜年，又稱為挽籃假燒金。李登輝如果那麼欣賞宋楚瑜，當初拉拔連蕭選2000以後，蕭先辭行政院長、請宋來當院長「好好發揮執行力」，不行嗎？再者，「立委」選舉有「很多」選區。在宣傳上，親民黨訴諸花蓮選民給老宋一個機會。持平來講，就算極度護藍護綠網友扣掉自己私心，是否承認老宋有當選的極濃厚機率？因為極度護藍網友跟極度護綠網友有共通點：都厭惡老宋。想讓他當選花蓮立委的高機率快熟鴨子飛走，最好根本不要放入烤箱（投入花蓮選舉）。所以，要嘛講反話說宋過氣了，花蓮立委選不上、所以千萬別去選（以保護王廷生）；要嘛拱宋選總統（來分馬英九的票，多多少少分掉一些，對蔡主席就多一分便宜）。因此這兩類網友只是其心中所偏私的政黨的卒子，在BBS上講反話、不是在持平討論。花蓮立委選舉：國民黨的王廷生 vs 民進黨的賴坤成 vs 親民黨的宋楚瑜。各位賭看看。至於2006年台北市長選舉：國民黨的郝龍斌 vs 民進黨的謝長廷 vs 親民黨的宋楚瑜。王廷生跟郝龍斌差幾個檔次？賴坤成和謝長廷差幾個檔次？答案很明顯。宋的檔次已經不是萬人迷，宋自己只是國內二線武將，卻硬挑藍綠「一線戰將」，當然只有被KO的份。但賴坤成、王廷生自己也只是三線罷了，所以宋當然大有可為。因為對手強度不同。加上確實親民黨在後山的實力甚至比在台北市還高。所以各位持平來說呢..... 至於寫文至此，各位以為我傾向親民黨嗎？我就事論事罷了。宋楚瑜找李敖入團，看來是想朝深藍這一塊能挖多少算多少。而不是走藍綠中間路線。我的價值觀是淺色（統獨沒興趣）。我不覺得一個走深色路線的政黨符合我的價值觀。但不管自己價值觀淺不淺，各位如果作為政治觀察者，把親民黨的「政治態勢」持平說出來；不管你喜不喜歡它，它的「最大」利益到底是宋選總統然後落選，還是選花蓮立委、還是什麼都不選。這本來就是一個事實層面的議題。可持平討論。而不是私心自用故意講反話說宋「不管選什麼」、「不管在哪裡選」都「完全不行」，或是「宋好厲害喔，快選總統」之類荒腔走板的反話。 PS：親民黨的「地方鄉親」們的「請宋省長參選總統」言論另當別論；那些民眾的視野高度當然比不上PTT各位見多識廣網友的視野。熱心有餘的鄉親，他們的缺失在於知識不夠、渾然看不出老宋政治實力高度今非昔比。而少數網友的缺失只在於問問自己願不願意不講反話、而能好好發表心得罷了。不過泛政治看版（指其他某版）有很多對自身政黨太熱血，所以忙著講反話、或鬥嘴；也不想持平討論的網友，他們早已互戰或互酸成一團，最後淪為噴口水；那就不意外了。 PS：我一時竟忘了有第三種不持平的可能性，跟上述PS.的純樸地方鄉親有異曲同工之妙：老宋仰慕者網友。這種人，整個腦袋思考已經混淆個人的欣賞層面 vs 去除感情的事實觀察、分析層面。例如，我前幾段說老宋政治實力今非昔比。這句事實面的描述，跟價值觀上我支持或不支持老宋，能推論得出來嗎？某人的腦袋瓜大概會自動運轉，推論出：你不支持宋省長～我價值觀層面上是支持、或不支持宋楚瑜；跟本文討論的事實態勢層面；有必然關係嗎？那個傢伙從我文中的事實態勢描述，又知道我「支持」或「不支持」宋楚瑜了咧？因為宋楚瑜是「人」，「宋楚瑜找李敖」是一件「事」。我不傾向這件事。但一個「人」做過千百件事；即使我不欣賞宋做的「這件」事，邏輯上哪推論得出我「必然不支持宋這個『人』」？但我知道，這段文意，要腦袋清楚的人才懂我在講什麼。既然那種人的思維無法區分出討論的不同層面，則一旦遇到他腦袋瓜無法理解的層面時，他的慣性就是整個去跳針。我此文是在講一個事實層面，並不涉及我佩服誰；或我認為誰廢材一個、好狗運才當選。所謂一線或二線武將，是不涉及「個人欣賞或不欣賞誰」，而是對當事人在相關台灣選舉情勢的觀察。某人要辯當年「選情」對老宋「不公平」，辯到天荒地老又如何？再辯嘛！有的人對以往選情的現象「不滿」，怪東怪西，要為他欣賞的賢能落選者「申冤」、「平反」、找「為何選輸的理由」；可是這跟我的觀察「層面」有啥關聯？某人到底跳啥針？版上各位心中當然可以有各自佩服的人選，也可感嘆該人選很賢能只是先前被他黨鬥臭；一碼歸一碼。因為這本就是某人腦中的價值觀，屬於他腦袋內自由的絕對領域。可尊重。總之不意外，有的人看得懂我的文意；有的人看不懂然後跳針跳個爽，寫一大篇跳到海邊去的東西，作為在BBS政治論壇對與我的「回應」。這算是啥網路對話、或回應啊？電影梗：問：就回應而言，跳針時若能努力跳出一大篇的回應，則那會是什麼？答：還是跳針。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.193

推

starcloud

07/18 01:06, , 1^F

07/18 01:06, 1^F

推

hayabusa

07/18 01:26, , 2^F

07/18 01:26, 2^F

推

BARBLE

07/18 02:09, , 3^F

07/18 02:09, 3^F