Re: [請益] 為什麼綠營的網友佔絕對優勢?

看板KMT作者 (南方之鷹)時間16年前 (2009/09/14 22:17), 編輯推噓4(4039)
留言43則, 6人參與, 最新討論串19/32 (看更多)
※ 引述《opie (我什麼時候說我是襪迷了?)》之銘言: : 我是個平均每天花10個小時上網的宅男,以下是我的觀察 : 即使被人認為偏藍的ptt政黑板只要遇到事件 : 人數漲到1000人以上, : 那聲音也是完全被親綠的言論(包括說理謾罵諷刺等等)壓過 : 八卦版就不用講了,就算是綠營無理也是聲音呈壓倒性態勢 : 根據我一年多觀察,一般而言 : yahoo奇摩新聞一遇到不利藍的得到推薦數遠比不利綠的還多很多 : 例如熱門新聞排行榜. : 還有youtube,google搜詢(或許包括噗浪)等等,噗浪我不太確定,但前陣子天王 : 引起轟動.不管有沒有包括噗浪,其他網路上相關言論比重明顯都是綠的佔優勢 : 在八八水災發生以前我的觀察就是這樣,所以很好奇這現象到底是怎麼來的? : 難道藍營的人都不喜歡上網? 這個問題,問我就對了 自從1996年5月在台大椰林註冊第一個BBS帳號開始 我的BBS年齡超過13年 不過我很晚才註冊PTT的帳號,在PTT還算菜鳥等級 對於這幾年網路被用在政治宣傳這一方面,實在有點感慨 之前有人說「因為你是觀察這一年來啊,這一年來做的這麼爛 當然相對的就容易被吐」 真的是這樣嗎? 我可不這樣認為 我上了13年的BBS,得到的結論可不是這樣 早年,BBS的設立只是為了各校的教務跟學生間有一個溝通管道 所以才設立了BBS,就是電子布告欄(Bulletin Board System) 那時各校都設有BBS,且上的大多都是該校的學生 一開始是為了學務跟教務上跟學生有一個討論的園地而設的BBS 後來也有了較生活化的看板,如棒球、影視、娛樂等 且為了能讓討論的文章互相流通,各校之間相同的板都會互相轉信 這就是所謂的「連線板時代」 在PTT一統江湖以前,BBS上可說是百家爭鳴....各個學校都有BBS,且校外人士也可註冊 當時的大站有蛋捲、龍貓、不良牛、盈月、椰林、楓橋... 這些都是大家較常上的站 至於一些冷門的小站更是不計其數 我的學校當時也算不上有名的站,不過尖峰時段同時上線人數竟也有7、800人 扯遠了... 回到正題,在2000年以前,BBS或Web並不是主要的政治宣傳陣地 直到2000年總統大選左右時的選舉激熱化以後,才開始有一些政治狂熱者慢慢進駐網路這 塊陣地, 再隨著陳水扁在八掌溪事件被修理後,媒抗、南方的設立 泛綠覺得很多媒體對民進黨很不友善,開始想在網路這一塊積極經營。 而媒抗、南方的設立時間點,恰好就是在2000年7、8月間 剛好是陳水扁在八掌溪事件被媒體重重修理後... 要說沒有關聯,是騙人的 媒抗、南方的設立,剛好是泛綠開始想經營網路的一個濫觴 那時BBS也是一個戰場,不過大部份是游擊戰比較多 感覺上藍綠都是散兵游勇在互幹 現在泛綠老愛說的:「做不好被幹是正常的,阿扁過去做不好也被噓的很慘」 我好像看到的不太一樣 過去八年,在BBS上,綠的義勇軍也不少,想罵扁,義勇軍當然不會坐視不管 會挺身而出 過去8年,我本來以為,藍綠互槓是常態 想不到,到了馬執政,卻變成綠的口逕一致的說:「做不好被幹是正常的,阿扁過去做不 好也被噓的很慘」? 這樣的「洗」記憶,騙得了那些新警察,騙不了看了13年的我 當然,這樣的藍綠壁壘分明,直到2006年才有了改變 因為那時還沒上PTT,不知道PTT之前的情況如何 不過,連線板卻開始漠落了,然後所有討論政治有關的論壇看板 藍的開始變得比較強,綠的開始落居下風 但仍然相去不是太遠,維持六四比,藍六綠四 而我說的「直到2006年才有了改變」,並不是指綠的就消風 反而是會跟你講道理的綠都不見了,剩下的都是鬧板的小白 尤其是在國務機要費起訴跟紅杉軍那時候, 綠的還是維持一定的比例 只是更死硬了,完全不跟你講道理,完全沒有「阿扁過去做不好也被噓的很慘」的現象 也許是啦,噓它的人多,但挺的也不少,至少比你現在看到挺馬的人多。 國務機要費起訴後一兩個月,我就來到PTT了 那時大約是2007年1月 剛開始來到政治類群組的KMT板,看到的現象就跟連線板差不多 藍綠互槓,一邊支持藍,一邊支持綠, 而且挺綠的,目測估計不會低於45% 完全沒有「阿扁過去做不好也被噓的很慘」的現象 然後那時有人轉政黑板的文來,我才知道有政黑板 第一眼看到政黑板,我的第一眼感覺是「怎麼那麼藍」? 由於習慣了連線板跟PTT的KMT板「藍綠互槓」的情況, 一時看到這麼藍的政黑,我還真不習慣呢!! 好吧,你要說我爽歪了也可以 也許綠軍說的「阿扁過去做不好也被噓的很慘」是指政黑吧 然後我就很高興得去政黑了 然後,我的高興沒有持續很久 原來,政黑那麼藍,不是因為綠軍消失了,而是綠軍都躲到八卦去努力的鬥政黑 開始抹黑所有罵扁政府的人 「阿扁過去做不好也被噓的很慘」???? 講這種話不覺得羞愧嗎?不過是為了幫現在罵馬的人取得正當性而已 「我們過去都乖乖被你們罵了,很公平,現在馬執政,被罵很公平」 有嗎?那些挺扁的人過去8年有乖乖被罵嗎? /////////////////// 寫到這裡,發覺有點長 不知道有人會看到這裡嗎? 做個結論好了 如果扁政府時代時網路上的言論都可以洗到「藍綠各50%」 那個馬執政時一面倒的批馬,也就不意外了 -- http://www.youtube.com/watch?v=byu8Uvi1PLo&fmt=18
國會減半,由林義雄先生在2004年3月發動, 民進黨全力推動,國民黨被迫跟進,遂成減半之功。 如今民進黨在單一選區兩票制下慘敗,就來耍賴,推給選制不公 民進黨啟之民進黨推之民進黨成之,最後卻是民進黨悔之 簡單的比喻就是:「莊家賭輸翻桌子啦。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.167.192 ※ 編輯: eagleofsouth 來自: 219.85.167.192 (09/14 22:25)

09/14 23:00, , 1F
推南鷹
09/14 23:00, 1F

09/14 23:45, , 2F
2007年1月的PTT跟2004年1月的PTT政治類版比
09/14 23:45, 2F

09/14 23:46, , 3F
整個風氣差多了吧 一整個狂熱現象豈是現在
09/14 23:46, 3F

09/14 23:48, , 4F
能比阿 一堆戰神廝殺 群毆的筆戰 整個瘋狂
09/14 23:48, 4F

09/15 00:11, , 5F
南方在85年就有了...一直存在於南風...
09/15 00:11, 5F

09/15 00:12, , 6F
那時還有一個台文站...
09/15 00:12, 6F

09/15 00:15, , 7F
南風在南部算大站...人數都再5千上下...
09/15 00:15, 7F

09/15 00:16, , 8F
那時還有一個IRC...可以跟國外交談...
09/15 00:16, 8F

09/15 00:19, , 9F
那時白曉燕案...大家還串聯要連戰下台..
09/15 00:19, 9F

09/15 00:20, , 10F
太多太多了...不想回憶了=.=
09/15 00:20, 10F

09/15 00:21, , 11F
因為往事不堪回首嗎 XDDDD
09/15 00:21, 11F

09/15 00:24, , 12F
當年在扁板活躍的人 不是退隱 就是轉戰政八
09/15 00:24, 12F

09/15 00:24, , 13F
板了 另外 這篇轉去政黑或許更好
09/15 00:24, 13F

09/15 00:56, , 14F
也許吧...那時就流行bbs戀愛...唉...
09/15 00:56, 14F

09/15 01:01, , 15F
是這樣嗎? 南方快報寫的開站日期是
09/15 01:01, 15F

09/15 01:01, , 16F
2000.8.17
09/15 01:01, 16F

09/15 01:01, , 17F
你和我講的是同一個南方嗎?
09/15 01:01, 17F

09/15 01:33, , 18F
不同...我講的是社運的南方電子報...
09/15 01:33, 18F

09/15 03:06, , 19F
我當然不會是講南方電子報
09/15 03:06, 19F

09/15 03:07, , 20F
看也知道我講的是深綠的南方快報
09/15 03:07, 20F

09/15 03:08, , 21F
還是先請你搞懂別人講的南方是什麼
09/15 03:08, 21F

09/15 03:08, , 22F
再來評論會比較好
09/15 03:08, 22F

09/15 04:50, , 23F
看來你真的不知道...唉!!!
09/15 04:50, 23F

09/15 05:08, , 24F
我在講講南方快報
09/15 05:08, 24F

09/15 05:08, , 25F
閣下硬要扯到南方電子報的
09/15 05:08, 25F

09/15 05:08, , 26F
因為你的評論一開始,就忽略很多東西...
09/15 05:08, 26F

09/15 05:09, , 27F
現在反而變成我錯了? 有夠好笑
09/15 05:09, 27F

09/15 05:09, , 28F
南方電子報也是後來的,他的前身更廣泛..
09/15 05:09, 28F

09/15 05:10, , 29F
我的評論 當然就是我的主觀認定
09/15 05:10, 29F

09/15 05:10, , 30F
那時不只在政治版,地方版也戰...
09/15 05:10, 30F

09/15 05:10, , 31F
沒什麼錯不錯的
09/15 05:10, 31F

09/15 05:10, , 32F
所以不夠客觀阿...
09/15 05:10, 32F

09/15 05:10, , 33F
我曾來沒講"南方電子報"啊?
09/15 05:10, 33F

09/15 05:10, , 34F
因為你的第一句問你就對了...
09/15 05:10, 34F

09/15 05:11, , 35F
既然都不客觀了...要如何解答?
09/15 05:11, 35F

09/15 05:11, , 36F
是誰愛一直提"南方電子報"的?
09/15 05:11, 36F

09/15 05:12, , 37F
我是跟你說不是只有南方快報...
09/15 05:12, 37F

09/15 05:12, , 38F
你該不會連"南方快報"都沒聽過吧?
09/15 05:12, 38F

09/15 05:13, , 39F
從來都沒講...打錯
09/15 05:13, 39F

09/15 05:15, , 40F
無力...算了...睡覺比較好=.=
09/15 05:15, 40F

09/15 05:30, , 41F
也對!!語無倫次的人快去睡比較好~~
09/15 05:30, 41F

09/15 15:10, , 42F
謝謝^^
09/15 15:10, 42F

09/15 16:23, , 43F
這樣也要撐到最後一筆推文? 佩服
09/15 16:23, 43F
文章代碼(AID): #1Ahb2JR_ (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 19 之 32 篇):
文章代碼(AID): #1Ahb2JR_ (KMT)