Re: [轉錄]放行十二吋晶圓 馬李恐漸行漸遠
※ 引述《obov (不幸者之塔)》之銘言：
: 來，我告訴你，晶圓代工訂單好不好轉
: 我在美國矽谷工作，mixed-signal ic design
: 基本上.18製程，tsmc跟smic做出來的結果幾乎是一樣，smic差不多搶光光了
: 幾家二三線廠，很喜歡宣稱其.18 .13製程跟TSMC fully compatible
: 簡單來講就是告訴客戶你可以把你給TSMC的單直接轉過來
: 90 65以降這種情況就沒了，因為其他人有的還在調製程參數，技術也不一定成熟
: 這也是為什麼TSMC這幾年一直想要把主流從.18 .13轉到90
: 世界前幾大design house，QBNM
: 其中的Marvell呢，裡面高層告訴我，TSMC有1/4的產能是他們的
: 在南加州的QB兩間公司哩，兩年前就一直跟SMIC在65 90上合作
: 可惜怎樣都沒TSMC做出來的好
: QBM這三間在很多領域是競爭對手
: 只要有任何一家公司做得出TSMC的65 90
: 為了產品價格競爭力，這三間絕對二話不說轉單
: 這幾家的90 65可是tmsc的獲利主力，少了這幾家大客戶，TSMC大概就要掰了
: 幹麻讓TSMC冒著掰了的風險過去被抄？
: 我知道TSMC不是笨蛋，我知道開放12吋登陸可能是假議題，
: 可是政府提這個幹麻？
兩位都同業 論點我覺得有對也有錯 (包含我自己也是)
但幹嘛互相嘲笑 有必要文人相輕嗎...
確實.13以上是很成熟的製程 在業界所謂的 t-like u-like也不是秘密
但也沒有說真的fully compatible
如果你們的公司真的敢用沒有 silicon proven的IP 我真的很佩服高層的勇氣
我自己公司就吃過虧
光是一個簡單的轉廠 或一個簡單的shrink 最後搞的要死
如果真要從 t-like 轉u-like 還是有差別的
如果二三線廠的model有t準 .... 背後的IP有t多 或是量率有t高
用 當然轉來用 問題就是辦不到
QBM被t吃的死死的 那真的是因為技術差太遠
拜託東西哪有那麼好抄
不要說製程 光說IC好了 哪一家不是光明正大弄到對手的IC做de-CAP
重點是你專利跟技術門檻有在那邊 光抄會有用嗎
12吋本來就是假議題 真要過去 要擋也擋不住 但誰都知道企業是喊喊而已
台積又不是阿呆 老張看趨勢還算準
當初如果他真要過去 一定是他們算過有必要
而我們 常常抱怨政府效能差 卻在這個時候支持戒急用忍?
背後的利益得失的根本不是你我或政府在那邊喊擋可以算出來的
如果擋一些沒有社會責任的企業就算了 ....台積形象沒那麼差吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.100.127
※ 編輯: mooto 來自: 59.105.100.127 (08/15 01:40)
推
08/15 10:45, , 1F
08/15 10:45, 1F
推
08/17 01:42, , 2F
08/17 01:42, 2F
討論串 (同標題文章)