Re: 馬上改 改的好 三軍五校畢業典禮 馬總統領頭讀訓
※ 引述《kendo26 (kendo26)》之銘言：
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 馬英九的話應該要是:
: "世界上只有一個中國
92共識由來~
蘇起在2000年政權移轉前所提出92共識，用來代替一中各表
蘇起承認九二共識這個名詞是他所創造的，但他並沒有創造共識，只是為共識取名
*蘇起只是取名稱而已
趙少康：我聽到最近兩次記者會，賴幸媛提出，她認同和支持的是一中各表下的
九二共識，跟原來的九二共識有一點先後跟程度的差別。你的主張是什麼？
馬英九：從1992年之後，我的主張就是，那個時候達成的共識儘管並沒有像一個協定
一樣簽下來，但很明顯，海基會提出來的建議，就是我們接受一個中國的原則
但是雙方口頭各自表述。對方來函表示接受。這樣就形成了一個共識
只不過後來因為各種客觀的環境的變化，大陸抓住一中，台灣抓住各表
就分開來了。
*92共識創造的過程
1.台灣接受一個中國的原則,但是根據這個原則表述
2.大陸寫信來:"ok!"
一個中國的原則真正的涵義就是"統一"的理念
一中各表的意涵有"不統,不獨,不武"
兩種不同的意識形態竟然可以變成"共識"!
國共之間的關係還真是微妙啊
4/1扁馬會,兩人爭對一中各表又開始吵
扁說:"三個不確定性：包括事實存在與否不確定、
具體內涵不確定
未來的發展和可能的變化不確定"
馬英九的回答很妙啊:"如果你認為我這樣講還是不可靠，我會送一本書給你，
把那段畫出來
(書勒!? 劃在哪裡)
最重要的來了
馬:"從直航、觀光客到經貿，甚至於到和平協定，都可以測試一下，
92共識這樣的一個說法、這樣的一個基礎是不是夠牢固?
如果不牢固呢? 中共溫寶寶不承認一中各表的話呢?
我認為有92共識在(國共當時絕對達成某依程度的默契,只差沒有白紙黑字的約定)
但是存在的時間極短
馬英九應該試著與中共建立"新的共識"
名稱也可以學蘇起隨便取啊
胡馬共識,溫蕭共識.....
而不是拿一個模糊的.舊有的共識來做復談協商的基礎
: 這個中國是中華民國
: 大陸是中華民國的一部分!!
: 台灣當然也是!!"
: 可是m對這點卻避諱不敢提!!
: 為啥??因為這打了他的嘴巴!!
: 因為他一方面認為中華民國跟中華人民共和國是互不隸屬沒有關係的,
: 大家不該搞混這兩個國家!!任何指出ROC跟PRC其實是領土主權互相重疊並想取代對方的
: 網友都被他大力指責!!
: 一方面卻又被他支持的馬英九很很打了一巴掌!!
: 馬英九宣稱要遵守憲法跟法律!!
: 這樣一來的確也就是一個中國!!中華人民共和國是竊據中華民國國土的叛亂組織!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.80.86.36
推
07/03 14:29, , 1F
07/03 14:29, 1F
推
07/03 14:46, , 2F
07/03 14:46, 2F
→
07/03 14:47, , 3F
07/03 14:47, 3F
→
07/03 14:48, , 4F
07/03 14:48, 4F
→
07/03 14:48, , 5F
07/03 14:48, 5F
→
07/03 14:49, , 6F
07/03 14:49, 6F
推
07/03 14:49, , 7F
07/03 14:49, 7F
→
07/03 14:51, , 8F
07/03 14:51, 8F
→
07/03 14:51, , 9F
07/03 14:51, 9F
一看就知道完全不利了
再92共識下台灣必須承認"一個中國原則"
大陸卻不必承認"一中各表"
推
07/03 14:53, , 10F
07/03 14:53, 10F
→
07/03 14:55, , 11F
07/03 14:55, 11F
推
07/03 14:59, , 12F
07/03 14:59, 12F
※ 編輯: linaa 來自: 210.80.86.36 (07/03 15:03)
→
07/03 15:00, , 13F
07/03 15:00, 13F
→
07/03 15:54, , 14F
07/03 15:54, 14F
→
07/03 15:55, , 15F
07/03 15:55, 15F
推
07/03 16:13, , 16F
07/03 16:13, 16F
→
07/03 16:14, , 17F
07/03 16:14, 17F
→
07/03 16:15, , 18F
07/03 16:15, 18F
→
07/03 16:15, , 19F
07/03 16:15, 19F
→
07/03 16:17, , 20F
07/03 16:17, 20F
推
07/03 16:19, , 21F
07/03 16:19, 21F
等你最後一句話很久了
因為不管你前面怎麼繞,繞一大圈還是要回到一個中國原則為前提
馬英九說:"如果中共否認一中各表，對不起，我們就不談了"
所以你說國內真的有人可以天真到,選擇不吞下中共底限進行談判嗎?
很抱歉,那個人就是馬總統
一中各表的前提,必須是要在一中原則成立的情況
也就是說一中各表是活在一中原則下的寄生物
是附屬條件
主要條件就是一中原則
如果台灣否定了一個中國原則,一中各表也自動消失
反過來說,一中各表消失了,一中原則卻還是存在
一中各表必須依附在一中原則底下
一中原則卻不一定需要一中各表
我不是在否定92共識的存在,相反的我很確信有"兩個"92共識存在
一個是中共的"一中原則共識"
另一個是國民黨的"一中各表共識"
然而台灣需要的是一中各表來維持現狀,
中共要的是台灣承認一中原則,只要你承認一中原則,什麼都好談
陳總統當時質疑馬:"中共要的不是各表，要的是一中，
中共要一中，台灣要各表，但如果台灣各表要不到，卻會陷入中共的一中，
這是否會違背你所說的以台灣為主、對人民有利的政策宣示和最高指導原則?"
馬的口才也是一流的:"各國都有不同版本的一中各表，
一中各表是雙方不是都滿意，但都能接受的方式"
(有誰能解釋這段話的真正涵意嗎?")
然後就接著說中共否認一中各表，我們就不談了
這代表什麼? 代表腦殘,你的底牌就只有一中各表,然後把底牌掀給老共看
如果台灣"不得不"跟大陸談判,卻又不能守住一中各表,就準備被玩死
(然而馬英九為了兌現支票,被逼到"不得不"的處境)
中國共產黨總書記胡錦濤在「胡連會」中，主動重申引起爭議的「92共識」
他強調 92共識就是兩岸同屬一個中國
這也直接否定了馬英九所謂的「92共識是一中各表」。
很清楚的,陳水扁是錯的,92共識不僅存在,而且有兩個92共識
※ 編輯: linaa 來自: 210.80.86.36 (07/03 16:59)
推
07/03 17:01, , 22F
07/03 17:01, 22F
→
07/03 17:03, , 23F
07/03 17:03, 23F
→
07/03 17:03, , 24F
07/03 17:03, 24F
哈哈哈,你還真以為那是"談判"啊
※ 編輯: linaa 來自: 210.80.86.36 (07/03 17:05)
→
07/03 17:05, , 25F
07/03 17:05, 25F
→
07/03 17:06, , 26F
07/03 17:06, 26F
→
07/03 17:07, , 27F
07/03 17:07, 27F
→
07/03 17:08, , 28F
07/03 17:08, 28F
→
07/03 17:10, , 29F
07/03 17:10, 29F
→
07/03 17:10, , 30F
07/03 17:10, 30F
中共有什麼好痛的呢?
江丙坤去主要是想談貨運包機,結果中共一下就把貨運包機打掉
還要"談判"? 江丙坤是去等簽字而已
→
07/03 17:11, , 31F
07/03 17:11, 31F
→
07/03 17:12, , 32F
07/03 17:12, 32F
→
07/03 17:13, , 33F
07/03 17:13, 33F
→
07/03 17:14, , 34F
07/03 17:14, 34F
還有 16 則推文
還有 5 段內文
→
07/03 17:40, , 51F
07/03 17:40, 51F
→
07/03 17:41, , 52F
07/03 17:41, 52F
→
07/03 17:42, , 53F
07/03 17:42, 53F
→
07/03 17:43, , 54F
07/03 17:43, 54F
→
07/03 17:44, , 55F
07/03 17:44, 55F
→
07/03 17:45, , 56F
07/03 17:45, 56F
→
07/03 17:46, , 57F
07/03 17:46, 57F
→
07/03 17:47, , 58F
07/03 17:47, 58F
→
07/03 17:47, , 59F
07/03 17:47, 59F
→
07/03 17:48, , 60F
07/03 17:48, 60F
→
07/03 17:49, , 61F
07/03 17:49, 61F
→
07/03 17:50, , 62F
07/03 17:50, 62F
→
07/03 17:51, , 63F
07/03 17:51, 63F
→
07/03 17:52, , 64F
07/03 17:52, 64F
→
07/03 17:54, , 65F
07/03 17:54, 65F
→
07/03 17:55, , 66F
07/03 17:55, 66F
→
07/03 17:56, , 67F
07/03 17:56, 67F
嗯嗯
前面有提到"馬英九說:"如果中共否認一中各表，對不起，我們就不談了"
我只想問你
這次的兩岸復談,中共有沒有承認一中各表
Yes or no?
(有 或者 沒有?)
※ 編輯: linaa 來自: 210.80.86.36 (07/03 17:59)
推
07/03 18:00, , 68F
07/03 18:00, 68F
→
07/03 18:02, , 69F
07/03 18:02, 69F
→
07/03 18:02, , 70F
07/03 18:02, 70F
→
07/03 18:03, , 71F
07/03 18:03, 71F
朋友,因為你答錯了,什麼叫做刻意擱置92共識進行兩岸復談??
大陸媒體可不是這樣報導的?
推
07/03 18:05, , 72F
07/03 18:05, 72F
你認為雙方在迴避,我認為只有台方在迴避
中共方面誰在跟你迴避這個問題,光是陳雲林就職演講稿就一大堆92共識,一中原則
※ 編輯: linaa 來自: 210.80.86.36 (07/03 18:10)
推
07/03 18:18, , 73F
07/03 18:18, 73F
→
07/03 18:19, , 74F
07/03 18:19, 74F
→
07/03 18:20, , 75F
07/03 18:20, 75F
→
07/03 18:20, , 76F
07/03 18:20, 76F
→
07/03 18:21, , 77F
07/03 18:21, 77F
→
07/03 18:22, , 78F
07/03 18:22, 78F
→
07/03 18:23, , 79F
07/03 18:23, 79F
→
07/03 18:23, , 80F
07/03 18:23, 80F
→
07/03 18:24, , 81F
07/03 18:24, 81F
→
07/03 18:25, , 82F
07/03 18:25, 82F
推
07/03 18:29, , 83F
07/03 18:29, 83F
→
07/03 18:30, , 84F
07/03 18:30, 84F
→
07/03 18:31, , 85F
07/03 18:31, 85F
→
07/03 18:32, , 86F
07/03 18:32, 86F
→
07/03 18:32, , 87F
07/03 18:32, 87F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：