我每天節能減碳省錢搭乘大眾運輸工具 您呢？

看板KMT作者 (longstay)時間16年前 (2008/05/28 09:20), 編輯推噓18(18推 0噓 94→)
留言112則, 10人參與, 最新討論串1/1
如果是偏遠地區的居民開車騎車上班還情有可原 大台北地區 及高雄市 等捷運線可達的地區 均有接駁公車 而人口稠密的城市之間 都有高速公路巴士 與高鐵 台鐵可以利用 鼓勵大家多多利用省時省錢便捷的大眾交通運輸工具來通勤通學 不是對節能減碳環保提供最大的貢獻嗎 我認為高油價時代既已來臨 最簡單的因應之道 就是少開私家車 多搭乘公車捷運 總比天天在那邊抱怨油價上漲來得實用吧 -- 凌凌漆：這些破銅爛鐵的廢物是什麼啊？ 達聞西：廢物！？ 我費盡一生精力，將十種殺人武器聚集在一起 ─ 【超級武器霸王 要你命三千！】 西瓜刀！毒藥！火藥！硫酸！單車鍊！手槍！手榴彈！殺蟲劑！每一樣都是能獨當一面的 殺人武器！現在聚在一起，看你怕不怕！ 金鎗客：說那麼多廢話幹什麼？〈砰！一聲鎗聲聞西當場嗝屁〉凌凌漆：聞西～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.66.176.252
推
05/28 09:23, , 1F
學校跟工作地點都不在公車站附近，桃園又沒捷運
05/28 09:23, 1F
→
05/28 09:24, , 2F
全台灣也只有台北人跟高雄人會說:油價漲~~那就搭捷運阿!
05/28 09:24, 2F
→
05/28 09:25, , 3F
偏遠地區只好自己騎車
05/28 09:25, 3F
→
05/28 09:27, , 4F
但實際上 北高僅管有捷運 自己開車上班者還是非常多
05/28 09:27, 4F
推
05/28 09:42, , 5F
我天天早起騎腳踏車上下班~~!
05/28 09:42, 5F
→
05/28 09:44, , 6F
剛聽綠民諷:扁油漲就批民不聊生 馬油漲就說騎單車好健康
05/28 09:44, 6F
推
05/28 09:44, , 7F
出了淡水河，就是偏遠地區。 longstay 先去嘉義工作再說嘴.
05/28 09:44, 7F
→
05/28 09:45, , 8F
無所謂說不說嘴 我說過 你認為交通不便者就開車
05/28 09:45, 8F
→
05/28 09:46, , 9F
出了淡水河?你是指出了台北市還是淡水河流域
05/28 09:46, 9F
→
05/28 09:47, , 10F
現在台北縣捷運一條一條的在興建 已經有很多地方有捷運
05/28 09:47, 10F
→
05/28 09:48, , 11F
淡水到內湖 都在淡水河流域內吧? 我可是騎了一年...
05/28 09:48, 11F
→
05/28 09:48, , 12F
鑽牛角尖前 先想兩分鐘 你還有很多活路可走
05/28 09:48, 12F
→
05/28 09:49, , 13F
交通不便 只好騎車
05/28 09:49, 13F
推
05/28 09:50, , 14F
LS講了那麼多冠冕堂皇的話，怎麼偏不在DPP執政時講？
05/28 09:50, 14F
→
05/28 09:50, , 15F
這種生活態度說穿了跟哪個政黨執政沒關係，硬扯上
05/28 09:50, 15F
→
05/28 09:51, , 16F
因為扁凍漲
05/28 09:51, 16F
→
05/28 09:51, , 17F
你不過就是KMT裡的葉宜津。
05/28 09:51, 17F
→
05/28 09:52, , 18F
你不過就是KMT裡的陳清景
05/28 09:52, 18F
→
05/28 09:52, , 19F
講扁凍漲，選舉時KMT立委怎麼不出來砲轟？擺明了共犯
05/28 09:52, 19F
→
05/28 09:54, , 20F
你怎麼知道沒出來砲轟
05/28 09:54, 20F
※ 編輯: longstay 來自: 203.66.176.252 (05/28 09:54)
→
05/28 09:54, , 21F
新聞稿找出來啊，在大選前後可沒看到哪個立委講
05/28 09:54, 21F
→
05/28 09:55, , 22F
甚至連馬候選人也沒批評呢
05/28 09:55, 22F
→
05/28 09:55, , 23F
你是陳清景喔
05/28 09:55, 23F
※ 編輯: longstay 來自: 203.66.176.252 (05/28 09:55)
→
05/28 09:57, , 24F
為了省油環保 生活習慣態度該改當改 不要墨守成規
05/28 09:57, 24F
→
05/28 09:58, , 25F
能不開車儘量不開 省錢省油
05/28 09:58, 25F
推
05/28 09:59, , 26F
扯那麼多跟DPP不好哪裡有關？跟KMT好哪裡有關？
05/28 09:59, 26F
→
05/28 09:59, , 27F
忠黨幹部。
05/28 09:59, 27F
→
05/28 10:00, , 28F
妨礙看板 向版主檢舉之
05/28 10:00, 28F
→
05/28 10:00, , 29F
你要不要直接說你是來做政令宣導降低民怨的？
05/28 10:00, 29F
→
05/28 10:01, , 30F
要檢舉請便，您老絕對有檢舉的自由。
05/28 10:01, 30F
推
05/28 10:01, , 31F
規規矩矩的推文妨礙了啥看版......?
05/28 10:01, 31F
→
05/28 10:02, , 32F
您別怕 靜候版主處理
05/28 10:02, 32F
→
05/28 10:03, , 33F
我多次期望貴方能針對問題討論 但貴方多次諷刺本人身份
05/28 10:03, 33F
→
05/28 10:03, , 34F
是到了該請板主處理的時候了
05/28 10:03, 34F
→
05/28 10:06, , 35F
您老的身分怎可能是我諷刺的對象，吾人乃出於相信
05/28 10:06, 35F
推
05/28 10:07, , 36F
第一次看過這麼弱的檢舉....
05/28 10:07, 36F
→
05/28 10:07, , 37F
您老是個理性的討論者，而唯有訴諸您老忠黨此一特質才能
05/28 10:07, 37F
還有 35 則推文
→
05/28 10:24, , 73F
或許你就是陳揮文先生 沒人比自己更要捍衛自己的名譽
05/28 10:24, 73F
→
05/28 10:24, , 74F
ohoh~很精闢的推論喔～你有掌握到最佳解釋推論的精髓
05/28 10:24, 74F
→
05/28 10:24, , 75F
如果你是陳揮文先生 我願意為有所冒犯之處向你致意
05/28 10:24, 75F
推
05/28 10:24, , 76F
針對另一個"民眾"的發言批評，真是認真...
05/28 10:24, 76F
→
05/28 10:26, , 77F
這樣可以嗎 疑似 陳揮文先生
05/28 10:26, 77F
→
05/28 10:26, , 78F
致歉會比致意更接近你的原意。或者你沒想要致歉
05/28 10:26, 78F
→
05/28 10:27, , 79F
但是也許你推論說我是獅子丸迷可能更有解釋力
05/28 10:27, 79F
→
05/28 10:27, , 80F
好一個陳揮文的超級粉絲
05/28 10:27, 80F
→
05/28 10:28, , 81F
原來國民黨可以批 陳揮文反而不能批了 了不起了不起
05/28 10:28, 81F
推
05/28 10:29, , 82F
唉，誰告訴你陳輝文不能批了？
05/28 10:29, 82F
→
05/28 10:29, , 83F
我批陳揮文 你應該相對批國民黨 結果你針對我個人
05/28 10:29, 83F
→
05/28 10:30, , 84F
又，我只說獅子丸迷也許比較有解釋力，但有說這是最
05/28 10:30, 84F
→
05/28 10:31, , 85F
這我就無法接受了 因為我也沒針對你個人批評
05/28 10:31, 85F
→
05/28 10:31, , 86F
佳解釋嗎？批也要批對點。盡量用說的通的推論規則啊
05/28 10:31, 86F
→
05/28 10:31, , 87F
我瞭解你的意思了，在這裡評論的對象最好是公眾人物
05/28 10:31, 87F
→
05/28 10:32, , 88F
你批我個人就是批不對點
05/28 10:32, 88F
→
05/28 10:32, , 89F
如果出現類似敗選幽靈，藍色最佳助選員之類的話語
05/28 10:32, 89F
→
05/28 10:32, , 90F
也是您老萬般不得以才會出現的，是吧？
05/28 10:32, 90F
→
05/28 10:36, , 91F
評論對象是公眾人物 終於說了句中肯的話
05/28 10:36, 91F
推
05/28 10:47, , 92F
記得以後別罵板友喔，如果你認為評論對象是有限制的。
05/28 10:47, 92F
→
05/28 10:51, , 93F
放心 我從不針對個人 我只對公眾人物或一群體
05/28 10:51, 93F
→
05/28 10:53, , 94F
舉例來說 我會說民進黨綠民敗選幽靈仍在 不會說你這個人
05/28 10:53, 94F
→
05/28 10:53, , 95F
是敗選幽靈 從不針對個人或與自己對辯者 故請放心
05/28 10:53, 95F
→
05/28 10:54, , 96F
真的沒有嗎，您老要不要爬一下文，看看您老自己在其他
05/28 10:54, 96F
→
05/28 10:54, , 97F
文章的推文？
05/28 10:54, 97F
→
05/28 10:58, , 98F
如有出現必定刪除
05/28 10:58, 98F
推
05/28 11:01, , 99F
又不是在你文章中出現，你要請對方刪嗎？
05/28 11:01, 99F
→
05/28 11:01, , 100F
是的
05/28 11:01, 100F
推
05/28 12:43, , 101F
原po等過半個小時的火車沒? 等過半個小時公車沒?
05/28 12:43, 101F
推
05/28 13:43, , 102F
絕大多數都含淚開車..交通便捷地區房屋買不起
05/28 13:43, 102F
推
05/28 13:46, , 103F
住郊區則沒公車...只能含淚開車!!除了北高兩市不少民
05/28 13:46, 103F
→
05/28 13:46, , 104F
眾只能騎車或開車...共體時艱不知道還要多久
05/28 13:46, 104F
→
05/28 13:50, , 105F
我等過 還是照等
05/28 13:50, 105F
推
05/28 14:06, , 106F
some大 他的文章看看就好 不必認真
05/28 14:06, 106F
→
05/28 14:26, , 107F
你的回應瞧瞧就算 不必當真
05/28 14:26, 107F
推
05/28 14:30, , 108F
如果不批評他人這項原則真的那麼有價值，他的位階不應該
05/28 14:30, 108F
→
05/28 14:30, , 109F
擺在人不犯我我不犯人，人犯我我犯人這種原則之下。
05/28 14:30, 109F
→
05/28 14:32, , 110F
害人之心不可有 防人之心不可無
05/28 14:32, 110F
推
05/28 16:14, , 111F
選新政府是要解決問題...馬上就會好...是指8年之後會
05/28 16:14, 111F
→
05/28 16:15, , 112F
好嗎?可不要讓人民等太久
05/28 16:15, 112F
‣ 更多 longstay 的文章
文章代碼(AID): #18FBDGNd (KMT)