Re: [討論] 謝志偉

看板KMT作者 (天地一游者)時間16年前 (2007/12/17 16:56), 編輯推噓11(11推 0噓 63→)
留言74則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《rmp4vu03 (小葉)》之銘言： : 最近，謝志偉來我們學校演講，其實我個人覺得媒體是不是 : 把他的話給妖魔化了?! 本個案上，不是媒體的問題 謝至偉上了媒體就自動變形妖魔 : 個人覺得他是個才子，在文學上，能夠精通德、中文以及台語。 : 而且說真的，他讀過的文學書，真的蠻多的，而且他也能夠評論。 : 而且字眼都懂得避開政治敏感話題。畢竟一個在國外留學回來的，對 : 於世界觀念都會相當地有感觸，所以他也有提到臺灣人跟外國人之間 : 的不同跟素養... : 不過他有講到一個，我不知是不是聽錯了：他有講到說：政治嘛! : 很多事都是身不由己的... 某人酒醉駕車，撞死了人，他說『應酬嘛！很多事都是身不由己的...』 那我可不可以哪天扁他幾拳，然後說『心情悶嘛！身不由己......』 王世堅也可以說『打炮嘛！是不是朋友女兒身不由己........』 難道馬英九不用負責嗎？然後 馬英九說『特別費嘛！身不由己......』 你作何感想？ 謝至偉用這種言論開脫，證明他是徹底的俗辣 也證明了學識與人品，是可以完全分開的 -- 陳水扁畸形人格剖析 http://www.wretch.cc/blog/bb9143&category_id=4649633 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.148.144
→
12/17 17:15, , 1F
政治很多事都是身不由己 這句話本身沒有錯啊！要看他
12/17 17:15, 1F
→
12/17 17:16, , 2F
做了什麼 值不值得原諒。比如說馬英九要說特別費身不由
12/17 17:16, 2F
→
12/17 17:16, , 3F
己 就還得再說做賊喊捉賊罵阿扁是身不由己 重要是先承
12/17 17:16, 3F
→
12/17 17:17, , 4F
認 都不承認了 怎麼會說身不由己？
12/17 17:17, 4F
→
12/17 17:18, , 5F
比如說馬英九不承認自己是爪耙仔 就不能說自己做爪耙仔
12/17 17:18, 5F
→
12/17 17:19, , 6F
身不由己 但是他當初反對總統直選 現在又要參選 就可以
12/17 17:19, 6F
→
12/17 17:20, , 7F
承認是身不由己
12/17 17:20, 7F
推
12/17 17:23, , 8F
有人說政治是妥協的藝術 每個政治人物都做過不得已的事
12/17 17:23, 8F
→
12/17 17:24, , 9F
就看他自己承不承認
12/17 17:24, 9F
推
12/17 17:26, , 10F
謝志偉的部份沒前後文 不過他要說身不由己 一定是承認
12/17 17:26, 10F
→
12/17 17:27, , 11F
了什麼事情 至少那事就比馬英九特別費和爪耙仔案高尚
12/17 17:27, 11F
推
12/17 17:30, , 12F
那有沒有比謝長廷高尚? 有沒有比陳水扁高尚?
12/17 17:30, 12F
→
12/17 17:31, , 13F
有沒有比被起訴的副總統高尚?
12/17 17:31, 13F
→
12/17 17:31, , 14F
有沒有比被起訴的DPP前主席高尚?
12/17 17:31, 14F
→
12/17 17:32, , 15F
有耶！不過你提的人也都比馬英九的事高尚。
12/17 17:32, 15F
→
12/17 17:33, , 16F
請注意，我是在對事不對人，事才是主辭。
12/17 17:33, 16F
→
12/17 17:35, , 17F
那換成事，有沒有比副總統特別費案高尚?
12/17 17:35, 17F
推
12/17 17:35, , 18F
謝長廷我不知道你說什麼事 陳水扁至少沒有做賊喊捉賊
12/17 17:35, 18F
→
12/17 17:36, , 19F
有沒有比前DPP主席特別費案高尚? 滿意沒?
12/17 17:36, 19F
→
12/17 17:37, , 20F
有耶！游呂都說自己是清白的，覺得很冤屈。這點馬也是.
12/17 17:37, 20F
→
12/17 17:37, , 21F
有沒有比總統卸任就會面臨的起訴高尚?
12/17 17:37, 21F
→
12/17 17:37, , 22F
但馬又加上罵侯寬仁 罵不相信他清白的人邪痞者哮叫狼嚎
12/17 17:37, 22F
→
12/17 17:38, , 23F
那既然兩個都跟馬一樣，請問DPP開除兩位了沒?
12/17 17:38, 23F
→
12/17 17:38, , 24F
又牽拖說其它人也是 而且在同日說他要參選總統
12/17 17:38, 24F
→
12/17 17:39, , 25F
最重要一開始顏聖冠質詢他時他說特別費都用在公益與公
12/17 17:39, 25F
→
12/17 17:39, , 26F
又有沒有比包庇不開除兩個不高尚被起訴的人的黨高尚?
12/17 17:39, 26F
→
12/17 17:39, , 27F
務 開始偵查接受訪問時就改口說以為是私款 這都有畫面
12/17 17:39, 27F
→
12/17 17:41, , 28F
沒有開除 但這裏頂多只能說一樣而已 馬案又多很多
12/17 17:41, 28F
→
12/17 17:42, , 29F
你剛剛說的那句 兩黨都一樣 所以抵消 因為馬案又多了
12/17 17:42, 29F
→
12/17 17:43, , 30F
其它案沒有的 所以我才說其它案子反而比較高尚 比較級
12/17 17:43, 30F
→
12/17 17:44, , 31F
特別費案是那樣 但爪耙仔案我就無從比較
12/17 17:44, 31F
推
12/17 17:44, , 32F
所以謝志偉比整個DPP都高尚，這我接受
12/17 17:44, 32F
推
12/17 17:47, , 33F
黨就要和黨比較了 人和黨很難比較
12/17 17:47, 33F
→
12/17 17:48, , 34F
我是相信如果那個黨包庇的罪行越大 就越不高尚
12/17 17:48, 34F
→
12/17 17:49, , 35F
就看你覺得屠殺嚴不嚴重了 還有哪個黨包庇的貪污比較多
12/17 17:49, 35F
推
12/17 17:55, , 36F
哪個黨包庇的貪污比較多,嗯,那我們就要來看啦,
12/17 17:55, 36F
→
12/17 17:55, , 37F
民進黨執政幾年? 8年,對不? 那國民黨開始執政的8年..
12/17 17:55, 37F
→
12/17 17:56, , 38F
軍閥割據不算,北伐完成後的8年,K黨黨包庇的貪污,
12/17 17:56, 38F
→
12/17 17:57, , 39F
是否有民進黨這八年來的多呢??
12/17 17:57, 39F
→
12/17 17:58, , 40F
至於馬英九,人家起碼1審無罪,有人還硬要說他有罪就...
12/17 17:58, 40F
推
12/17 17:58, , 41F
多得太多了 光算台灣部份 嚴家淦說通貨膨脹很好解決
12/17 17:58, 41F
→
12/17 17:59, , 42F
只要多印些鈔票就行了 來台三年 剛發的舊台幣四萬換一
12/17 17:59, 42F
→
12/17 17:59, , 43F
至於馬英九愛說他什麼款,因為法院認定合法,就沒啥好說了
12/17 17:59, 43F
→
12/17 18:00, , 44F
元 真正是人在家中坐 禍從天上來 4000萬財產變1000元喔
12/17 18:00, 44F
→
12/17 18:00, , 45F
哇靠, 我都不知道北伐完成後的8年.K黨已經統治台灣了耶
12/17 18:00, 45F
→
12/17 18:01, , 46F
至於幣制部份呢,您這樣比較就讓我無言了..這樣吧..
12/17 18:01, 46F
→
12/17 18:01, , 47F
國產變KMT黨產也過了追訴期 也沒啥好說了嗎？
12/17 18:01, 47F
→
12/17 18:02, , 48F
228殺了那麼多人 死那麼久了 也沒啥好說了嗎？
12/17 18:02, 48F
→
12/17 18:02, , 49F
抱歉有事先離開 你先說 晚上我再看 謝謝
12/17 18:02, 49F
→
12/17 18:02, , 50F
我拿印尼盾1000元,跟你換台幣10元,雖然1000變成10元
12/17 18:02, 50F
→
12/17 18:03, , 51F
沒關係我甘願...^^
12/17 18:03, 51F
→
12/17 18:04, , 52F
228啊..台灣浪人屠殺外省婦孺,請先償命
12/17 18:04, 52F
→
12/17 18:04, , 53F
黨產.請先指出這些違反((目前))哪條法律
12/17 18:04, 53F
→
12/17 18:05, , 54F
我也有事,您跟其他版友戰吧..加油了
12/17 18:05, 54F
→
12/17 18:07, , 55F
是阿，不違法的當然沒啥好說
12/17 18:07, 55F
→
12/17 18:08, , 56F
現在應該還是法治吧?
12/17 18:08, 56F
推
12/17 18:10, , 57F
要走加一句... 多得太多了<---又是金口玉言哪?您說的算?
12/17 18:10, 57F
→
12/17 18:11, , 58F
請提出北伐後八年KMT包庇貪污數量多過民進黨執政8年之證據
12/17 18:11, 58F
推
12/17 18:22, , 59F
我好奇的是，八年前以清廉趕走黑金的DPP，八年後淪落ꠠ
12/17 18:22, 59F
→
12/17 18:23, , 60F
到比不爛，真是高尚
12/17 18:23, 60F
推
12/18 00:46, , 61F
印尼盾和台幣是不同政府發行的貨幣 本來就有匯率 國民
12/18 00:46, 61F
→
12/18 00:47, , 62F
黨發行舊台幣三年後，幣值貶了數萬倍。都是同一個政府
12/18 00:47, 62F
→
12/18 00:49, , 63F
的法幣 和不同國家貨幣怎麼能類比？況且我有印尼盾不換
12/18 00:49, 63F
→
12/18 00:50, , 64F
可以吧？舊台幣要是不換新台幣，隔天（是的 只有一天）
12/18 00:50, 64F
→
12/18 00:51, , 65F
就變成廢紙了 印尼盾1000不換還是可以用
12/18 00:51, 65F
→
12/18 00:52, , 66F
我是舉出來說多了哪些 你反對也該舉些出來吧？舉不出來
12/18 00:52, 66F
→
12/18 00:52, , 67F
說我不是金口玉言就能掩蓋嗎？況且我哪有說金口玉言？
12/18 00:52, 67F
→
12/18 00:53, , 68F
北伐那時台灣是日本領土，國民黨關台灣人屁事？虧你還
12/18 00:53, 68F
→
12/18 00:55, , 69F
有臉提北伐。
12/18 00:55, 69F
→
12/18 00:55, , 70F
八年前哪是以清廉趕走KMT的黑金了？根本是KMT內鬨吧！
12/18 00:55, 70F
→
12/18 00:56, , 71F
況且今天DPP有人貪污是事實，我也沒必要在這點替他們辯
12/18 00:56, 71F
→
12/18 00:57, , 72F
護，但國民黨貪污的更多，怎麼會因為DPP也有人貪污，我
12/18 00:57, 72F
→
12/18 00:58, , 73F
這個公民就不能罵KMT了呢？執政的政黨貪污不希奇，不認
12/18 00:58, 73F
→
12/18 00:59, , 74F
錯、不尊重民意的貪污政黨還妄想拿回政權才希奇吧！
12/18 00:59, 74F
‣ 更多 slang 的文章
文章代碼(AID): #17PZcoPC (KMT)