[轉錄]大中至正改為自由廣場為何比較醜

看板KMT作者 (aloba)時間16年前 (2007/12/12 09:44), 編輯推噓3(3推 0噓 3→)
留言6則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: deliver (deliver) 看板: Gossiping 標題: 大中至正改為自由廣場為何比較醜 時間: Wed Dec 12 02:19:25 2007 配合八卦版風格標題改了 原標題是 「歐陽詢的大中至正與王羲之的自由廣場」 (很正經) ############################# 正文開始 前兩天大中至正拆牌弄的沸沸揚揚，台灣政局太混亂，什麼怪力亂神都出來了。 愚民把記者撞成重傷，電視新聞換成斗大的標題說要譴責暴力，我現在比較想譴 責那些踐踏文化的政客，對於那些操弄意識型態的無聊人士我已經懶得管了，很 不巧中正紀念堂牌樓題字的書法家楊家麟是我的老師，聽說他前幾天有被媒體採 訪，身為當年在老爺爺門下習字多年，但因為慧根不足還是黯然放棄的學生，以 下將以藝術文化觀點，來說明何新的牌樓比較醜。 先說一下楊家麟老師，我很久沒去看他了。當年從大陸遷移來台的老師是安徽人 ，小時候是典型文化書香世家，從小念四書五經長大，我一直覺得他是屬於清朝 舊時代的人而不是屬於現代的，沒受過現代化教育的他跟我們這輩很不同，出口 成章、信手拈來皆是中國文學。 一輩子研究書法，記得小時候老師抽屜都是滿滿的各家字帖，不管是甲骨文、篆 書、隸書、行楷、草書都難不倒他。老師總是說台灣沒有幾個好的書法家，大部 分都比他遜，因為不懂那些權謀算計，個性又有點傲，很不社會化的老師也因此 沒沒無聞。甚至連他最引以為豪的中正紀念堂題字都沒有署名，我實在很懷疑這 段熱潮過去後，還有誰會在意這段紀錄阿，還是現在快寫下來的好。 歐陽詢是唐朝人，個性就跟他的字一樣，是個剛正不阿肅穆正直的清官，或許跟 老師個性類似他才那麼喜歡吧。以楷書來說，歐體字是不太容易學習的字，比起 初學者常入門，軟趴趴的柳公權體，還有肥厚的顏真卿體，歐陽詢的字體結構很 結實剛硬，橫就是橫豎就是豎。筆鋒務必使用中鋒，如果一不小心偏鋒，字的骨 骼就會不見，顯得軟弱無力，筆劃間距更要留心計算，就算空隙只有差之微毫， 遠看字還是會歪歪的，所以歐體字是學習中文字架構之美的最好範本。 老師說「大中至正」四個字是用原尺寸下去寫的，在當年沒有電腦可以輕易縮放 的年代，當字型放大成如此大來書寫，困難度當然是倍增，這是我所要說的「大 中至正」四字的第一個歷史價值，雖然因為當時寫得很趕，遠看的確是寫的不太 好。 第二個是單純以設計方面出發，一般雜誌看到的文章標題字選擇不多，大多是明 體和黑體，但你不會看到有人拿少女體、娃娃體來當標題，因為看起來太過輕浮。 牌樓形象是氣宇軒昂高大挺拔的，雖然歐體字是蔣中正堅持的，但不得不說他的 藝術品味的確不錯。就算這個牌樓是極權政府下的產物，無論如何也已經是台灣 文化財產的一部份，要對它動手動腳也慎重點吧。 無奈教育部急功近利、粗製濫造。現在只拆了「大中至正」四字，換成王羲之體 拼起的「自由廣場」。原來的「大忠門」、「大孝門」都還是維持原樣的歐體字 ，在視覺整體的不一致，看來就已經不及格了。 再來是使用王羲之體的不協調，兩相對照就可以知道，王羲之是東晉書法家，那是 個奔放豪爽的年代，剛好也是隸書到楷書的轉換期。王羲之是楷書先鋒，最有名的 字帖就是行楷體的「蘭亭集序」，留下的正楷相當少而且都是小楷字體，而且並不 是正統的楷書而是偏行書，所以較歐體更為清瘦柔軟，有更多隨性的部份。拿來當 文章行文的書體OK，拿來牌樓大字實在糟斃了。 http://0rz.tw/073pg 簡易圖解自由廣場怪在哪 http://0rz.tw/f83rc 原來的大中至正 「自」、「由」、「廣」三字應是來自於「樂毅論」一帖。那個我怎麼看怎麼不協 調的「場」字並無在正楷體的「黃庭經」和「樂毅論」二帖看見，有可能是拿土字 邊和易字邊拼湊起來，部首跟主字中間才會有那麼大一個空隙，字看起來相當擁擠 ，與四周的留白很不平均。王羲之體是往右上揚的字型，如果是直行書寫看起來活 潑，但總是在一個直線上，橫排就覺得字快要飛出格子了。將這樣有點奔放的字體 鎖在牌樓的方框裡，名為自由實則被拘束，騷動不安的「自由廣場」，也太為難它 了吧。反正我覺得很醜，低劣的品味阿阿阿阿阿該死的教育部。 學設計的沒幾個人會寫書法，但卻常需要應用各式書法字體來製作商品，大型的廠 商會花大錢，請知名書法家來題字做成標準字，比較沒預算的，就會使用二南堂法 帖等字型圖庫，此圖庫是將歷代碑帖掃描重新描成可放大的電子檔來供設計師使用 ，平常一些流行性的商品用用還可以，反正汰換率高人家也分辨不出來好壞。 但是是中正紀念堂/民主紀念園區耶，「自由廣場」四個字絕對是拼湊起來的，而不 是請書法家來寫的，無論是字帖掃描下來轉電子檔，或是用圖庫我都覺得相當不可 取阿。 白目的政府官員以為把書法字帖複製貼上即可，都不用調整也太單純了吧，新聞還 沾沾自喜說新的字跟舊的字一模一樣大喔，不禁要感慨這年頭政府單位竟然不願/找 不到一個合適的書法家，來好好製作這個觀光客必來的台灣地標，這是門面耶阿阿 阿阿阿臉都丟光了。與其他亞洲國家紛紛鑽研書法之道相比，在台灣卻淪落至此， 只能為文化的式微不勝唏噓。 再來貼一張家裡收藏的老師作品-魏碑的對聯 我覺得這種字體也蠻適合當牌樓的字 http://0rz.tw/9f3o8 -- 如果覺得沒八卦我早上自刪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.150.203
推
12/12 02:20,
美醜自在人心
12/12 02:20
推
12/12 02:23,
我一看到也覺得很醜
12/12 02:23
→
12/12 02:23,
真的是很輕浮的感覺
12/12 02:23
推
12/12 02:23,
以整體藝術呈現的觀點來看 自由廣場這四個字很失敗
12/12 02:23
→
12/12 02:23,
其實我覺得自由廣場比較好看耶
12/12 02:23
推
12/12 02:23,
我只覺得那四個新字斜一邊，頭要跟著歪才好看...
12/12 02:23
推
12/12 02:24,
還是LED最環保最讚......自由廣場去死吧...LED才是王道
12/12 02:24
推
12/12 02:24,
醜!
12/12 02:24
推
12/12 02:24,
覺得很醜+1 對拆大中至正沒意見 但新放上去的超醜...
12/12 02:24
推
12/12 02:24,
書法家的派別競爭
12/12 02:24
→
12/12 02:24,
也不想想牌樓的方正外觀怎麼能配行書的字體 唉唉腦殘
12/12 02:24
→
12/12 02:24,
大中至正→字體端正大方 自由廣場→刻意挑王羲之的字卻Orz.
12/12 02:24
推
12/12 02:25,
跑馬燈最好 可以天天換 股市上漲...漲100點
12/12 02:25
推
12/12 02:25,
覺得自由廣場很醜+1
12/12 02:25
→
12/12 02:25,
瞇著眼看是還好啦....但是四個字要連在一起看的時候
12/12 02:25
推
12/12 02:25,
字體不難看，但是搭起來真的很不協調...
12/12 02:25
推
12/12 02:25,
是沒八卦,不過改成書法派別八卦也不錯~~
12/12 02:25
→
12/12 02:25,
就覺得第二個「由」字真的很歪....敗筆
12/12 02:25
→
12/12 02:25,
沒感覺..
12/12 02:25
→
12/12 02:26,
王羲之也是大師 但放在那就是..不適合..我學書法的觀點..
12/12 02:26
推
12/12 02:26,
的確很沒品味
12/12 02:26
→
12/12 02:26,
所以證明LED才是王道.....永遠可以改
12/12 02:26
推
12/12 02:26,
我是覺得『由』『場』這兩個字有點歪，不怎麼莊嚴
12/12 02:26
→
12/12 02:26,
書法上字和字之間是要有「氣」連貫的
12/12 02:26
→
12/12 02:27,
所以從古代名家字帖抓字來用一定要非常謹慎...
12/12 02:27
→
12/12 02:27,
是的沒錯所以拼湊很糟
12/12 02:27
→
12/12 02:27,
而且選這四個字非常沒意境 很膚淺的詞
12/12 02:27
→
12/12 02:27,
最著名的是陳定南當法務部長時，「法務部」那三個字就不知道
12/12 02:27
推
12/12 02:28,
失敗中的失敗
12/12 02:28
→
12/12 02:27,
為什麼不用華康少女體W5
12/12 02:27
推
12/12 02:28,
推樓上跟原PO!!但是....我覺得新字真的很醜
12/12 02:28
→
12/12 02:28,
被陳部長換了幾次...陳定南還親自翻了無數種字帖才找出滿意的
12/12 02:28
推
12/12 02:28,
那我要推華康娃娃體 或是華康布丁體
12/12 02:28
→
12/12 02:29,
如果各位要去中山南路看新的自由廣場字樣，
12/12 02:29
推
12/12 02:29,
連連體不錯@@
12/12 02:29
→
12/12 02:29,
建議也順便再去附近的法務部看一下人家是怎麼選字的吧...
12/12 02:29
推
12/12 02:29,
原PO說得有道理。
12/12 02:29
推
12/12 02:29,
反正目標就是要去講囉～其他一概不管
12/12 02:29
推
12/12 02:29,
就跟你說用LED就好了 沒事花40萬作那四個字
12/12 02:29
還有 341 則推文
→
12/12 08:40,
Nomead...其實原本的 大中至正 離 歐體氣勢 差太遠了
12/12 08:40
推
12/12 08:41,
這字看久了會刺眼 眼睛很痛
12/12 08:41
→
12/12 08:41,
不是說 楊家麟先生書法寫不好, 而是勉強寫那麼大,
12/12 08:41
→
12/12 08:42,
本來就很容易毛病叢生
12/12 08:42
→
12/12 08:42,
不要說現代, 就連古代 摩崖刻石的字都沒那麼大
12/12 08:42
推
12/12 08:44,
阿扁萬歲~! 呆灣郎ㄟ宗痛!
12/12 08:44
推
12/12 08:46,
醜+1 看起來要掉要掉的= =
12/12 08:46
推
12/12 08:47,
我對自由時報也不爽呀 拆掉自由廣場
12/12 08:47
推
12/12 08:50,
12/12 08:50
推
12/12 08:50,
中肯專業文,與其這樣倒不如換成LED XDD
12/12 08:50
→
12/12 09:05,
因為亂搞集字....行書要重視上下跟彼此平衡
12/12 09:05
推
12/12 09:07,
真的有夠醜到爆 換回來或是改用歐陽體真的會比較好
12/12 09:07
推
12/12 09:08,
魏碑也很贊。
12/12 09:08
推
12/12 09:08,
專業
12/12 09:08
→
12/12 09:08,
只是現在有人看到"中""正""國"被擺在一起 就馬上像高
12/12 09:08
→
12/12 09:09,
潮來了一樣地激動 完全不管"文化"的價值
12/12 09:09
推
12/12 09:10,
我對第三頁第二段有疑問 這字體是蔣介石決定的嗎?
12/12 09:10
→
12/12 09:10,
建築不是他死後才蓋的?
12/12 09:10
推
12/12 09:10,
而且橫看極不平衡，自是正的，由是下輕下重，左低右高。
12/12 09:10
→
12/12 09:11,
廣是側一邊且窄....場又分太開很寬。一整個失衡
12/12 09:11
推
12/12 09:13,
如果硬要扯大中至正是權威時代的產物 那我想自由廣場
12/12 09:13
→
12/12 09:14,
是意識鬥爭下的產物
12/12 09:14
推
12/12 09:14,
很想說.....不會找人調整的話...直接用電腦字體楷隸算了
12/12 09:14
→
12/12 09:15,
不管是誰決定的 歐陽體跟牌樓的確是很搭啊
12/12 09:15
推
12/12 09:19,
12/12 09:19
推
12/12 09:20,
格鬥廣場
12/12 09:20
推
12/12 09:20,
自由廣場四個字真的很不均勻，左輕右重。
12/12 09:20
推
12/12 09:23,
專業，而且新的字體放那真的不好看
12/12 09:23
推
12/12 09:23,
我也覺得自由廣場那四個字真的很難看....
12/12 09:23
→
12/12 09:24,
而且自由廣場不也是扁派威權下的產物嗎?? 還說要去威權化
12/12 09:24
→
12/12 09:25,
不只左輕右重，是四個字彼此都搭不起來。
12/12 09:25
推
12/12 09:33,
反正明年就會掛回去了...又沒差
12/12 09:33
推
12/12 09:36,
字醜+1
12/12 09:36
-- 無腦文 腦文無 文無腦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.144.150
推
12/12 11:33, , 1F
看到愚民就看不下去了...-_-
12/12 11:33, 1F
推
12/12 21:16, , 2F
怎麼會說歐陽詢難寫呢，我以前學書法是從歐陽詢的九成宮
12/12 21:16, 2F
→
12/12 21:18, , 3F
禮泉銘開始學的
12/12 21:18, 3F
推
12/13 11:15, , 4F
好笑 歐陽詢怎麼會難寫 我寫書法十幾年了 就是從歐體
12/13 11:15, 4F
→
12/13 11:16, , 5F
入手的 這篇文章大概只能唬些自以為捍衛中華文化
12/13 11:16, 5F
→
12/13 11:17, , 6F
卻對中華文化一知半解的可憐蟲
12/13 11:17, 6F
‣ 更多 aloba 的文章
文章代碼(AID): #17NppyHv (KMT)