[新聞] 買不到便宜菜？蘇嘉全：為何不買1把5元的

看板KMT作者時間16年前 (2007/10/22 16:17), 編輯推噓55(55推 0噓 157→)
留言212則, 15人參與, 最新討論串1/1
聯合晚報╱記者邵冰如/台北報導】 2007.10.22 03:10 pm 香菜貴！蘇：誰會沒事炒一大把 柯羅莎颱風已遠走半個月，但菜價仍居高不下，立委今天連砲轟農委會。但農委會主委蘇 嘉全說，政府已全力釋出根莖類和冷凍蔬菜，市場已有便宜的菜，「我不明白為什麼有些 消費者非要買一顆兩百多元的高麗菜，不買一把5元的 」「香菜雖貴，但誰會沒事買一大 把香菜炒來吃 」 颱風造成農損嚴重，全台菜價飆漲，直到昨天、前天台北果菜市場的蔬菜批發價仍高達52 元以上，高居有史以來菜價排行榜的第二和第三名。立委黃偉哲和李復興今天在立院經濟 委員會審查農委會預算時質詢說，菜價到今天還非常貴，青菜一斤零售近百元，香菜更飆 到數百元，真不知「大有為的政府」在做什麼 很奇怪？蘇：為何偏買1顆2百的 蘇嘉全答覆說，風災農損造成菜價高漲，最近的菜價高漲來自外在的天災因素，但政府已 全力調節，農糧署一天釋出300公噸的庫存和冷凍蔬菜，最近每天全台蔬菜供應量已維持 在900公噸；而且市售蔬菜高達上千種，替代性很高，消費者的選擇很多，他說：「為什 麼有人偏要買一顆兩百多元的，不去買一把5元的 真的很奇怪！」 但他說一完，就有不少人追著蘇嘉全問，一把5元的菜在哪裡 蘇嘉全說，就在大賣場，日 前農糧署調節釋出到量販賣場銷售，還引發搶購。農糧署長黃有才則補充說，現在還有一 把20元的青菜。但記者追問一把5元或20元只是極少量的特價品，賣場其他葉菜普遍還是 一把40元時，黃有才說「那是因為賣場供貨能力比較差…」 撿便宜！蘇：別去傳統市場買菜 蘇嘉全答詢時又說，農委會已經全力展開調節，釋出的根莖和冷凍蔬菜都在大賣場。「大 家別去傳統市場買菜，大賣場比較便宜。」 蘇嘉全還強調，消費者何必要買貴的菜，就像香菜一公斤數百元，是極少見的特殊現象， 而且香菜原本就是使用量很少的菜，影響層面非常小，但媒體偏偏要炒作香菜飆漲，他連 說了兩次：「我不相信，有誰會要買上一大把香菜炒來吃？」 【2007/10/22 聯合晚報】@ http://udn.com/ 心得: 他說：「為什麼有人偏要買一顆兩百多元的，不去買一把5元的 真的很奇怪！」 讓我想到 謝的三天不吃蔥 就可以跌到十塊錢 張夫人的麵粉貴 可以吃地瓜 以後他說 明明走路也能走的到 何必騎要加油的機車我也不會覺得奇怪了. 最後 釋出的根莖和冷凍蔬菜都在大賣場。「大家別去傳統市場買菜，大賣場比較便宜。」 不知道那些在傳統市場做生意的菜販看了會不會囧rz.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.96.63 ※ magecandy:轉錄至看板 politics 10/22 16:17 ※ magecandy:轉錄至看板 HatePolitics 10/22 16:18
推
10/22 16:19, , 1F
dpp搞催眠政治一向很強啊,哪天跟笑話講的一樣
10/22 16:19, 1F
→
10/22 16:20, , 2F
叫人民把掃把當槍桿,也不奇怪 XD
10/22 16:20, 2F
推
10/22 16:21, , 3F
為什麼有人便宜的白開水不喝 要喝漲價的綠茶多多呢?
10/22 16:21, 3F
推
10/22 16:24, , 4F
開餐廳的不就需要大量香菜嗎?
10/22 16:24, 4F
→
10/22 16:23, , 5F
何不食肉糜？XDDDDD
10/22 16:23, 5F
推
10/22 16:24, , 6F
為啥有人便宜的屏東房子不買偏偏在台北喊買不起房子呢
10/22 16:24, 6F
推
10/22 16:32, , 7F
5塊是市場均價嗎? 他至少要舉證 而且大家去買 能維持
10/22 16:32, 7F
→
10/22 16:33, , 8F
5塊嗎? 官員要想辦法讓供需正常 碰巧看到五塊 就好像
10/22 16:33, 8F
→
10/22 16:34, , 9F
自己沒有責任一樣
10/22 16:34, 9F
推
10/22 16:34, , 10F
斷章取義的新聞也能鞭得這麼爽 不愧是KMT版
10/22 16:34, 10F
推
10/22 16:36, , 11F
樓上好像知道蘇的真正意見耶 說說看吧
10/22 16:36, 11F
推
10/22 16:36, , 12F
重點不是這裡是KMT板
10/22 16:36, 12F
→
10/22 16:37, , 13F
DPP自己在形塑他的反對者
10/22 16:37, 13F
推
10/22 16:40, , 14F
masktrue兄那請你釋義一下吧，以防鄉民斷章取義
10/22 16:40, 14F
推
10/22 16:41, , 15F
乾脆轉去媒亂 讓媒亂那些公正人士評評如何?
10/22 16:41, 15F
推
10/22 16:42, , 16F
我比較期待masktrue兄的釋義....
10/22 16:42, 16F
→
10/22 16:48, , 17F
買替代性果菜 高價菜的需求掉下來自然跌 經濟常識啊
10/22 16:48, 17F
推
10/22 16:58, , 18F
那要經濟部這些幹嘛?就回到以前的生活時代就好了
10/22 16:58, 18F
推
10/22 16:58, , 19F
原來不吃就可以阿 難道不知道有些東西是不能取代的嗎?
10/22 16:58, 19F
→
10/22 16:59, , 20F
吃麵線糊 不加香菜 就不是香菜了吧 這樣執政真爽
10/22 16:59, 20F
→
10/22 17:00, , 21F
麵線糊
10/22 17:00, 21F
→
10/22 17:00, , 22F
沒錢就別花就好
10/22 17:00, 22F
推
10/22 17:00, , 23F
重點根本不是[民眾故意要買貴的吃]是他們調節自己做不好
10/22 17:00, 23F
→
10/22 17:00, , 24F
沒蔥就別吃就好
10/22 17:00, 24F
→
10/22 17:01, , 25F
還用這種嘴臉說[誰叫你們買貴的,有xx可以吃啊]
10/22 17:01, 25F
推
10/22 17:03, , 26F
dpp不是最會喊口號?他們做了什麼讓物價平穩一點啊?
10/22 17:03, 26F
推
10/22 17:05, , 27F
嘴砲救台灣 幸福經濟阿
10/22 17:05, 27F
→
10/22 17:27, , 28F
如果有五塊的菜 卻買到200塊 表示資訊不完全
10/22 17:27, 28F
→
10/22 17:28, , 29F
可是照部長的說法 買到200塊菜的人 是他們自己笨
10/22 17:28, 29F
推
10/22 18:07, , 30F
吃羹沒大量香菜吃不下去...
10/22 18:07, 30F
推
10/22 18:07, , 31F
還好不是廣東，廣東可是把香菜當成一般蔬菜吃...
10/22 18:07, 31F
推
10/22 18:56, , 32F
有人月薪數十萬 有人月薪五千塊 dpp不拼經濟~叭叭~下台~
10/22 18:56, 32F
推
10/22 19:17, , 33F
颱風剛過 有些菜就是會貴 但市場上菜類上千種也有沒漲的
10/22 19:17, 33F
→
10/22 19:18, , 34F
KMT執政就不會遇到物價波動喔? 算了反正這裡是KMT版...
10/22 19:18, 34F
推
10/22 19:32, , 35F
樓上的意思是物價波動用文中的解釋能解決喔?
10/22 19:32, 35F
推
10/22 20:05, , 36F
上千種沒有漲？你有沒有去過市場啊？~~ 別來丟人
10/22 20:05, 36F
推
10/22 20:48, , 37F
你有沒有去過市場啊 樓上的?
10/22 20:48, 37F
推
10/22 22:14, , 38F
他沒去過市場啦..只會打嘴砲..哪個沒漲幫我買一下..
10/22 22:14, 38F
推
10/22 22:22, , 39F
我媽每天買完菜回家都跟我抱怨菜很貴.....
10/22 22:22, 39F
還有 133 則推文
→
10/22 23:52, , 173F
你確定你的意思是這樣嗎?
10/22 23:52, 173F
推
10/22 23:53, , 174F
不要為了政治就失去判斷力好不好?
10/22 23:53, 174F
→
10/22 23:58, , 175F
阿彌陀佛，施主，得饒人處.....
10/22 23:58, 175F
推
10/23 00:16, , 176F
我激動了...抱歉...
10/23 00:16, 176F
→
10/23 00:25, , 177F
我們都佛心來的嘛XD
10/23 00:25, 177F
推
10/23 00:30, , 178F
我認真了,沒辦法,看笑話的心情被破壞了 XD
10/23 00:30, 178F
推
10/23 13:46, , 179F
雞同鴨講的辯論法也能讓你們這麼爽喔= =
10/23 13:46, 179F
→
10/23 13:47, , 180F
我在講的是短期間菜價上漲的應變方法
10/23 13:47, 180F
→
10/23 13:49, , 181F
好啦 反正這也是政治版流的討論法 那就一樣一樣來
10/23 13:49, 181F
→
10/23 13:50, , 182F
首先 我沒有否認菜價昂貴 因為南部也是很貴
10/23 13:50, 182F
→
10/23 13:50, , 183F
而提那幾樣菜類 也只是相對較便宜的選擇
10/23 13:50, 183F
→
10/23 13:51, , 184F
那些菜沒有因為風災上漲我就不再重提了 上面講過了
10/23 13:51, 184F
→
10/23 13:52, , 185F
S兄還真有心找了物價表來 還要我提"沒有漲價"的例子勒
10/23 13:52, 185F
→
10/23 13:53, , 186F
我講的重點就是 有些菜會特別貴 但並不是全部(高麗菜香菜
10/23 13:53, 186F
→
10/23 13:54, , 187F
整體菜價平均都漲 但還是有很多相對便宜的選擇
10/23 13:54, 187F
→
10/23 13:55, , 188F
像菇類 罐頭蔬果 甜椒 豆芽菜 一些溫室種植的就比較便宜
10/23 13:55, 188F
→
10/23 13:56, , 189F
在菜價昂貴的時候選擇替代品本來就合理
10/23 13:56, 189F
→
10/23 13:58, , 190F
我上面主要講的也就是這個而已 到底有啥好吵的= =
10/23 13:58, 190F
→
10/23 13:59, , 191F
再來是D兄提的33年來菜價最高
10/23 13:59, 191F
→
10/23 13:59, , 192F
嗯~你是說"菜價"呢 還是"菜價漲幅"?
10/23 13:59, 192F
→
10/23 14:00, , 193F
如果是講"菜價" 告訴你喔 33年前一碗麵不到5元
10/23 14:00, 193F
→
10/23 14:00, , 194F
現在一碗麵要50~100元了 也是33年來新高
10/23 14:00, 194F
→
10/23 14:01, , 195F
如果是講"漲幅" 嗯~我真的沒研究 有沒有歷年蔬果價格比較
10/23 14:01, 195F
→
10/23 14:02, , 196F
歷年風災前後蔬果漲幅啊?還是只是看新聞說新高就新高了?
10/23 14:02, 196F
→
10/23 14:03, , 197F
一次聊一樣可以吧 先入為主的否定跟斷章取義是沒有結果的
10/23 14:03, 197F
推
10/23 15:09, , 198F
好笑 這個標題是非對錯很清楚了 還值得戰嘛
10/23 15:09, 198F
推
10/23 16:02, , 199F
maskk大大看清楚標題命題再戰，不要狂跳針....
10/23 16:02, 199F
推
10/23 17:02, , 200F
沒辦法,就是有人要凹啊,跳針跳不完
10/23 17:02, 200F
→
10/23 17:03, , 201F
明明前面說有一堆便宜的菜幹嘛硬要買貴的,後來又要凹
10/23 17:03, 201F
→
10/23 17:04, , 202F
問他哪些菜便宜嘛又說不出個所以然
10/23 17:04, 202F
→
10/23 17:05, , 203F
這裡有誰在說,一定要買貴的菜嗎?無聊
10/23 17:05, 203F
推
10/23 17:08, , 204F
d大寫的調節出問題,裝沒看到;大家寫的蘇在[何不食肉糜]
10/23 17:08, 204F
→
10/23 17:08, , 205F
也裝沒看到,還說別人斷章取義,蘇講的話可是沒人竄改過
10/23 17:08, 205F
→
10/23 17:09, , 206F
只有看到你一直要幫他硬凹
10/23 17:09, 206F
→
10/23 17:10, , 207F
如果他好好的說,現在有困難,請大家共體時艱,會有人說話嗎
10/23 17:10, 207F
→
10/23 17:10, , 208F
非要說,有一把5元的啊,大賣場比較便宜啊,把民眾當白癡
10/23 17:10, 208F
→
10/23 17:11, , 209F
明明前面說也有上千種[沒漲],現在變成有漲,是相對便宜
10/23 17:11, 209F
→
10/23 17:12, , 210F
別人包括回文的,舉一堆實際買菜的例子,也裝沒看到
10/23 17:12, 210F
→
10/23 17:13, , 211F
你還是繼續啃你的罐頭蔬菜挺dpp吧,先入為主要挺還說別人
10/23 17:13, 211F
推
10/23 19:38, , 212F
去做完功課再來質疑我的數據，我不擅長嘴砲..
10/23 19:38, 212F
‣ 更多 magecandy 的文章
文章代碼(AID): #1775ocBa (KMT)