誰是高雄人？

看板KMT作者SpokesmanLo (羅智強)時間18年前 (2007/10/20 08:06)推噓20(20推 0噓 10→)

留言30則, 20人參與討論串1/1

這一篇是用來回應中時，時論廣場的一篇文章，很遺憾的未獲刊出。來這邊發表，和版友們分享一下。版友們的競選企畫，實在是很有創意，很感謝大家願意無償分享自己的腦力。競選的策略、廣告的手法，不是單一個人可以決定的事，但也許那一天，你們會看到自己智慧的結晶出現在電視上喔! ------- 　　在謝長廷主政二任市長後，高雄市的失業率全國最高、高雄市的清廉度全國最末；高雄港的貨櫃運量從他上任時的全球第三跌到第六，今年跌到第八，明年可能跌到第十；連謝長廷最引以為傲的政績城市光廊，業績也掉了四分之三；相較於馬英九建設的內湖科學園區，年營收已突破二兆二千億，謝主政下的高雄三大園區，二座成了蚊子園，一座還沒蓋好．．．。　　當輿論提出這些「鐵的事實」時，謝陣營無法面對，只好端出「唱衰高雄」、「污辱高雄人的尊嚴」的詭辯邏輯。昨日邱靖蓉小姐撰文批評馬英九忽略高雄人的尊嚴，正是謝營詭辯術的延伸。　　當邱文跟著謝營端出「高雄人尊嚴」這頂大帽子時，最大的邏輯盲點在於，她忘了問：「誰是高雄人？」高雄市的失業率全國最高，那些失業的人是不是高雄人？高雄市乃至於全國倍增的自殺人口，那些枉死的冤魂，是不是高雄人？又筆者在高雄求學四年、工作四年，愛妻是道地高雄人，我算不算高雄人？　　邱文跳過了這個初層定義的問題，即開始進行她的「社會學研究」，於是得出了批評高雄市經濟就是傷害高雄人尊嚴的結論時，其最大錯誤邏輯錯誤是：把單一個體（謝長廷）等化為社會群體（高雄人），批評謝長廷的政績，就是唱衰高雄！　　這種出於「朕即國家」的封建思維，使得邱文雖進行了社會學的包裝，卻實質地背離了民主政治最基本的監督法則－政治人物的政績必須受檢驗。這種論調最荒謬之處在於其邏輯的兩面性，謝營會用完全矛盾的邏輯檢驗對手，舉例而言，謝營幾乎每日每週都會開記者會攻擊馬英九的台北市政績，但不論對手批評的再激烈，馬英九絕不會說出那叫做「唱衰台北」、「忽略台北人的尊嚴」，因為馬英九知道，他只是單一個人，馬英九不等於台北市，也不能與「台北人」這個集體名詞劃上等號。　　也正由於這種「朕即國家」、「朕即高雄」的邏輯延伸，使得謝的高雄政績只被允許美化的單面性，而不容許絲毫的批評，因而形成不對稱謬論，謝長廷主政使高雄經濟下滑，但批評高雄經濟下滑，卻是批評「高雄人」。而邱文連在評論南北失衡問題時，也刻意遺忘民進黨已執政八年，縱使南北失衡的論點成立，民進黨與曾任行政院長的謝長廷也要為南北失衡未彌平甚至擴大負起責任，特別是高雄市更是這經濟衰退受傷最重的城市，謝豈能無責？而邱文為了強化其「社會學」的合理性，甚至端出了「唯勝選目的」的結果論，意指經濟議題不被青睞，高雄人只在乎尊嚴，可以從民進黨在高雄的三次勝選印證，由此倒果為因地說南部人「在公共領域上瞻前顧後、西瓜偎邊，而在私人領域則明哲保身、鴨子划水。」這句話對曾經長期生活在高雄的筆者，真是刺耳萬分，更傷高雄人尊嚴的。　　高雄的問題當然不只是經濟問題，但由此導出「高雄問題不在經濟」的結論，不但率斷，更屬偏執。 -- 馬英九辦公室發言人羅智強 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.14.41

推

shouri

10/20 08:08, , 1^F

10/20 08:08, 1^F

→

suwilliam

10/20 08:19, , 2^F

10/20 08:19, 2^F

→

gmooshan

10/20 08:33, , 3^F

10/20 08:33, 3^F