Re: 不要人誇好顏色，只留正氣滿乾坤

看板KMT作者 (好想買wii)時間18年前 (2007/09/10 01:48), 編輯推噓23(23推 0噓 25→)
留言48則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《iamenix (隨風)》之銘言： : 日本對滿清是戰勝國，所以台灣被割讓，這是大家都熟知的歷史，也是事實... : 對於殖民地，戰勝國（打贏的）想幹嘛就幹嘛，這確實是「槍桿子出政權」！ : 現在大家被洗腦的是： : 明明蔣介石是「打輸的」，台灣當時是被「託管」的.... : 五十年來卻被教育成：「轉進台灣」、「復興基地」..現在看來真是可笑... 這邏輯真是有問題！ 日本對滿清是戰勝國，所以台灣被割讓 --- 這你說的，合理！ 但蔣介石是「打輸的」？ 首先，你要了解，蔣介石在二次大戰是打贏的一方，是戰勝國代表， 那當時收回被日本佔領的台灣，合不合理？ 根據你第一段的說法，戰勝國想幹嘛就幹嘛， 那中國當時打贏日本收回台灣，不合理嗎？ 至於蔣介石打輸…這是後來的情況！ 但蔣介石輸是輸給共產黨，而當時中國的領土已經包含台灣， 所以蔣介石轉進中國的領土，試圖反攻大陸， 何來可笑之有？ 為何要忽視二次大戰中國戰勝日本的事實呢？可悲… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.74.36.231
推
09/10 02:23, , 1F
他就一整個混亂啊....真是辛苦妳還有這個心來回覆
09/10 02:23, 1F
推
09/10 02:44, , 2F
說實在的，我看到很多文章的邏輯都很混亂…台灣人的邏輯
09/10 02:44, 2F
推
09/10 03:37, , 3F
"二次大戰中國戰勝日本" 這句話根本就有問題
09/10 03:37, 3F
→
09/10 03:37, , 4F
我該說你..美國人的邏輯嗎:P
09/10 03:37, 4F
推
09/10 04:06, , 5F
世界史可以去念一下。中國在那邊，日本在那邊，那邊國家是
09/10 04:06, 5F
→
09/10 04:07, , 6F
勝利國，那邊國家是戰敗國。
09/10 04:07, 6F
推
09/10 05:20, , 7F
所以老虎的邏輯是???? 反正馬英九要負責就對啦
09/10 05:20, 7F
推
09/10 05:30, , 8F
當綠民是不用是非對錯邏輯滴 只要會硬凹結論就好了
09/10 05:30, 8F
推
09/10 08:42, , 9F
並不合理...因為二戰後的殖民地幾乎都獨立了
09/10 08:42, 9F
推
09/10 09:01, , 10F
台灣又不是殖民地
09/10 09:01, 10F
推
09/10 09:50, , 11F
不合理在那？是否可以看一下那些殖民地的背景？
09/10 09:50, 11F
推
09/10 10:51, , 12F
不合理? 真要扯住民自決嗎? 只怕有人會被電很慘喔!
09/10 10:51, 12F
推
09/10 11:29, , 13F
日本的對象是中國 只想亡華 日本是敗給美國好嗎?
09/10 11:29, 13F
推
09/10 11:41, , 14F
不用嗆我阿 我的票是小馬的 中國是戰勝國
09/10 11:41, 14F
→
09/10 11:41, , 15F
但是中國有戰勝日本嗎?
09/10 11:41, 15F
→
09/10 11:43, , 16F
不知道你打過團體賽沒 5個點要贏3個 就算你輸了
09/10 11:43, 16F
→
09/10 11:44, , 17F
你還是有機會當"勝利的一方" 要硬凹成自己也贏了就..
09/10 11:44, 17F
推
09/10 11:44, , 18F
中國有「輸」嗎？有投降認輸嗎？最後認輸的是那邊？
09/10 11:44, 18F
→
09/10 11:44, , 19F
團體賽你被評定輸了當然是輸了，但如果還在打時隊友就贏了
09/10 11:44, 19F
→
09/10 11:45, , 20F
那你可以說你這一點是輸嗎？
09/10 11:45, 20F
推
09/10 11:46, , 21F
但你能說你贏了和你對戰的"對手"嗎?
09/10 11:46, 21F
→
09/10 11:47, , 22F
當然，我們這邊贏了啊！他是跟我們這邊認輸的啊
09/10 11:47, 22F
→
09/10 11:48, , 23F
不然你打團體賽幹嘛？一對一單挑算了嘛
09/10 11:48, 23F
推
09/10 11:47, , 24F
我也挺小馬的阿 中國最偉大最強盛 沒中國美國會敗阿
09/10 11:47, 24F
→
09/10 11:49, , 25F
我也要趕快去捧中國的LP了
09/10 11:49, 25F
→
09/10 11:50, , 26F
科科…文中那句說中國最強？那句話提到跟美國的關係？
09/10 11:50, 26F
→
09/10 11:51, , 27F
有需要望文生義生成這樣子嗎？
09/10 11:51, 27F
推
09/10 11:53, , 28F
中國是戰勝國=/=中國戰勝日本 我的意思是這樣
09/10 11:53, 28F
推
09/10 11:55, , 29F
打者A上來5次都被三振 就算贏球 你能說打者A擊敗
09/10 11:55, 29F
→
09/10 11:55, , 30F
投手B嗎??
09/10 11:55, 30F
推
09/10 11:53, , 31F
你要不要一起來舔中國的LP阿 小馬都舔了 一起來吧
09/10 11:53, 31F
推
09/10 11:56, , 32F
你要用棒球來舉例？A難道沒守備嗎？難道打擊時沒消秏投手
09/10 11:56, 32F
推
09/10 11:57, , 33F
只是針對那句話啦...其他方面沒意見
09/10 11:57, 33F
推
09/10 11:58, , 34F
好了啦 不要爭了 中國最強 大家一起跟隨小馬吧Y
09/10 11:58, 34F
→
09/10 11:57, , 35F
球數嗎？既然是團體比賽，本來人人就都有貢獻，沒錯吧？
09/10 11:57, 35F
→
09/10 11:59, , 36F
所以一開始你的邏輯沒有問題 中國是戰勝國的代表
09/10 11:59, 36F
→
09/10 11:59, , 37F
但是中國沒有戰勝日本
09/10 11:59, 37F
→
09/10 11:59, , 38F
二次大戰的中國，跟現在的中國又不同，我不明白ren想表達
09/10 11:59, 38F
→
09/10 12:00, , 39F
不用鳥他吧= =a
09/10 12:00, 39F
→
09/10 12:00, , 40F
什麼，何不勇敢的發篇文章來討論？
09/10 12:00, 40F
→
09/10 12:01, , 41F
我覺得這是個人看法的不同。畢竟當時中國也沒投降，雖然是
09/10 12:01, 41F
→
09/10 12:02, , 42F
幾乎被打下來，但最後還是撐到日本宣佈投降。中日當時有宣
09/10 12:02, 42F
→
09/10 12:03, , 43F
佈對日宣戰，所以雖然是靠美國的支援跟作戰，但廣義來說，
09/10 12:03, 43F
→
09/10 12:04, , 44F
也可以說是中國戰勝日本，當然文中並沒有針對美國進行討論
09/10 12:04, 44F
推
09/10 12:04, , 45F
你們倆真是自卑中國人的心態 居然為了這各爭起來了 哈哈
09/10 12:04, 45F
→
09/10 12:05, , 46F
就像很多口述歷史，會當時大家會說日本投降，中國贏了這場
09/10 12:05, 46F
→
09/10 12:07, , 47F
戰爭，當時中國人民也都認同對日作戰取得勝利。
09/10 12:07, 47F
推
09/10 21:49, , 48F
笑死人了~~蔣明明就是逃亡來台灣~~
09/10 21:49, 48F
※ 編輯: chehung 來自: 98.242.248.122 (11/07 13:38) ※ 編輯: chehung 來自: 98.242.248.122 (05/08 14:56)
‣ 更多 chehung 的文章
文章代碼(AID): #16v37R_B (KMT)