政院追討國民黨黨產 中廣芬園用地判還交通部

看板KMT作者 (祝你佛誕日快樂)時間17年前 (2007/05/18 09:26), 編輯推噓25(25推 0噓 35→)
留言60則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 作者: hate2004 (祝你佛誕日快樂) 看板: HatePolitics 標題: 政院追討國民黨黨產 中廣芬園用地判還交通部 時間: Fri May 18 09:25:45 2007 政院追討國民黨黨產 中廣芬園用地判還交通部 更新日期:2007/05/18 04:39 記者:　黃錦嵐、蔡慧貞／台北報導 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070517/4/ehsa.html 行政院追討國民黨黨產訴訟昨日出現首宗勝訴定讞案例。交通部四十年前委託中廣承辦「 天馬計畫」，在彰化縣芬園鄉購地興建微波機室，房地雖登記在中廣名下，卻是政府編列 預算購買、興建，因此，最高法院昨日判決中廣敗訴定讞。 行政院晚間表示，這是追討黨產的第一件勝訴判決，蘇揆表示「欣慰」。行政院並發布新 聞稿表示，此案可見國民黨當時是以不義手段取得國家資產，應盡速返還全民所有。 行政院追討國民黨爭議黨產，因個案不同，交通部與中廣間的爭訟各有勝負。去年五月初 ，最高法院判決首宗中廣勝訴定讞案例，中廣嘉義分台名下的十八甲土地，因中廣是以政 府補助款購買的，法官認定補助款即屬中廣所有。本案則屬首宗交通部勝訴定讞案例。最 高院承審法官指本案勝負關鍵在於：「究竟是誰出資購買爭議房地產？」，中廣因無法舉 證支出資金，才自一、二、三審一路敗訴到底。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.183.25 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.183.25
推
05/18 09:28, , 1F
這對我國物權相關法律是絕對的不尊重
05/18 09:28, 1F
→
05/18 09:29, , 2F
關於時效歸於消滅問題以及賤踏公示原則 再再顯示最高法院
05/18 09:29, 2F
→
05/18 09:30, , 3F
已經淪為政治打手 最高法判決惡例一開 將來不知道會有多少
05/18 09:30, 3F
→
05/18 09:31, , 4F
交易上的後遺症
05/18 09:31, 4F
推
05/18 09:40, , 5F
樓上可否就您提出的法律觀念進一步說明問題何在?感謝
05/18 09:40, 5F
推
05/18 09:46, , 6F
超過四十年基本上我國沒有任何法律可以適用於變更所有權人
05/18 09:46, 6F
→
05/18 09:47, , 7F
何況中廣還是創設登記人 這樣去告居然還能判勝訴
05/18 09:47, 7F
→
05/18 09:50, , 8F
個案處理 根本沒有任何相關的法律依據 簡直就是行政暴力
05/18 09:50, 8F
→
05/18 09:51, , 9F
不把土地法跟物權法放在眼裡
05/18 09:51, 9F
推
05/18 09:53, , 10F
目前我國不少土地糾紛 如果適用這種判決 後果就是天下大亂
05/18 09:53, 10F
推
05/18 10:16, , 11F
這就是傳說中的黨產護衛隊嗎？
05/18 10:16, 11F
推
05/18 10:19, , 12F
果然民進黨的一點法治觀念都沒有 難怪把台灣搞的臭氣熏天
05/18 10:19, 12F
→
05/18 10:20, , 13F
凡事都以為暴力解決一切 狗屎扶不上牆 狗肉上不了席
05/18 10:20, 13F
推
05/18 10:21, , 14F
違憲的職務都可以厚臉皮幹得下去，國民黨談法治？
05/18 10:21, 14F
→
05/18 10:22, , 15F
笑死人了 民進黨眼裡有憲法嗎
05/18 10:22, 15F
→
05/18 10:23, , 16F
講到違憲 民進黨可是專家 大法官天天開門就是替民進黨服務
05/18 10:23, 16F
推
05/18 10:24, , 17F
這位先生也是開口閉口排泄物耶。
05/18 10:24, 17F
推
05/18 10:26, , 18F
科科 有些東西是排泄物 當然用排泄物叫他
05/18 10:26, 18F
→
05/18 10:26, , 19F
當然啦 我也是第一次看到會打字的排泄物
05/18 10:26, 19F
推
05/18 10:27, , 20F
又是個雙重標準，誰說出國民黨犯的錯就是替民進黨服務喔
05/18 10:27, 20F
→
05/18 10:27, , 21F
j我明白，這個版可以人身攻擊，但不能提黨產。
05/18 10:27, 21F
推
05/18 10:29, , 22F
沒有人 人身攻擊 按照民進黨的標準 我希望不要有東西對號
05/18 10:29, 22F
→
05/18 10:30, , 23F
頂多只能說我污辱排泄物 但是我絕對沒有做人身攻擊
05/18 10:30, 23F
推
05/18 10:36, , 24F
現在凹來不及了。除非版主或原ＰＯ刪文。
05/18 10:36, 24F
推
05/18 10:36, , 25F
不知道為何 看到peterball就會想到用排泄物跟他對談
05/18 10:36, 25F
→
05/18 10:39, , 26F
關於排泄物 我想是因為p兄自己的問題 你好臭啊!!
05/18 10:39, 26F
→
05/18 10:39, , 27F
沒有人凹阿 只有腦袋裝排泄物 才會電到言之無物
05/18 10:39, 27F
→
05/18 10:40, , 28F
上次交你的那首歌學會沒呀!? 科科
05/18 10:40, 28F
→
05/18 10:40, , 29F
趕快去請人給秀秀 可是記得先洗澡嘿
05/18 10:40, 29F
→
05/18 10:41, , 30F
L大 排泄物如果洗澡會不會 灰飛煙滅阿 科科 記得別沖掉它
05/18 10:41, 30F
推
05/18 10:42, , 31F
他自稱是老師喔 他的粉筆都是咖啡色系的 真奇怪
05/18 10:42, 31F
推
05/18 10:46, , 32F
度不漲的排泄物阿 恩~~~有中國的味道喔~~~~!
05/18 10:46, 32F
推
05/18 10:59, , 33F
恩 他果真是度的排泄物 他曾經寫信給我幫度講好話
05/18 10:59, 33F
→
05/18 11:01, , 34F
他說杜部長是最能大破大立的部長 在此當作舉證
05/18 11:01, 34F
→
05/18 11:02, , 35F
中學教師居然會捧度正勝的LP 少見 少見哪~~
05/18 11:02, 35F
推
05/18 11:04, , 36F
原來他支持教育部長教出耍特權 當兵不守軍紀上酒店的兒子
05/18 11:04, 36F
→
05/18 11:06, , 37F
還真是公正的不得了 以後戶外教學就辦在酒店好了
05/18 11:06, 37F
→
05/18 11:06, , 38F
大破大立 科科
05/18 11:06, 38F
推
05/18 11:23, , 39F
為什麼DPP一直以來只會凹，不會反省，只會牽拖?
05/18 11:23, 39F
推
05/18 11:37, , 40F
因為向下沉輪的方向已經敲定 不這樣 阿扁眼前活不了
05/18 11:37, 40F
→
05/18 11:39, , 41F
從立委初選就看得出來 這個民進黨要滅亡了
05/18 11:39, 41F
→
05/18 11:42, , 42F
初選結果只是深綠的嗎啡 完全不知道dpp已經得癌症了
05/18 11:42, 42F
推
05/18 11:48, , 43F
初選自HIGH的很嚴重
05/18 11:48, 43F
→
05/18 12:12, , 44F
國家又多點資產不好嗎...吵啥吵....??
05/18 12:12, 44F
推
05/18 13:38, , 45F
不會搞好經濟，去外面招商，只會炮口對內
05/18 13:38, 45F
推
05/18 14:05, , 46F
已登記的不動產沒有消滅時效問題，樓主知否？
05/18 14:05, 46F
推
05/18 15:05, , 47F
無權占有人中廣不得對所有人（國家）主張公示原則
05/18 15:05, 47F
推
05/18 15:50, , 48F
老王閃一邊睡啦 乖乖當你的不分區
05/18 15:50, 48F
→
05/18 16:07, , 49F
搞不清楚狀況嗎 中廣在購地的時候早就登記為所有人
05/18 16:07, 49F
→
05/18 16:09, , 50F
公示原則是對第三人主張 隨便人未經登記都能主張產權
05/18 16:09, 50F
→
05/18 16:10, , 51F
這還得了 你要是不懂 屁就別亂放
05/18 16:10, 51F
→
05/18 16:10, , 52F
既然已經根據土地法登記 依據四十三條就有絕對的效力
05/18 16:10, 52F
→
05/18 16:11, , 53F
還無權占有勒 無權占有是什麼 你懂還是不懂
05/18 16:11, 53F
推
05/18 18:33, , 54F
第一：真正所有人對無權占有人請求反還已登記
05/18 18:33, 54F
→
05/18 18:34, , 55F
的不動產，並無消滅時效之適用。
05/18 18:34, 55F
→
05/18 18:35, , 56F
第二、土地法43條是保護第三人之交易安全
05/18 18:35, 56F
→
05/18 18:35, , 57F
而非無權占有人可對真正所有人主張的。
05/18 18:35, 57F
→
05/18 18:36, , 58F
你要是真的不懂公信原則就少放一點屁
05/18 18:36, 58F
→
05/18 18:37, , 59F
真的想懂去翻翻謝在權大法官的物權法
05/18 18:37, 59F
→
05/18 18:38, , 60F
你比最高法院懂？少在這邊丟人現眼
05/18 18:38, 60F
‣ 更多 hate2004 的文章
文章代碼(AID): #16JG2vUf (KMT)