[轉錄]Re: 應該是去年底奠下的基礎

看板KMT作者 (金刀執法千人斬)時間17年前 (2007/05/07 22:09), 編輯推噓11(11024)
留言35則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 a-bian 看板] 作者: azzkir (金刀執法千人斬) 站內: a-bian 標題: Re: 應該是去年底奠下的基礎 時間: Mon May 7 22:07:20 2007 看看馬博士在2007.05.02發表的提名感言中的選戰策略,洋洋灑灑數千言,但綜合 起來只有三個字,「拼經濟」。畫出了很多大餅,但大餅要怎麼做,可也是決定馬團 隊有無操作議題能力的關鍵之一。 如果只是用講的就能把經濟搞好,民進黨執政近7年來,台灣應該變成全球最大經 濟體了。國民黨引以為傲的財經人才早就凋零殆盡,現在的全都是一群講得一嘴好經 濟,卻沒有實際經驗的人才,尤其是馬團隊。 兩岸關係當然也是一個關鍵。民進黨只要有心一點,把國民黨歷年來的兩岸論述給 他整理出來,就可以發現有許多換了位置就換了腦袋的人,當年是如何反對一個中國 ,現在是如何擁抱一個中國(就是說你,蘇永欽的親兄弟)。中國如果不夠聰明,硬 要出來當民進黨的助選員,馬博士也會流失不少票。 至於什麼特別費不特別費的,根本不是問題。支持者如 maXecanXy 之流,即使馬 博士親口說我就是貪了那些錢,也會死心塌地的投,反之亦然。基本盤不會因為這個 官司而產生什麼變化。 當然,馬團隊跟國民黨團隊間能否真心合作,也是關鍵之一。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.211.122 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.211.122

05/07 22:11, , 1F
阿扁親口承認假發票就是他找老婆收集的 DPP依然全黨力挺
05/07 22:11, 1F

05/07 22:13, , 2F
要看一下眼科囉!全黨力挺?哪一家媒體報的?
05/07 22:13, 2F

05/07 22:15, , 3F
你看到哪位DPP立委支持三罷? 眼科自己去看吧.
05/07 22:15, 3F

05/07 22:19, , 4F
說到重點了...兩個黨跟本沒人在關心貪腐這種事
05/07 22:19, 4F

05/07 22:20, , 5F
2008攻擊對手貪腐完全是浪費時間與資源
05/07 22:20, 5F

05/07 22:23, , 6F
2000年的老宋興票案 . 老宋被打成A錢宋. 事後司法還其
05/07 22:23, 6F

05/07 22:25, , 7F
清白 但選票已被騙走 公義再也回不來.
05/07 22:25, 7F

05/07 22:28, , 8F
不起訴、無罪的差別,懂嗎?連戰只是選擇忘記過去而已
05/07 22:28, 8F

05/07 22:29, , 9F
樓上居然也會講老宋好話,真是太陽打西邊出來啦
05/07 22:29, 9F

05/07 22:31, , 10F
吃飽欠轟?
05/07 22:31, 10F

05/07 22:34, , 11F
(搔搔頭)azz你現在的論點可以代入現在纏上弊案的各個
05/07 22:34, 11F

05/07 22:35, , 12F
DPP候選人.......
05/07 22:35, 12F

05/07 22:36, , 13F
那也就是代表,只要有弊案,不管起不起訴我們都可以合理
05/07 22:36, 13F

05/07 22:37, , 14F
懷疑他一定是有罪的
05/07 22:37, 14F

05/07 22:37, , 15F
各個?立委候選人嗎?總統現在只剩一個DPP參選人了
05/07 22:37, 15F

05/07 22:37, , 16F
文中哪裡講有罪沒罪了?我怎麼自己都不知道?
05/07 22:37, 16F

05/07 22:38, , 17F
立委,縣市議員都可以啊(喝茶).
05/07 22:38, 17F

05/07 22:38, , 18F
吃飽太閒?
05/07 22:38, 18F

05/07 22:38, , 19F
你不是在講"不起訴跟無罪的差別"?
05/07 22:38, 19F

05/07 22:40, , 20F
今天如果你也扯上弊案,但是檢方不起訴你,你希望我把你當
05/07 22:40, 20F

05/07 22:40, , 21F
有罪還是無罪?
05/07 22:40, 21F

05/07 22:41, , 22F
還是你也希望我講出"原來xxxxx選擇性遺忘啊"(笑)
05/07 22:41, 22F

05/07 23:04, , 23F
我講的事司法上的差別,你講的事民眾觀感的問題,沒交集。
05/07 23:04, 23F

05/07 23:05, , 24F
原來是回答不出來就說沒交集啊(喝茶)
05/07 23:05, 24F

05/07 23:06, , 25F
其實我問的問題跟你講的有非常大關係就是了(笑)
05/07 23:06, 25F

05/07 23:06, , 26F
你覺得呢?司法上宋是不起訴,不是無罪。當然有人說他一定
05/07 23:06, 26F

05/07 23:07, , 27F
請問你有罪還是無罪呢?
05/07 23:07, 27F

05/07 23:07, , 28F
有罪,有人說他一定無罪,這跟司法無關,是民眾感受的問題
05/07 23:07, 28F

05/07 23:07, , 29F
不起訴代表"沒有證據證明犯行"
05/07 23:07, 29F

05/07 23:07, , 30F
很難懂嗎?(茶)
05/07 23:07, 30F

05/07 23:08, , 31F
所以你會發現,所有DPP候選人也可以套入這一套(笑)
05/07 23:08, 31F

05/07 23:08, , 32F
基本上你的說法已經危險到該打不該打的全打了(笑)
05/07 23:08, 32F

05/07 23:09, , 33F
基本上你開始逃離我的問題了啊(喝茶)
05/07 23:09, 33F

05/07 23:14, , 34F
你說的沒錯 用講的當然不能讓經濟變好
05/07 23:14, 34F

05/07 23:15, , 35F
所以2008年就把民進黨換下來由國民黨來執政吧
05/07 23:15, 35F
文章代碼(AID): #16FpCd02 (KMT)