[轉錄]年代最新民調!!
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
作者: wfelix (青雲) 看板: HatePolitics
標題: 年代最新民調!!
時間: Tue Nov 28 20:46:43 2006
要嚴肅就來嚴肅吧
以往的民調有常再看的話就知道哪些是很準的
什麼統媒不可信那些只是一些人自我安慰的話而已
立委、議員這種多選多的,可能爆冷
(因為民調高,選民想說穩的,轉投同黨的想多拉一個)
但一對一對決,民調低迷者從來沒有人能翻盤的
而民調要有大變動,除非出現天翻地覆的大事件
不然選前10天內大概就定型了,
還有一點,發生某件大事之後,立即訪問的民調通常是不準的
因為等事件過一陣子,相關事件被吵的差不多了
整體效應沈澱後,到時才是真正的影響
而棄保效應,民調高者有利
郝的民調高,這場選舉他就是穩了
而謝的民調低迷,反應的就是頂多只剩基本盤而已
綠營的基本盤在台北絕對不足以當選市長
別忘了,陳水扁當選台北市長時
雖說是泛藍分裂,但當時他也拿下了43%的票
而且從參選開始一直是民調第一
而趙少康和黃大洲當時民調一直沒有有效拉開
趙少康雖領先,但黃才是掛KMT正牌的參選人
雙方都不可能退,也讓支持者無法集中
(兩人最後得票也只差不到5%而已,一個30%,一個25%)
而這次謝的民調不是第一,並且落後第一甚多
雖有宋出來攪局,但郝才是通過KMT初選的人,加上他民調領先
KMT把資源都投給民調第一者,剛好得其所哉
支持者很容易便可將票集中給他
李應元當時在20%左右民調下拿下了48萬票
(其實他選前民調23%左右,)
對照當時的投票率70.6%,換算回去
23%支持度,70%的投票率,那他會得到32.5%的票
而他實際的得票率為35.9%,有差很多嗎?
而馬英九選前民調為52%,換算回去 應該拿到73%的票
不過他最後只拿到64%的票,但這在情理之中
穩贏的盤,選民通常會比較放鬆
而上一屆黃俊英和謝阿福民調都是30幾%,差距都在3%之內
選前民調公布截止日時,黃俊英大概領先1.2%,
之後民進黨大為緊張,最後一週府院黨全力下高雄輔選
(之前想說穩贏的,這地方根本是讓阿福一個人打)
但就如我說的,到那時變動不會大了
不過這地方差距小,變動一點點也足以翻盤
最後開出來的確是相差在3%左右,阿福以兩萬票左右險勝
質疑民調不準者,就類似金恆偉這種數學不及格的
金恆偉曾在笑話說過一句名言
民調說阿福30幾%支持度,可是開出來50%的得票率,相差快20%
可見民調多麼不準
他大概忘記了,民調調查的對象包含不去投票這種無意見者
對了,這些民調不是TVBS的,這家民調真的是很不準沒錯
不過其他三立、中天、年代等,只要大家都公布,然後數字相差不多時
那個數字就很準。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.192.50
推
11/28 20:47,
11/28 20:47
→
11/28 20:49,
11/28 20:49
推
11/28 20:49,
11/28 20:49
推
11/28 20:51,
11/28 20:51
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.1.12
推
11/29 00:08, , 1F
11/29 00:08, 1F
推
11/29 01:52, , 2F
11/29 01:52, 2F
推
11/29 06:08, , 3F
11/29 06:08, 3F
推
11/29 08:29, , 4F
11/29 08:29, 4F
推
11/29 23:09, , 5F
11/29 23:09, 5F
→
11/29 23:09, , 6F
11/29 23:09, 6F