Re: [問題] 怎麼這麼沒力

看板KMT作者 (心碎雅典....)時間20年前 (2004/09/27 14:02), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《Re12345 (平生進退如飆風)》之銘言: : 泛藍的墮落並不是意味著台灣的勝利 : 而是台灣也跟著墮落了 這兩句實在是重點 台灣難道就非得弄成非藍即綠嗎? 還是說只要政府提出來的東西通通加以反對就叫做在野黨? 我真的是看不慣泛藍的行徑 但是對於藍綠版圖的變化我是一點都高興不起來的 難道自此以後泛綠一邊獨大對台灣就是最好的嗎? 我看未必如此 從2000年政黨輪替以來 執政黨的確是很多地方做的很爛、沒經驗、橫衝直撞的 但難道這就是我們去必須支持在野黨的原因? 我想也未必如此 因為現在的在野黨有比執政黨好嗎? 現在的在野黨不就是過去的執政黨? 他有去思考為何被換下來了嗎? 對於執政黨的不滿是很容易轉化成對在野黨的支持的 但是今天在台灣的在野黨實在很不爭氣 因為現在的在野黨就是過去的那個執政黨 並不能因為他現在失去了政權、成了在野黨, 而對現在的政府不滿的人就都非得支持他不可 牛肉在哪裡? 陳水扁做的爛,這點大家都很清楚 但是陳水扁做的爛和要我去支持連戰、宋楚瑜等等是不相關的事情 妳要先能證明你已經不是過去的那個黨了 妳要證明你現在可以做的比陳水扁更好了 這樣才對阿,不是嗎? 人民對執政者的不滿會轉化為對在野者的支持 但是這個支持的力量 並不是單純的用在野者的身份就能擁有的 而是要能讓人有一種希望 一種可以比執政者做的更好的希望 就像很多人會說 泛藍都已經變成在野黨了為何還是那麼多人不批評當政者而要去批評在野黨呢? 我只是想說 如果泛藍預備要一輩子都當在野黨,那麼當然可以用這種標準來看待外界對他的批評 但是如果是有重返執政地位的雄心壯志 那麼是否也該給自己一個具執政者水準的評論標準呢? -- 生命總是不完美,講不完的不滿,憤恨、沮喪、苟且度日。 然而當你什麼都有的時候,不意味著必然的幸福, 當周遭的人都羨慕你的時候,不意味著必然的幸福。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.0.126

61.229.75.118 09/27, , 1F
推囉
61.229.75.118 09/27, 1F

140.112.78.120 09/28, , 2F
最後一句相當不錯 推一下
140.112.78.120 09/28, 2F
文章代碼(AID): #11LwpPN4 (KMT)