Re: 國民黨與本土化

看板KMT作者hne (hne )時間20年前 (2004/08/13 07:54)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

※ 引述《yisdl ()》之銘言： : 妳必須要清楚的定義什麼叫做"去中國化"？「去中國化」這個名詞很難清楚的去做定義，不過，在我之前表述的意思，以代表「文化上的去中國化」為多。 : 去中國化是文化的去中國還是政治的去中國？ : 很多人通常故意把這兩個概念搞在一起然後就說不能去中國化 : 文化上台灣深受中華文化影響就算要去也去不掉 : 但政治呢？ : 台灣是一個主權獨立的國家但我們的認同確有一部份人嚴重的錯亂 : 在認同對岸的同時同時掉入了中國所期待的認同陷阱 : 歷史情結是一回事但另一方面到底對於中華民國的本位主義是什麼？政治上要去中國化嗎？這一點見仁見智，但是「中華民國」這張神主牌，現階段我想還是不去掉的為好。 : 到底泛綠或是泛藍的定義才叫做中華民國的定義？ : 那又為什麼泛藍的定議會遭致批評並且造成有效的效果？泛藍和泛綠對中華民國的定義，我想很接近的 -> 都是指西元 1911 年成立，1946 年以後撤退來台，有效統治台澎金馬這塊區域的這個國家，不同的只在對中華民國未來的看法。 : 另外，省籍 : 有很多人很愛把外省和外來政權劃上等號 : 那我只能說愛挑動省籍情結的人什麼話題都能炒作 : 是誰說外省=外來政權？ : 外來政權的定義本身和本土政權是互斥 : 重點在於其政策行為而不是其出身地我所謂的外來政權，只著眼於歷史事實是如此。不諱言的，過去很多國民黨的政策，只是把台灣當作「反攻大陸」的跳板，並沒有把台灣當作要在此終老的地方來經營。現在他的政策、或說是提出的願景方向，當然要有所調整，以爭取在地民眾的支持。 : 為什麼國民黨來台50年還能被掛上外來政權？並且害怕被掛？ : 如果國民黨真的是體察民意隨著時代脈動調整兩岸政策 : 丟棄一個中國原則人家要掛上他是外來政權會很容易嗎？ : 尤其對於國家定位故意採模糊化也就是自我設限的方式 : 也就是說他們永遠不承認台澎金馬是一個主權獨立的國家... : 這樣無法以本土主義設想政策的政黨又常常隔海唱和 : 批評民進黨比批評共產黨更賣力有時候這叫做咎由自取.... 我不覺得國民黨會不承認台澎金馬是一個主權獨立的國家，說他隔海和共黨唱和實在有些太過了。國民黨一貫的說法是：中華民國是一個主權獨立的國家，有效治權及於台澎金馬。但是所謂的「一個中國」的政策，的確是國民黨要好好想想的地方。我感覺國民黨所謂的一個中國的政策，是蠻難說服現在台灣一般的民眾的，也是在選舉中最容易被泛綠攻擊的地方。然而，仔細想想，有什麼政策可以取代「一個中國」的兩岸政策，可以做的比現在更好的嗎？有什麼樣的願景可以提出，而不淪於空想的嗎？目前我覺得，國民黨要提出比「一個中國」政策更好的兩岸政策，有其困難性.... : : 據我所知，所謂國民黨本土化，是由李登輝任內最先提出的，你所言是否代表你認為 : : 李登輝在國民黨主席任內，就有計畫的想讓國民黨自爆呢？ : 李登輝讓國民黨自暴？ : 這很難說目前的看法仍就是眾說紛紜 : : 我之前為文有言，國民黨要和民進黨搶本土化的解釋權蠻困難的，你的說法就提供了 : : 一個好例子。 : : 不過轉而一想，政黨內部的改革取的名字，本來就有遭到敵對政黨冷嘲熱諷的可能， : : 難道就因為敵對政黨對「本土化」一詞的扭曲，就要放棄往正確的目標邁進嗎？ : 那請問你國民黨的本土化政策(就我來看是國家定位問題) : 有沒有清楚的政策？ : 要邦聯還是聯邦還是歐盟還是一國兩制？ : 國民黨所持的政策清楚了嗎？ : 妳所謂正確的目標但詭異的是什麼叫做目標？國民黨有嗎？！我對兩岸政策的期望，評估現階段的客觀條件，就是維持現狀。所謂的邦聯、聯邦、歐盟模式，目前都沒有客觀的條件可以成事。在中國民主化以前(這個目標現在看起來遙遙無期)、甚至，最低要求，在中國對台較為友善，不以軍事威脅台灣以前，我不覺得這些模式有可以談的空間。我所謂正確的目標，在上文中，僅僅代表國民黨本土化所應該堅持的兩大目標： 1.以台灣的利益為優先考量。 2.以台灣為本位來思考。僅以這兩點來思考的話，其實並沒有那麼堅持要獨立、還是要統一，只要台灣人民的意願能充分展現，符合台灣最大的利益，未來台灣要統一或是獨立，其實都是可以被選擇的選項。 : 三民主義本身不是大中國思想 : 而是其很多政策的模糊 : 民族民權民生和本土與否並無衝突 : 國民黨最主要的衝突點是在和一個中國原則始終無法撇清 : 即便他們想接受一個中國原則 : 但他們也不願意清楚的闡述接受一個中國原則的內涵 : 也就是沒有把政策化為民眾心裡的一個印象 : 這重不重要？當然重要.... : 本土化不是看他的本省人有多少或是外省人有沒有怎樣 : 就叫做本土化 : 而是其政策的思考點和出發點所研擬出來的結論 : 是否由台灣整體利益角度出發來建構 : 才是人民去檢驗他的地方 : 四年以來選舉的結果顯示了什麼妳我都知道.... 三民主義的思想本質若是區分為「體」、「用」兩個方面來看的話。代表基本原則、本體精神的「體」，確實是放諸四海皆準，具有普遍的一致性。然而，代表運用法門的「用」，卻是孫文先生為了中國的地理、民情，所設計出來的一套政治制度、政府組織機構。我的意思是，不妨體會三民主義在「體」方面的基本精神，在「用」的方面設計出新的、符合台灣本土需求的一套政治法則、制度。謝謝你回應這些好的意見，我很認同你所言，若是國民黨要堅持一個中國原則，清楚的闡述一個中國原則的內涵是非常重要的。即使是投票給泛藍的民眾，也常常搞不懂國民黨所謂一個中國原則精確的內函為何，這樣要怎麼去說服其他大多數的民眾？四年的在野，國民黨很糟糕的一點是，借用你的話說，我們看不到國民黨內部對於台灣未來的走向，根據其政策的思考點和出發點所研擬出來的結論，是否由台灣整體利益角度出發來建構？卻只把力氣放在批評現任的政府做的多爛，阿扁有多不可信任... 我認為這就是導致連宋這一次敗選的直接原因。(槍擊案？槍擊案能影響 20% 領先的選民結構嗎？) 若是對於導致失敗的直接原因不多加思考、改進的話，把資源、力氣放在其他枝枝節節的地方，實在是一件奇怪的事情。 -- Et tu, Brute! Then fall, Caesar. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.55.174

推

yisdl

140.112.120.44 08/13, , 1^F

140.112.120.44 08/13, 1^F

→

ilyvonne

218.169.223.26 08/13, , 2^F

218.169.223.26 08/13, 2^F

推

burdette

210.71.199.222 08/13, , 3^F

210.71.199.222 08/13, 3^F