Re: 黃信介案和2004總統大選
※ 引述《bolam (敗類連任官逼民反)》之銘言：
: 時間 1992 2004
: 開票結果 黃輸47票但懷疑被做掉 國親輸兩萬多票但懷疑被做掉
: 兩者皆是不到一個百分比的敗選
: 選舉結果 花蓮地方法案公告黃的對手當選 中選會公告國親的對手當選
: 驗票 三天後 約一個半月後
: 驗票發現 領票人數和開出票數不合(幽靈選票) 領票人數和開出票數不合(幽靈選票)
: 的事實 大量違法的領票章(懷疑有心人市幫 大量違法的領票章(懷疑有心人市幫
: 未投票者投票) 未投票者投票)
: 大量選票在公投票軌找到
: 相當大量的爭議票
: 結果 法院推翻地方法院判決重新判定 ????
: 黃信介當選
: 並且懲楚地方法院相關人員
: 兩者太多相似
: 只剩結果不知道是不是一樣
: 其他的結果到目前為止都是一樣
你忘了一個最重要的差別，黃信介案，當天黃的競選總部就迅速掌握了
目睹做票的目擊證人（魏木村的樁腳），依此向檢察官檢舉。有了相當
之證據，檢察官才依法扣押選票查驗，依據的法源是刑事訴訟法
這次大選，320晚連宋喊做票的時候，有什麼證據？如果不是陳水扁
主動放棄舉證上的訴訟優勢，同意全面驗票，照現行的選罷法，
國親恐怕連一個投開票所的票都驗不成
又，立委選舉是「複選區多席次連記」的選制，才有法院按刑事訴訟
結果，判決黃信介遞補的問題。這不是該區幾席的問題，想想看像
台北縣這種大選區，若有人做票就要重選，那對其他當選的公不公平？
又這種多席次連記的選舉，要如何補選？這和總統選制一對一是不同的
有機會多去找資料發掘真相，老看文茜小妹大，你看到的永遠是她
處理過，只想讓你知道的那一面
※ 編輯: laipy 來自: 217.226.209.47 (05/14 03:42)
推
203.187.20.168 05/14, , 1F
203.187.20.168 05/14, 1F
推
211.74.222.77 05/14, , 2F
211.74.222.77 05/14, 2F
推
220.139.79.192 05/14, , 3F
220.139.79.192 05/14, 3F
推
61.217.128.112 05/14, , 4F
61.217.128.112 05/14, 4F
→
140.112.243.228 05/14, , 5F
140.112.243.228 05/14, 5F
推
218.160.58.242 05/14, , 6F
218.160.58.242 05/14, 6F
推
140.120.136.152 05/14, , 7F
140.120.136.152 05/14, 7F
推
61.230.214.212 05/14, , 8F
61.230.214.212 05/14, 8F
推
140.114.207.8 05/14, , 9F
140.114.207.8 05/14, 9F
推
140.112.245.25 05/15, , 10F
140.112.245.25 05/15, 10F