如果時間可以倒轉

看板KMT作者wdwd (到底要搞多久啊？)時間20年前 (2004/04/14 09:54)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串1/1

轉錄媒抗一篇Bostonbum網友的文章如果時間可以倒轉 Bostonbum 虛構場景之一時間：２００４年３月１９日晚上八點整地點：連宋競選總部場景：在一場中外記者招待會中，泛藍總統候選人連戰將針對陳水扁的槍擊事件發表重要談話。台下擠滿媒體記者；連戰神情嚴肅地走上講台。主持人要求全場肅靜後，將麥克風交給連戰。『各位媒體界的朋友，全國各地的鄉親父老兄弟姊妹晚安：首先要向各位抱歉，這麼晚了還在此打擾各位的休息。我想大家都已從媒體的報導得知，我們的陳總統及呂副總統，今天下午在台南遭到槍擊。不幸中的大幸是兩人的槍傷都不嚴重。剛才，我和總統官邸通過電話，陳總統手術後的傷勢穩定，現在正在休息中。在這裡，我要以國民黨主席及總統候選人的雙重身分，向全國的人民宣示，這個暴力事件不只傷害到陳總統及呂副總統個人，同時也是對民主與法治的挑戰。除了對暴徒給予最嚴厲的譴責之外，我也要在此祝福陳總統及呂副總統早日康復。過去幾個月的選戰當中，陳總統和我在許多方面有不同的見解。不同意見的表達難免造成社會某種程度的對立，但民主的可貴就在於以政見取代武力，以數人頭取代打破人頭。因此，我們絕不能允許今天的暴力事件，傷害到我們社會的安定與民主的發展。面對這個令人難以置信的槍擊事件，我要在此誠懇地呼籲全國的同胞，揚棄既有的立場，跨越黨派的鴻溝，共同在陳總統的領導之下，渡過這過危機。同時，我也要求全國民眾，共同協助我們的治安單位，早日將暴徒繩之以法。謝謝大家，晚安。』連戰將麥克風交還主持人，起身走出會場，全場一片錯愕、繼之喧譁－－－－－虛構場景之二時間：２００４年３月１９日晚上八點整地點：扁呂競選總部場景：在一場中外記者招待會中，一位具爭議性的民進黨立委，以沙啞的聲音，針對陳水扁的槍擊事件發表談話。『－－－－今天的槍擊事件，明顯是黑金勢力最後的反撲。從２０００年阿扁當選後，泛藍陣營就以各種杯葛手段，阻礙民進黨的改革。這次的選戰，一開始泛藍就有不擇手段，勢在必得的傾向。在連宋合宣佈後，所有統派媒體就自願充當他們啦啦隊。在發現媒體的操縱對兩人的聲勢沒有明顯的幫助後，接者就是一連串的抹黑。一個毫無公信力的通緝犯，竟也可以支配所有的媒體版面。陳由豪在美國放個臭屁，統派媒體也說是香的。人民的眼睛是雪亮的；抹黑也不會有效果的。只是沒想到黑金的反撲竟然是這麼無法無天。難道選不過就可以用黑槍把人家幹掉嗎？在這裡，我要鄭重呼籲全國的民眾，明天這一票一定不能投給連宋。如果你投給連宋，就是投給黑金，就是對暴力的屈服。我們要向黑金說不！我們要將這一票投給扁呂！感謝阿扁為我們擋黑金的子彈！！！！！！！』（這段談話在民視，台視，及偏綠的收音機電台不斷重播，直到二十日清晨。）在看過上述兩個虛構的場景後，讓我們來探討三個問題：（一）如果虛構的連戰談話取代了陳文茜的記者會，誰可從這次槍擊事件獲利？（二）如果虛構的民進黨立委談話取代了阿扁"我沒事"的錄影帶，誰可從這次的槍擊事件獲利？（三）如果（一）和（二）同時發生，誰又可從這次的槍擊事件獲利？我的分析不可否認地，選前發生的這個重大槍擊案，對結局會有相當程度的影響。但是這個影響一定對泛綠有利，對泛藍不利嗎？事實上，大眾對此次槍擊案的討論已經失焦了。驗傷，比彈道，獨立調查等，都沒有觸及到關鍵。從政治行銷的角度來看，多數選舉事件對結果的影響都是中性的。以此次槍擊事件而言，最關鍵的應是藍綠陣營對該事件的處置態度與能力。此次槍擊事件考驗的正是兩組候選人與其幕僚的危機處理能力。在真相未明且選舉迫在眉睫的情況下，藍綠雙方皆面臨一個急迫的選擇：究竟要將該事件當作一個單純的治安問題，或是複雜的政治陰謀。根據藍綠雙方的選項，我們可得到四種不同的排列組合。（一）藍綠雙方皆採低調將之視為單純的治安事件（連戰：譴責暴力；阿扁：我沒事）。（二）藍綠雙方皆採高調將它泛政治化（陳文茜：苦肉計；綠立委：黑金反撲）。（三）藍軍採低調將之視為單純的治安事件（連戰：譴責暴力），但綠軍卻採高調將它泛政治化（綠立委：黑金反撲）。（四）綠軍採低調將之視為單純的治安事件（阿扁：我沒事），但藍軍卻採高調將它泛政治化（陳文茜：苦肉計）。這四種組合對選民的投票意願與政黨傾向有著截然不同的影響。組合（一）：高手過招，在旁觀者未及反應的瞬間，比賽已經結束。結局是棋逢對手，不分勝負。在此情況下，槍擊事件不會改變選民的投票意願或政黨傾向。不論選舉結果或投票率都不會受到影響。組合（二）：狗咬狗一嘴毛，雙方都沒有佔到便宜，但旁觀者直呼"爛戲"。在此情況下，槍擊事件不會改變選民的政黨頃向，但會打擊他們的投票意願。選舉結果不受影響，但投票率會大為降低。組合（三）：綠軍以低招迎戰藍軍的高招，勝負立即分曉。藍軍裡子、面子雙贏；綠軍雙輸加上皮肉之痛。槍擊事件有助藍軍吸引中間選民。原來對藍綠雙方都失望的選民，也因此重新審視連戰的氣度與胸襟。選舉結果對藍軍大為有利，投票率也稍有提高。組合（四）：藍軍以低招迎戰綠軍的高招，勝負立刻分曉。綠軍沒有贏得面子，但卻贏得裡子。槍擊案讓選民了解藍營苛薄的一面，將中間選民往綠營送。而原來對藍綠雙方都失望且不想投票的選民，也因此紛紛路見不平拔刀挺扁。選舉結果可想而知。綠軍不僅獲勝，投票率也大為提高。結論是，槍擊案本身應是個中性的事件，不見得對特定陣營有利或不利。對藍綠雙方而言，這都是一個不出錯就可打成平手得賽局；反之，若要獲利，則須等待對手犯錯。因此，槍擊事件本身（即使是自導自演的苦肉計）不應是選後探討勝負的焦點；重要的應是藍綠雙方對該事件處理的態度與能力。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.1.202

推

hydrant

推218.163.148.127 04/14,

推218.163.148.127 04/14

推

Jetty

推 218.166.43.92 04/14,

推 218.166.43.92 04/14

推

smilefish

推 210.68.101.210 04/14,

推 210.68.101.210 04/14