[NEWS] 高中課堂蒐證老師 還騎她身上

看板KLSH作者 (I will find my way.)時間12年前 (2011/10/20 11:59), 編輯推噓11(11推 0噓 23→)
留言34則, 10人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/6663400.shtml 高中課堂蒐證老師 還騎她身上 【聯合報╱記者牟玉珮／基隆報導】 2011.10.20 02:56 am 基隆巿一所高中公民科女老師，去年在課堂上遭五名學生用手機錄影蒐 證，她衝下台阻止陳姓學生時，與擋在中間的劉姓學生拉扯，摔倒後被騎 坐在地，當天衝突過程還被貼上網，老師顏面盡失。 老師為了維持師道尊嚴，控告劉、陳兩名學生傷害、妨害名譽等罪，少 年法庭處理後轉交檢方偵辦，但獲不起訴處分；不過，十九歲的陳姓學生 在校方調解時罵老師「三字經」，基隆地檢署昨天依公然侮辱罪嫌起訴， 聲請簡易判決處刑。 校方表示，學生指控女老師上課遲到早退，考績會已經調查，並在去年 考績做出「妥適」處理，她這一年已調整上課態度，並打算於明年二月退 休。劉姓、陳姓兩名學生已遭處分，後悔衝動惹禍，還向女老師送花道歉。 檢方調查，這班高中生去年念一年級，因不滿公民女老師經常遲到早退、 上課接手機，或在課堂上誇耀自己兒女優秀，去年十月廿一日下午，有五 名學生用手機拍老師未上課的過程，女老師出手阻止，見坐後排的陳姓班 長不聽，憤而拿著點名板衝下台，當時劉姓學生擋在中間，和女老師拉扯， 兩人撞倒課桌椅一起倒地，劉姓學生壓坐在女老師身上。 女老師認為劉姓學生搶走點名板、以擒拿術摔她，並坐在她身上磨蹭， 告劉姓學生傷害等罪，而陳姓學生把影片傳給別人貼上網，數萬人次點閱， 損害她名譽，還於去年十一月三日在教官室當眾罵她粗話，控告妨害名譽 等罪。 檢方認為，劉姓學生無傷害故意，而教師教學品質影響學生權益，本可 受公評，學生為訴諸輿論將影片貼上網，難認有何惡意，且無法證明是陳 姓學生所為，處分不起訴，不過陳姓學生在事後協調時對女老師罵粗話， 觸犯公然侮辱罪。 -- 這標題實在是很...... (默) 但看到照片就想起是哪件事情了...... (遠目) http://udn.com/NEWS/MEDIA/6663400-2669110.JPG
詳情請從 #1Cm73iOS (KLSH) 開始看起…… -- ╭ 這篇文章讓你覺得？═════════════════════════╮ ║ ║ ║ ──+ ︵ ︵ . .！ ˇ ˇ ╲ ╱ ˇˇ || ◣ ◢║ ║￣﹀￣ ￣▽￣ ▄ ▇△▇ ≧﹏≦b ￣︶￣y ￣–￣ 皿 ║ ║ 新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣 ║ ╰══════════════════════════════════ ╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.69.87.105
→
10/20 20:18, , 1F
學校、老師、學生三造都有問題
10/20 20:18, 1F
→
10/20 20:19, , 2F
老師上課不上課還遲到；學生拍下來不是告知校方而是po上網
10/20 20:19, 2F
→
10/20 20:20, , 3F
而這老師的問題都已經那麼久了，學校還讓老師留著
10/20 20:20, 3F
→
10/20 21:39, , 4F
哀 如果說學校的老師跟行政人員已經麻痺了
10/20 21:39, 4F
→
10/20 21:39, , 5F
那基中的學生 依然不會改變
10/20 21:39, 5F
推
10/20 22:38, , 6F
要讓一個老師走，本身就是很艱鉅的事 除非有確切不適任事實
10/20 22:38, 6F
推
10/20 22:43, , 7F
現在就是有不適任確切事實 學校才能逼他退休 他鬧這麼大
10/20 22:43, 7F
→
10/20 22:44, , 8F
不肯和解 堅持提告 讓事情不可收拾 考績會一定會逼退他
10/20 22:44, 8F
→
10/20 22:45, , 9F
不要說學校怎麼還留老師 這不是私校 不是說解聘就解聘
10/20 22:45, 9F
→
10/20 22:46, , 10F
君不見90年被解聘的那位 也必須有確切不適任事實才能解聘
10/20 22:46, 10F
→
10/20 22:48, , 11F
解聘後還跟當初有聯屬的老師們打官司 訴訟糾纏兩年多
10/20 22:48, 11F
→
10/20 22:49, , 12F
若一個老師沒有確切不適任事實 想解聘 根本就癡人說夢
10/20 22:49, 12F
推
10/20 22:52, , 13F
對了 老師出缺席的狀況 學生會登記(教室日誌、點名條)
10/20 22:52, 13F
→
10/20 22:54, , 14F
但學生都不願意監督了 教室日誌我看到都想吐血
10/20 22:54, 14F
→
10/20 22:54, , 15F
老師遲到過了十五分鐘 居然還不到教務處通報...
10/20 22:54, 15F
→
10/21 07:11, , 16F
不去教務處講...幹部有點混
10/21 07:11, 16F
→
10/21 17:56, , 17F
幹部這樣還好吧
10/21 17:56, 17F
→
10/21 23:00, , 18F
是嗎 ... 老師上課五分鐘後沒到我就有點緊張了
10/21 23:00, 18F
推
10/21 23:10, , 19F
這樣子阿=ˇ="""
10/21 23:10, 19F
→
10/21 23:13, , 20F
好，如果每個老師都遲到超過15分，學生敢通報嗎
10/21 23:13, 20F
推
10/22 03:32, , 21F
不會想通報吧..
10/22 03:32, 21F
→
10/22 03:32, , 22F
只能說大張是很有趣的老師o.o
10/22 03:32, 22F
推
10/23 01:22, , 23F
"如果"每個老師都遲到十五分鐘??? 都加了如果了 還需要討論??
10/23 01:22, 23F
→
10/23 01:24, , 24F
反正盡責的幹部有一群 不盡責的也一堆
10/23 01:24, 24F
推
10/23 11:36, , 25F
現在上課五分鐘後才到是常態吧.. 我指我現在碰到的狀況
10/23 11:36, 25F
→
10/23 22:54, , 26F
所以umdm是認為沒有的意思嗎？
10/23 22:54, 26F
推
10/23 23:26, , 27F
我是認為沒有全部 你覺得有 到底有多少 的確是有老師這樣沒錯
10/23 23:26, 27F
→
10/23 23:26, , 28F
但不是多數 遲個五分鐘倒真的是常態 十五分鐘卻是少數案例
10/23 23:26, 28F
→
10/23 23:26, , 29F
絕非常態
10/23 23:26, 29F
推
11/17 09:20, , 30F
19歲是少年法庭??
11/17 09:20, 30F
推
12/13 01:31, , 31F
UMDM正在學校實習 也是校友她也去過其他學校實習
12/13 01:31, 31F
→
12/13 01:32, , 32F
我認為她說的很有道理 大學教授也常有晚到的
12/13 01:32, 32F
推
12/21 09:50, , 33F
我是 97年畢業的 那老師一職就是有這樣的問題
12/21 09:50, 33F
→
01/12 08:14, , 34F
學生不敢冒犯老師 這才是重點
01/12 08:14, 34F
‣ 更多 Hongda 的文章
文章代碼(AID): #1EdvoCV8 (KLSH)