[聊聊] 遇到很勢利眼的幼稚園

看板KIDs作者 (GinoKang)時間19年前 (2006/12/19 16:12), 編輯推噓13(13推 0噓 39→)
留言52則, 11人參與, 最新討論串1/1
最近讓家裡的妹妹去試讀立德幼稚園(南京東路), 中午要接妹妹回家時,卻發現所有小朋友都在吃午餐, 而妹妹卻坐在旁邊沒有東西可以吃; 詢問老師,老師說因為妹妹沒有繳餐費所以不能吃東西, 當初繳費時幼稚園並沒有告訴我試讀費用裡不包含點心餐費, 而我也不知道費用裡不包含點心餐費, 就這樣因為大人的疏忽讓一個小朋友餓肚子, 想到妹妹餓著肚子看別的小朋友吃東西的畫面, 很難過也很心疼,很氣自已,也很氣幼稚園. 希望每個家長在找幼稚園時都能更仔細一點, 不要讓自已的小孩受委屈了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.22.93.166
推
12/19 17:27, , 1F
中午接回家 這樣中午不吃是正常的吧?
12/19 17:27, 1F
推
12/19 18:16, , 2F
我覺得樓上說的沒錯 但是全部都在吃 只有小妹妹沒吃 好像也
12/19 18:16, 2F
→
12/19 18:16, , 3F
挺慘忍的 (小朋友超愛吃的 >"<) 不省這一點吧
12/19 18:16, 3F
→
12/19 18:17, , 4F
我們家有新生來試讀都不用另外付錢 還可以狂吃東西 XD
12/19 18:17, 4F
推
12/19 20:35, , 5F
如果試讀不提供餐點 應該事先跟家長說明 請家長在用餐前
12/19 20:35, 5F
→
12/19 20:35, , 6F
接走才對 讓孩子看別人吃卻自己沒的吃 很可憐的耶 換是我
12/19 20:35, 6F
→
12/19 20:36, , 7F
那家幼稚園我就不考慮了 對孩子真沒愛心 只向錢看@"@
12/19 20:36, 7F
推
12/19 22:42, , 8F
通常不是為了省一餐的錢，而是為了怕孩子回家飯吃不下
12/19 22:42, 8F
→
12/19 22:43, , 9F
你說的是午餐耶！不是點心！
12/19 22:43, 9F
推
12/20 00:51, , 10F
我看過的幼稚園，幾乎半天班都不供午餐的，讓小朋友回家吃
12/20 00:51, 10F
→
12/20 00:51, , 11F
如果家長有事晚點接，提早知會學校，那學校會供餐
12/20 00:51, 11F
→
12/20 00:52, , 12F
只是....這家幼稚園老師的回答不太得體，要是我的話也不會
12/20 00:52, 12F
→
12/20 00:52, , 13F
選這家幼稚園....:)
12/20 00:52, 13F
推
12/20 11:27, , 14F
小朋友看到大家吃只有自己不能吃 會覺得自己受罰吧
12/20 11:27, 14F
推
12/20 15:01, , 15F
讀半天本來就沒吃午餐啊 可以問問有沒有吃點心
12/20 15:01, 15F
推
12/20 20:34, , 16F
其實發現這件事的時候已經是第二天了,等於說第一天
12/20 20:34, 16F
→
12/20 20:38, , 17F
都沒有吃到東西,連點心都沒有.而且小孩第一天回家後
12/20 20:38, 17F
→
12/20 20:39, , 18F
就去睡覺了. 所以都沒有發現
12/20 20:39, 18F
→
12/20 20:40, , 19F
之前當初小孩的姐姐去吉的堡跟瑪麗安試讀的時候都是有包
12/20 20:40, 19F
→
12/20 20:42, , 20F
含餐費的,這次也沒想到說會有這樣的事情發生..
12/20 20:42, 20F
→
12/20 20:43, , 21F
只是令我們很寒心的就是園方看到小孩沒東西吃也不會問
12/20 20:43, 21F
→
12/20 20:45, , 22F
也不會告知家長,等到發現後才冷冷的告訴我們說:本來就有
12/20 20:45, 22F
→
12/20 20:46, , 23F
分附餐跟不附餐了, 相當冷漠的態度.. 感覺到相當的勢利
12/20 20:46, 23F
推
12/20 23:46, , 24F
沒錯 這幼稚園太扯!! 我家小孩去試讀現在在念的這家時 也
12/20 23:46, 24F
→
12/20 23:46, , 25F
是試讀半天 但是吃完午餐才可以接回來 不吃的話要先說明
12/20 23:46, 25F
→
12/20 23:47, , 26F
我覺得這樣子對孩子才是貼心的做法
12/20 23:47, 26F
推
12/21 00:04, , 27F
那怎麼不說家長回家沒有問問小孩吃飽沒？
12/21 00:04, 27F
→
12/21 00:12, , 28F
去試讀，回家應該問問狀況吧！吃什麼？好吃嗎？習慣嗎？
12/21 00:12, 28F
→
12/21 00:12, , 29F
沒惡意啦！只是想請大家換個角度思考，有時候你們也忽略
12/21 00:12, 29F
→
12/21 00:13, , 30F
了一些事，不能只是怪別人！老師面對那麼多孩子，家長才
12/21 00:13, 30F
→
12/21 00:13, , 31F
那麼一兩個，自己不在意、不多花點心思怎麼行？:)
12/21 00:13, 31F
→
01/02 19:04, , 32F
再怎樣也該主動連絡家長要不要交錢給小朋友吃午餐才對
01/02 19:04, 32F
推
01/16 03:18, , 33F
惡質!!!
01/16 03:18, 33F
推
08/06 17:17, , 34F
服務業是這樣做的嗎? 真不知道反駁者在反什麼
08/06 17:17, 34F
→
08/06 17:18, , 35F
又不是計較那一頓錢 服務不週到 就是幼稚園的錯
08/06 17:18, 35F
→
08/06 17:19, , 36F
本來就是家長無法對於小孩有周到照顧 才需要送幼稚園
08/06 17:19, 36F
→
08/06 17:20, , 37F
基本上我們是消費者 整體而言 消費者去消費該家商品時
08/06 17:20, 37F
→
08/06 17:21, , 38F
賣家務必提供完整且詳盡的訊息 而不是怪罪消費者不察
08/06 17:21, 38F
→
08/06 17:21, , 39F
本末倒置 聽了就氣 不要在那邊模糊焦點
08/06 17:21, 39F
→
08/06 17:22, , 40F
請從原始面下手 立場分清楚 到底這件事是要誰去提醒誰\
08/06 17:22, 40F
→
08/06 17:23, , 41F
總體 都是幼稚園的責任 家長根本不需要擔負任何責任
08/06 17:23, 41F
→
08/06 17:23, , 42F
也別用不關心的罪名強加於上 幼稚園有疏失 鐵証在此
08/06 17:23, 42F
→
08/06 17:24, , 43F
家長要不要關心小孩 需要你管嗎? 請別把焦點轉移到
08/06 17:24, 43F
→
08/06 17:25, , 44F
別人的家務事 縱使人家不疼小孩 那又與你何關?
08/06 17:25, 44F
→
08/06 17:26, , 45F
我去試讀 你卻沒有告知清楚 害我小孩挨餓 疏忽就是疏忽
08/06 17:26, 45F
→
08/06 17:27, , 46F
你管我的小孩回家要不要吃飯 會不會吃不下 我不關心他...
08/06 17:27, 46F
→
08/06 17:28, , 47F
你在一開始沒跟我講明 責任歸咎 我想清楚浮現了
08/06 17:28, 47F
→
08/06 17:30, , 48F
BBS總是有一些人自以為很有立場 卻背離原始的事件導向
08/06 17:30, 48F
→
08/06 17:31, , 49F
縱使沒有惡意 但是你已經造成人家心理的不平衡
08/06 17:31, 49F
→
08/06 17:31, , 50F
造成了別人負面的情緒
08/06 17:31, 50F
推
08/06 17:33, , 51F
受到撻伐是應該的...請勇敢承擔自己錯誤 將自己立場弄明
08/06 17:33, 51F
→
08/06 17:34, , 52F
這樣就能避免很多紛爭 有無惡意不是說說就算 請具體實現
08/06 17:34, 52F
‣ 更多 GinoKang 的文章
文章代碼(AID): #15Xvy8HN (KIDs)