[轉錄][普雷] <彈道> 無間道餘味的雙瞳

看板Joseph作者 (每天比昨天更好動)時間15年前 (2009/01/12 00:16), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 movie 看板] 作者: Jason0813 (PTT上站太久會很容易變笨) 看板: movie 標題: [普雷] <彈道> 無間道餘味的雙瞳 時間: Fri Jan 9 00:06:34 2009 彈道,一部以議題背景而受到矚目的片子,在題材跟宣傳上會讓人著重於政治謀略與警匪 暗盤角力的呈現,本部片在開頭到中後段都還保持著這個調性,但在末段卻開始往同事好 友情誼的方向偏斜,而收尾上也有一些遷就與不足,據說原本有一百二十分鐘的版本,會 讓一些角色更有發揮,詮釋也比較完整,但目前此九十分鐘版本的可以放映的次數較多, 而且剪接得更為俐落,所以有一些角色後續的行動就比較遺留給觀眾猜想。 但是前面諜對諜的陰謀景鋪陳很大,暗示也暗示的很明顯,到後面就只能靠動作景來支撐 腳色衝突,或是突然才安插任達華的兒子這個點來製造那個分裂跟背叛,使得前面跟後面 像是兩部戲不同的主線跟要角,而最後也是草草的用紅衫軍來做收尾,還讓曾愷玹跟張孝 全莫名其妙的有一個仿若情愫般的互望之景,實在太可惜了。 如果真要玩陰謀論,甚至其實可以考慮讓曾愷玹那一刻突然幹掉張孝全,把曾愷玹處理成 陰謀的最後一塊拼圖,其實在香港出賣她父親的就是她自己,所以殺手才會找上門,所以 張孝全要帶陳二同回台時才會被知道情報,所以同事才會被殺,所以張國柱才會策動血液 事件讓任達華不得不背叛的最後一根稻草。亦或是張孝全想解釋陳二同的死,卻被曾愷玹 先動手殺了,把前面所塑造的陰謀誤會與不解和頂罪的概念給做滿,都可能會比目前這個 不乾不脆的納悶式對話來的有吸引力。如果要保持現在的版本,那被剪掉的劇情就應該考 慮保留一部分,才說的夠多,才說的足夠完整線索讓觀眾可以有足夠的訊息來猜想而非納 悶。 本片讓我有的第一個驚喜是沈孟生,他對被影射的總統神韻掌握頗為到味,沒有模仿秀節 目那種過於用力的揣摩,而直接掌握了那股角色應有的味道,在角色表現上很不錯,可是 在跟其他人對手戲時還是有一點過多的著重於角色塑造而互動不足,但這也可能是對手演 員之間的默契與對戲不足。 再者第二個驚喜就是殺手角色,雖然一出場角色造型很像張震嶽的打扮,但是他在詮釋越 南回來的殺手上,眼神很棒,陰狠毒辣的殺氣散發無遺,他跟任達華都是屬於動靜詮釋張 力都很夠的演員,當這樣的演員一亮相,整個氣氛就是滿的。 回想以前看任達華的三級片(<我是一個賊>,<賊王>…),<暴雨驕陽>等勵志教育 片還有<EU衝鋒隊>跟演洪興老大蔣先生的黑道警匪片,當然還有一些搞笑片如超級快 打旋風的印度阿三,任達華從一開始也是有稜有角的過於爆發的演技,幾經各種類型片逐 漸修飾圓潤,到現在演員內涵就是一個很飽滿的圓,一上鏡就很厚實有份量(像郭富城也 是如此),看這種被戲蘑精的演員表演就是很爽。 至於演被嫁禍的陳二同也超猛,他出場我只覺得這個人好像滿面熟的時常看片會看到,但 又想不起來他演過哪些台灣連續劇或電影之類的,後來聊天時才知道他是香港影帝!要說 戲精,大概就是要能讓人有這種誤會,就是真正的戲精了。幫他配音的人也搭配得很好, 相對的幫任達華配音的聲音就常聽到,但是還是沒有陳二同對的那麼準確跟符合角色。 至於其他人,像黃仲崑在跟任達華對手戲時,我會有一種錯覺以為任達華是黃仲崑的上司 ,黃仲崑在對這個角色權威性的掌握稍弱於任達華的角色,可能是電視,劇底的演員在能 量上會偏弱,於是在長官身分上就被對手演員給吃掉了,顯得不夠霸,不夠具有統治領導 的迫力。 張孝全的表現我覺得跟畫皮的趙葳一樣,他們善於利用自己的某些特性去演很動很爆的情 緒,加上舞台劇的訓練,讓他進入”放”的階段,但是在”收”跟”壓”就還沒有那樣子 的領悟,,接近上述早期的任達華,還是在比較有稜有角的階段,但已經開始有累積試圖 在情緒堆疊中去讓能量飽滿,只是需要更多的經驗去磨圓。而曾愷玹很明顯經驗不足,演 的味道比較像廣告片那樣美美的,還是在有稜有角的玻璃階段,漂亮但是空洞,這方面胡 婷婷這次的表現也跟她相差不大,希望她們會再進步。 張國柱跟柯俊雄對手戲不錯,但是在跟其他人互動時,那個調性有點不搭嘎,像是不同電 影的角色用剪接的手法放在同一部電影裡,有點可惜了,在此也許可以探討香港演員跟台 灣演員的演戲節奏差異或戲劇表現風格的差異,但本篇先部著重於這個議題探討。 至於戴立忍,他在角色塑造上很夠味,但也太夠味了,加上最後有重要戲碼被剪掉,所以 在九十分鐘版顯得他很"獨特",味道很夠,但是上菜的時機跟次數讓人不滿足,可惜中 的可惜。 但是本片在香港警匪動作片的緊湊攝影分鏡下,加上一些陰謀處理的風格,還是有一些會 讓人滿意的橋段,只是也有一些過於刻意安插的例如台灣居民在選舉過程中講述心聲的片 段,在拍攝過程不夠要求,所以呈現的像台灣的選舉廣告,卻跟這部片的節奏調性不吻合 ,就顯得很突兀了。這又要回到港台合作的製作團隊整合問題,也可能是製作期比較趕, 所以很難達到一個足夠默契與理解的階段,但本片仍然優於一些台灣作品對商業性的掌握 ,或許這部作品會是切入港台差異探討的好題材。 -- 影私 http://wtsyo.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.170.11

01/09 02:29,
原來我看的是90分鐘版難怪老覺得很多橋段在醞釀期就OVER
01/09 02:29

01/09 02:33,
一部電影變成很多橋段有點連不上的感覺 製作太趕的關係
01/09 02:33

01/09 02:38,
主線議題性夠但劇本張力略顯不足 最後紅衫軍那段cut掉還
01/09 02:38

01/09 02:39,
比較好讓人更多遐想 看到紅衫軍那邊本來還以為有梗結果沒
01/09 02:39

01/09 02:42,
了蠻傻眼 不如直接在任達華被幹掉就直接劇終
01/09 02:42
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.191.70
文章代碼(AID): #19QXj0l1 (Joseph)